Новости и комментарии: ноябрь 2003 г.

1796 - Гомеопатия и прививки - ПРИВИВКИ - Новости и комментарии - Ноябрь 2003 г.

НАЧАЛО | ГОМЕОПАТИЯ | ПРИВИВКИ | ГОМЕОПРОФИЛАКТИКА

Январь 2003 г.
Февраль 2003 г.
Март 2003 г.
Апрель 2003 г.
Май 2003 г.
Июнь 2003 г.
Июль 2003 г.
Август 2003 г.
Сентябрь 2003 г.
Октябрь 2003 г.
Ноябрь 2003 г.
Декабрь 2003 г.

Инициатива Детских Прививок (ИДП).
Взгляд на стратегию глобальных прививок

Новости и комментарии: ноябрь 2003 г.

Нужно ли делать прививки?

Под таким названием ("Чи потрiбно робити щеплення?") 23 октября состоялось обсуждение в телепрограмме "Я так думаю" украинского канала "1+1".
Посетителям сайта напомню, что Украина относится к числу тех немногих стран, где родители, принципиально отказывающиеся превращать прививками своих здоровых детей в "немножко больных", сами должны будут решать проблемы дошкольного и школьного воспитания и образования своих чад. Стенограмма, публикуемая здесь в сокращённом изложении, была любезно предоставлена одной из участниц передачи, киевской мамой Ириной Занемонской (ИЗ), которой автор сайта выражает искреннюю благодарность. Ведёт передачу телеведущая Анна Безулик (АБ). Перевод с украинского реплик ведущей и некоторых участников программы - автора сайта.

АБ - Вы все прививки делаете себе и своим детям?

Анжелина Швачка, солистка Национальной оперы Украины, заслуженная артистка Украины (АШ).

АШ - Обязательно. Да.

АБ - Из каких соображений?

АШ - У нас очень много агрессивных факторов. И вот то состояние сейчас детей, которое… очень много болезни Боткина, вы же знаете, сейчас просто эпидемия Боткина, почему? - очень много агрессивных факторов: вода грязная, грязные, там, руки и все что угодно, если, допустим, А - это не так страшно, а если В и С, это всё, это цирроз печени, это рак, это инвалид на всю жизнь. Поэтому я считаю, что надо обязательно детей прививать. Обязательно. Но хорошими прививками.

АБ - Ирина, вы сделали совершенно другой выбор, почему? На чём он был основан?

ИЗ - Да, я отказываюсь категорически делать прививки своим детям, у меня двое детей, трёх и шести лет. Почему я приняла такое решение? Потому что я считаю, что человек сотворён уже с совершенной иммунной системой. Безусловно, факторы, которые имеют место у нас, тот же чернобыльский момент, да? тоже экология, вот, всё это, естественно влияет на ребенка. Но одно дело - когда влияние такое, которое мы не можем изменить, другое дело - это влияние искусственное, когда мешают развиваться иммунитету ребенка, именно делая ему прививки, потому что естественный иммунитет - это естественный, он по своим законам развивается, и когда ребенку на первых месяцах жизни, в первый год делают огромное количество вот этих самых вмешательств в естественное создание иммунитета, получается, что мы вместо того, чтобы ребенка делать крепче, делаем его слабее, и он открыт не только тем болезням, от которых мы его прививаем, а он открыт и ко всем остальным.

АБ - Ну, Вы же сами понимаете, что этот мир устроен не только романтически, но и существуют обязанности, законодательство... У Вас не было никаких проблем с детскими садами, например?

ИЗ - Я отказываюсь от профилактических действий медицины, и пока ещё не стоит вопрос о школе, я игнорирую вопрос детского сада тоже, потому что я не сдаю детей в детский сад. Одна из причин и эта тоже, потому что очень трудно бороться... ну вот с какими-то формулярами, хотя это беззаконно, и нет такой статьи в Конституции, которая запрещает моим детям получать образование по причине непривитости.

АБ - А что Вы будете делать, когда ребёнку придётся идти в школу в 6 лет?

ИЗ - К сожалению, мне не остается другого выхода.Я надеюсь на то, что будет, конечно, как-то меняться законодательно, потому что в России в 1998 году наконец-то принят закон, который объявляет вакцинацию добровольной процедурой, я надеюсь что-то изменится и в нашей стране, а если не изменится, у меня остается только один способ, и этот способ очень неприятный.

АБ - Какой? Всё-таки сделать прививки?

ИЗ - Нет. Это не прививки. Это подлог. Это подложные записи.

АБ - А почему речь не идёт о той опасности, которую вакцины представляют? Давайте обратимся к экспертам. Г-н Крамарев, Ваше мнение.

Сергей Крамарев, главный детский инфекционист Минздрава Украины, зав. кафедрой детских инфекционных болезней НМУ, профессор (СК).

СК - Да, действительно, в каждой вакцине, в инструкции к каждой вакцине написано, что бывают те или иные осложнения, но Вы уже правильно говорили, что риск возникновения осложнений при вакцинации гораздо меньше, чем риск возникновения тех или иных осложнений, или даже неблагоприятных исходов, вплоть до смерти больного, если он не провакцинируется. Я бы хотел сказать вот уважаемой маме, уважаемому психологу, вот, что их счастье, что они не видели тех детей, а я врач, сам работаю в клинике детских инфекций, они не видели тех детей, которые погибают у нас в клинике, которые получают тяжелейшие осложнения после перенесенных заболеваний, и которые не были своевременно привиты по той или иной причине - то ли мама не захотела, то ли врач сделал, я считаю, преступление и отговорил маму от прививки. Их счастье, что они не видели, но я считаю, что это недостаточная пропаганда прививок, необходимости прививок. Потому что надо людям показать, что может быть, если их ребенок не привьётся.

АБ - Г-н Крамарев, я хотела бы попросить Вас сосредоточиться сейчас на массовых прививках. Можно ли говорить о какой-то пропаганде, когда речь идёт о нашей коллективной обязанности?

СК - У нас, я полагаю, вакцинация добровольная.

Смех в студии.

АБ - Сейчас мы будем об этом говорить. Я думаю, тут есть о чём поговорить.

СК - У нас нет закона, который заставляет человека прививать своих детей. Но… Человек должен знать, что может произойти с его ребёнком, если он не привьёт его. Потом. Очень много разговоров идет о правах человека. "Вот права человека, я имею право не привить своего ребенка". Но кто подумал о правах тех людей, которые будут в контакте с этим ребенком, который, ну, не дай Бог, заболел, и не были привиты по тем или иным причинам, или, допустим, по противопоказаниям. Кто подумал о правах тех детей?

АБ - Скажите, пожалуйста, г-жа Полищук, действительно ли прививки защищают нас от инфекционных болезней, и в каком проценте случаев?

Елена Полищук, доктор медицинских наук, зав. кафедрой Института экологии и инфекционных болезней им. Громашевского АМН Украины, главный специалист ДП "Центр иммунобилогических препаратов" Минздрава Украины (ЕП).

ЕП - Главная характеристика вакцины - это ее иммуногенность. Это способность создать иммунитет. И иммуногенность вакцин - современных - достигает 99 %.

АБ - 99%? А 1 % всё-таки остаётся?

ЕП - И поэтому если врач назначает вакцину, он имеет основания гарантировать, что эта вакцина вызовет иммунитет в 99 % случаев.

АБ - Это означает, что каждый сотый из тех, кому сделали прививки, я для себя считаю, остаётся незащищённым. Получается, что из 700 детей, которые ходят в школу и которые все сделали прививки, 7 остаются незащищёнными.

ЕП - Дело в том, что незащищённым действительно может оказаться один человек.

АБ - Может оказаться….

ЕП - Но кроме понятия индивидуальной защиты при массовой иммунизации самое главное, что достигается в странах, во всем мире, - это коллективный иммунитет. И вот когда коллективный иммунитет охватывает более 85% населения, детского, скажем, вот в коллективе, это является, ну не гарантией, не стопроцентной, но максимальной гарантией того, что в этом коллективе не возникнет инфекция, не сможет циркулировать возбудитель какой-либо из инфекций, против которых вакцинированы дети. И между прочим, на этом основано вот ну такое свободное поведение мам, которые считают, что они принципиально не вакцинируют детей, а их дети не заболевают именно за счет других детей, который 85 % провакцинированы, и за счет коллективного иммунитета ее дети остаются защищенными от тяжёлых инфекций.

АБ - Однако при массовой вакцинации, которая существует в Украине, количество людей, которые на самом деле не защищены прививками всё увеличивается и увеличивается. Я хотела бы услышать Ваше мнение, г-жа Мухарская.

Людмила Мухарская, начальник управления профилактики инфекционных заболеваний Минздрава Украины (ЛМ).

ЛМ - Вакцинация в Украине является обязательной. Хочу объяснить, что обозначает обязательность прививки. На того, кто не хочет делать прививку себе или своему ребёнку, не наденут наручники и не поведут в поликлинику, никто не заставит сделать прививки. Но если вы не делаете прививки, вы не можете отдать своих детей в детский сад или школу.

АБ - Как Вы считаете, г-н Клименко, не предоставляет ли массовая вакцинация возможности для медицинских афер, вроде той, о которой мы говорили в начале передачи?

Тарас Клименко, кандидат исторических наук, зав. аналитического отдела ВГО "Антикоррупционный форум" (ТК).

ТК - Ну, вы понимаете, по моему мнению, та ситуация, которая сейчас в сфере иммунологии и вакцинации - это осколок и просто, как говорится, один из срезов общего системного кризиса нашего здравоохранения. Я хочу сказать, что, возвращаясь к началу нашей темы, вот та мама, которая принципиально, из идейных соображений не подвергает вакцинации своих детей, это может быть, вы знаете, сейчас вообще модно в нашем обществе… у человечества стал моден всякого рода экстремизм; экстремал, вот, понимаете, кто-то там ходит зимой без обуви, кто-то ребёнка в прорубь бросает, это вопрос, так сказать, или выбора, или личных морально-этических установок, или это следствие невежества, может, следствие дикости, и такое бывает, но, вы понимаете, сейчас вот, если вы захотите продолжить этот разговор, было бы неплохо еще пригласить тех чиновников из Минздрава, которые, собственно, сотни, если не миллионы наших людей заставляют быть такими экстремалами. Потому что когда это личная дикость, персональная дикость - это одно, а когда это дикость в масштабах 48-миллионного государства - это нечто иное…. Входе нашего исследования, у нас были приглашены представители Счётной палаты, они провели исследование и оказалось, что за 1997-2000 год ежегодно без обязательных прививок в Украине осталось по 700 тысяч детей. Представляете?

АБ - А причины они объяснили?

ТК - Причины - это отсутствие финансирования, то, что Минздрав не ставил эти вопросы, то, что они не получали денег, то, что под гарантии правительства были подписаны контракты на поставки оборудования на 50 миллионов гривен, это оборудование было поставлено, но не смонтировано, оно валяется и ржавеет; то, что 7,3 миллионов марок уже 8 лет лежат в каких-то банках Германии и никто не может концы найти.

АШ - У меня был случай с педиатром моего ребёнка, она говорит: "Вам уже нужно идти и прививаться, пока есть прививки в поликлинике". Я спросила: "А что, бывает, что не бывает?". Она говорит: "Скорее всего бывает такое, что не бывает прививок". Куда они идут, куда деваются, и вообще, куда мне в конкретном случае обращаться, к кому идти жаловаться, если нет прививок в поликлинике? Кто может мне на этот вопрос ответить?

АБ - А почему мы, собственно, это не планируем, г-жа Мухарская?

ЛМ - Мы планируем и точно знаем нашу потребность в вакцинах. Но, как Вам известно, Минздрав не занимается прививками как таковыми. Их делает врач в прививочном кабинете, конкретный врач...

АБ - А он может не сделать прививку?

ЛМ - И он проводит тщательную подготовительную работу перед тем, как сделать прививку. Осмотр ребёнка, лабораторные анализы, вот и врач-инефкционист Вам подтвердит, что если есть противопоказания - ни одному ребёнку не будут сделаны прививки.

Оксана Наумыч, директор научно-практического центра сознательного родительства "Эйлития" (ОН).

ОН - Я хочу сказать. Ну во-первых.. на моем личном опыте, из моих собственных, вот моего окружения, ни один раз доктор не сделал "медогляд", ни один раз, вообще. "Вы должны, потому что у вас такой возраст, и все". Это очень плохо.

ЛМ - Раз ребёнок находится перед врачом, то, полагаю, уж температуру-то ему померяли!

Смех в студии.

АБ - Вы это называете осмотром?

ОН - Нет, ну, это не только моё личное мнение, это мнение родителей, которые приходят ко мне в центр, имея уже одного ребенка, и они видели, какие были последствия и тяжело переносилось, и потом аллергические реакции, ну мы ж не хотим, чтоб такое было, это же не то, что…

АБ - Ну, температуру-то меряли, Вас спрашивали?

Смех в студии.

АБ - Что же обозначает обязанность каждого из нас делать прививки, Николай Николаевич?

Николай Гринько, адвокатская фирма "Крижановский и партнеры", адвокат (НГ).

НГ - Существует обязанность - обязательное проведение профилактического вакцинирования. При этом законодатель предусмотрел по ряду болезней - туберкулёз, ну, меня поправят специалисты, там еще до пяти этих болезней - которые обязательны. Затем существует обязанная вакцинация по заболеваниям для некоторых групп населения, связанными с некоторыми видами работ, и существует вакцинация в определенных случаях при возникновении очага заболевания. Предусмотрена сама процедура - порядок вакцинирования и первым условием является помимо медосмотра и информирования о последствиях, следующим условием является согласие. При этом довольно-таки подробно расписано, что если это лица до 15 лет, то есть несовершеннолетние, согласие за них дают их родители, если это в возрасте от 15 до 18 лет, требуется согласие этих же самых несовершеннолетних плюс их родителей, и лиц совершеннолетних - их согласие. При этом если, так же расписана процедура, если человек отказался от вакцинации, в обязательном порядке об этом он пишет либо письменное сообщение, если он отказывается от письменного - то врач вправе составить акт вместе с свидетелями и представителями…

АБ - Значит, если написать отказ, это не будет нарушением закона?

НГ - Безусловно. Прямой ответственности не существует.

АБ - Другой вопрос: могут возникнуть проблемы в дальнейшем?

НГ - Возникнут проблемы прежде всего при поступлении ребёнка в дошкольное воспитательное учреждение, потому что законом предусмотрено обязательное наличие справки, в которой должно быть и перечислено в том числе, какие были проведены вакцины. И запрещается, и даже вводится в обязанность этих учреждений принимать таких детей. Но есть там, правда, исключение, что если вакцинация была проведена, снова же, несвоевременно, из-за показания самого здоровья ребенка, то потом по отдельному заключению консилиума врачей может быть разрешено такому ребёнку посещать дошкольное учебное заведение.

АБ - Значит, директора детсадов и школ имеют законное право не принимать ребёнка, имеющего отказ от прививки?

НГ - Абсолютно. Более того, это их прямая обязанность. Если будут выявлены такие случаи, то, в общем-то, органы санитарно-эпидемиологического надзора обязаны внести представление и они обязаны либо отстранить таких работников, либо…

АБ - На самом деле это означает, что мы можем не делать прививки, но без них мы жить здесь не можем. Вот Вы, например, что бы выбрали, г-жа Наумыч?

ОН - Лично я? Ну у меня, я за индивидуальный подход, за профессиональный подход.

АБ - Массовая вакцинация! Какой индивидуальный подход?

ОН - Ну, многие мои родители - они просто покупают справки. Вот я, это все знают, это достаточно распространено, потому что они говорят : "Вот я знаю, что моего ребёнка не возьмут, я пойду и куплю".

АБ - И это альтернативный путь. Индивидуальный подход.

ОН - Нет, я не говорю, что это хорошо. Но в этой ситуации, когда они… Я просто говорю о той ситуации, какая есть. Это плохо.

ЛМ - Два слова, если можно. Вероятно, большинство из тех, кто находится в этом зале, помнят ситуацию середина 90-х, когда в Украине была эпидемия дифтерии. На бумаге мы видели, что уровень вакцинации очень высок. Но специально проведённые лабораторные исследования показали, что коллективный иммунитет низкий, меньше 80%. Просто покупали справки. 17 000 человек тогда заболело, 800 умерло, среди них 200 детей. Вот цена этим купленным справкам. Родители, которые не хотят прививать детей, могут нанять учителей, которые будут приходить домой и учить их детей. Мы должны думать и о тех детях, которые находятся рядом с непривитым ребёнком. Он является источником инфекции.

АБ - Ирина, как вы относитесь к подобному предложению? Вам не приходило в голову нанять учителей, ну в самом деле? Не будет проблем ни у вас, ни у окружающих.

ИЗ - Мне, конечно, это никогда не приходило в голову. Вот так вот забрать ребёнка, как вы предлагаете в пещеру куда-нибудь. Нет, абсолютно, это не мой вариант, я так не собираюсь. Я ещё хотела обязательно ответить на обвинение в дикости, которое я услышала, причем, однозначное обвинение. Я хочу сказать, что если кормление грудью - это дикость, раннее прикладывание к груди - это дикость, если не делать антибиотики от каждого насморка - это дикость, то извините меня… О чём вообще мы говорим? Если бороться с температурой постоянно, если болеет ребенок и мы первым делом даем ему "Панадол", вместо того, чтоб дать ему справиться с этой инфекцией самостоятельно, если мы вместо того, чтобы лечить ребенка гомеопатическими средствами, мы даем ему всякую химию, тяжелодействующие, вплоть до гормонов, даже тогда, когда это не нужно, извините, я буду в этой дикости. А вы будьте в вашей цивилизации.

Аплодисменты.

ЛМ - Целиком поддерживаю, но это не вакцинация…

Наталья Шолойко, директор "Аптеки-музея" (НШ).

НШ - Проблема делать или не делать прививки существует не 20 и не 30 лет. Больше ста. В 1897 г. в одном маленьком местечке в Англии была демонстрация против прививок от оспы. Из истории мы знаем, что в Англии много людей погибало от оспы. И так случилось, что после той демонстрации жители этого местечка перестали болеть оспой, а в результате демонстрации в 1906 г. в Англии был принят Закон о свободе совести, который позволил людям отказываться от вакцинации. А в XIX и XVIII столетии прививки были обязательными, это было принято на законодательном уровне.

АБ - Г-н Крамарев, как Вы себе представляете индивидуальный подход?

СК - Дело в том, мы говорим о недобросовестных врачах, о недобросовестных чиновниках - это в любой отрасли есть - люди преступники, недобросовестные. Но предполагает вот система сама вакцинации у нас - действительно индивидуальный подход. Рождается ребенок, смотрит его врач - есть противопоказания, вот как сказали - не ввели вакцину, ждут, пока ребенок выздоровеет. Потом. Есть альтернатива, действительно, вакцин, и, в принципе, человек, или врач вправе дать вакцину менее реактогенную. Потому я считаю, да, осмотр - это обязательно перед прививкой, да, какой-то врач не посмотрел - он негодяй, преступник, но обязан врач посмотреть. Это и есть индивидуальный подход. Пришёл ребенок - померяли температуру, сделали анализ крови - какие-то изменения - отложили вакцинацию. Никто не берется, не хватает этого ребенка, понимаете, и по графику, "вот тебе в этот день положено, и на тебе, получи свой укол". Такого нет у нас.

АБ - Я думаю, что Вы говорите о чём-то фантастическом, не о реальной жизни.

СК - Это есть так, в большинстве случае есть.

АШ - Врач отвечает за здоровье ребенка, врач ответственен, педиатр, ему же потом влетит, если что.

СК - Это в подавляющем большинстве случаев так. Есть подлецы и негодяи, ну, где их нету.

АБ - Индивидуальный подход. Он может быть реализован в Украине?

НГ - Всё-таки мое мнение, что действующее законодательство довольно-таки нормально регламентирует все эти процессы и поэтому я покамест не вижу необходимости его коренным образом менять. Альтернатива существует, но другое дело возможность пользоваться этой альтернативой, материальные условия и т.д. Так что, ведь тоже, вначале вроде как посмеялись, говоря о том, что есть альтернатива - ребенка воспитывать без дошкольных учебных заведений, его воспитывать вне школы - это альтернатива. Но готовы ли мы к этому материально?

АБ - Я думаю, что всё понятно .Вопрос сейчас в другом. У меня не было сомнений, что все готовы взять ответственность за свою жизнь, но готовы ли мы возложить ответственность за жизнь наших детей на своих соседей? Этими словами я хотела бы закончить программу.

Разумеется, живущие от прививочной кормушки так и будут продолжать потчевать доверчивое население байками о 99% иммунногенных вакцинах, об отказниках как причинах вспышки дифтерии, о безопасности и эффективности прививок, клеймить врачей-преступников, отговаривающих от прививок.... В крайнем случае, они всегда заявят: "Да, вакцины неизбежно небезопасны. Однако польза перевешивает риск". Но в том-то и дело, что дать родителям право этого самого заветного выбора - между реальным риском и мнимой пользой - они, как мы видим, упорно не хотят, пряча информацию о прививочных осложнениях и составе вакцин, фальсифицируя статистику, запрещая непривитым вход в детсады и школы (хотя чего боятся? ведь остальные-то привиты? или потому что знают истинную цену своим прививкам?) .... Выступления некоторых участников передачи очень хорошо отражают уровень тяжёлой прививочной зомбированности населения, "провакцинированного", говоря словами проф. Крамарева, примитивной прививочной пропагандой, и его представлений об эпидемиологии, что ставит под серьёзное сомнение возможность прививочных реформ в обозримом будущем в Украине. Пока что, видимо, украинским родителям, не желающим принимать участие в прибыльной для вакцинаторов игре в справки о сделанных прививках, придётся думать о том, где же им учить своих детей. Не так давно разговор о внешкольном обучении детей заходил в серии материалов "Кто ходит в школу по утрам..." в рассылке "Рождение без насилия" Ксении Подоровой. Вакцинаторы же явно не собираются удовлетворяться существующим ныне положением вещей, что понятно из следующего материала.

Украина: будет введен новый календарь прививок от инфекционных заболеваний

Министерство здравоохранения Украины начало работу над новым календарем прививок. Ведущие украинские ученые и специалисты в сфере иммунологии и вакцинопрофилактики разрабатывают новые положения и изменения к существующим. Их целью является приближение иммунопрофилактики в Украине к международным стандартам, снижение риска и частоты возникновения поствакциональных осложнений, сообщает пресс-служба Минздрава. В рамках этой работы 11-12 ноября в Киеве прошла научно-практическая конференция Минздрава "Особенности иммунопрофилактики управляемых инфекций и гриппа на современном этапе в Украине". В ходе конференции принят меморандум, которые предоставляет рекомендации по оптимизации национального календаря прививок в современных условиях. К таким рекомендациям относится введение в календарь прививок для профилактики дифтерии, коклюша и столбняка с бесклеточным коклюшевым компонентом, которые являются менее реактогенными. Эти прививки планируются к применению у детей с противопоказаниями для вакцинации против коклюша и приведут к уменьшению поствакциональных осложнений. В меморандуме рекомендуется расширить применение комбинированной вакцины при вакцинации детей с целью профилактики кори, краснухи и эпидемиологического паротита. Применение комбинированной вакцины сокращает количество инъекций и посещений врача. Ещё в 2002 году в Украине применялись три разные вакцины для профилактики этих заболеваний. Кроме того, в меморандуме рекомендуется введение прививок целевых групп и групп риска детского населения с целью профилактики ветряной оспы. Ранее такая вакцинация не проводилась вообще. "Сегодня Министерство здравоохранения пересматривает существующий календарь прививок в связи с тем фактом, что в мире появились новые вакцины, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, которые раньше не применялись. Кроме того, Институт эпидемиологии и инфекционных заболеваний вместе с Львовским НИИ эпидемиологии и гигиены провели исследование состояния иммунитета детей и разработали рекомендации, которые мы планируем положить в основу нового календаря прививок. Уже в 2004 году Минздрав предоставит обновленный календарь прививок", - сказала заместитель главного государственного санитарного врача Украины Людмила Мухарская.

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=12236

В то время как всё больше европейских и американских родителей отказываются от вакцины MMR в пользу раздельных вакцин (если вообще не полного отказа от этого сомнительного блага), на Украине, наоборот, собираются заменять существующие три на MMR, ради приближения "к европейским стандартам". Что это - "Время, назад!"? "Применение комбинированной вакцины сокращает количество инъекций и посещений врача", - как же это трогательно, как вакцинаторы заботятся об удобствах детей! Предусмотрена к реализации и новая вакцина против ветряной оспы, производимая на фетальных тканях и перегруженная ДНК млекопитающих. Видимо, число уже имеющихся прививок сочтено недостаточным...

И снова, снова о связи прививочной ртути с аутизмом...

Предлагаю посетителям сайта архиинтересный материал детройтского телеканала "My Doppler 7", собственное расследование редакции относительно связи прививочной ртути (в составе консерванта тиомерсала) с аутизмом и поведенческими нарушениями у детей. Для просмотра всех выпусков, объединённых в один файл, в Real Player, используйте этот линк. "A growing number of parents are worried about Thimerosal, a substance that has been added to vaccines for years as a preservative or sterilizing agent. Thimerosal is half mercury, which, next to uranium, is the most toxic substance known to man. Follow our investigation into thimerosal and its possible link to autism", - предлагают авторы программы. Тем, кто затрудняется пониманием английского на слух и предпочитает прочитать стенограммы выпусков, я предлагаю проследовать сюда.

Свердловская область. 90 процентов уральских медиков поддерживают инициативу запрета рекламы лекарственных средств

Руководство российского Минздрава предлагает запретить рекламу лекарственных препаратов по телевидению и радио. Об этом на пресс-конференции в Москве заявила заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Стуколова. Главный аргумент, которым оперируют медицинские чиновники: реклама лекарств привела к неоправданно высокому их потреблению, когда без совета врача "приобретаются недешевые и не всегда эффективные медикаменты". Уральские врачи согласны с таким утверждением. Главный терапевт Свердловской области Зинаида Бобылева сообщила "Новому Региону", что, по крайней мере, на рекламу лекарств необходимо ввести серьезную цензуру. Нередко человек на основе рекламного ролика принимает решение о том, как лечиться, и это приводит к печальным последствиям. Особенно часто это случается с теми, кто страдает от заболеваний желудочно-кишечного тракта. "Мучающийся от боли в животе человек покупает обезболивающий препарат и заглушает боль, а потом оказывается, что у него обострение аппендицита и вместо аптеки ему нужно было отправляться в больницу", - говорит З. Бобылева. Таких примеров врачи могут привести достаточно много. Наиболее осторожно должна вестись реклама анальгетиков и препаратов для детей, - считают врачи. По словам З.Бобылевой, на телевидении и радио стоило бы оставить рекламу профилактических средств, а не лечебных. В том числе вакцин против таких заболеваний как грипп и клещевой энцефалит. Главный терапевт считает, что инициативу ввести запрет или хотя бы ограничения на рекламу лекарств могут поддержать порядка 90 процентов медиков.

http://www.regions.ru/sepnewsarticle/news/id/1282496.html

Да разве же могли быть сомнения, что рекламу вакцин "стоило бы оставить" (мне очень нравится это застенчивое "стоило бы"... почему-то сразу вспоминается голубой воришка Альхен из "Двенадцати стульев")? И разве кто-то может принять на основе такой рекламы "решение о том, как лечиться", которое может привести "к печальным последствиям"? Конечно же, нет. В Свердловской области все вакцины совершенно безопасны, реклама даёт о них исключительно объективную и полную информацию. В свердловских вакцинах нет ни ртути, ни формальдегида с алюминием, ни фенола, ни прочей дряни. Не о чем беспокоиться, короче. То ли дело зловредный убийца "Фервекс", который принимают при "обострении аппендицита" (!)....