Новости и комментарии: июнь 2003 г.

1796 - Гомеопатия и прививки - ПРИВИВКИ - Новости и комментарии - Июнь 2003 г.

НАЧАЛО | ГОМЕОПАТИЯ | ПРИВИВКИ | ГОМЕОПРОФИЛАКТИКА

Январь 2003 г.
Февраль 2003 г.
Март 2003 г.
Апрель 2003 г.
Май 2003 г.
Июнь 2003 г.
Июль 2003 г.
Август 2003 г.
Сентябрь 2003 г.
Октябрь 2003 г.
Ноябрь 2003 г.
Декабрь 2003 г.

Инициатива Детских Прививок (ИДП).
Взгляд на стратегию глобальных прививок

Новости и комментарии: июнь 2003 г.

С почином!

Очередной и очень важный шаг в борьбе с прививочным бизнесом на здоровье детей и взрослых сделан в России. Вышла книга Г. П. Червонской "Прививки: мифы и реальность" (Москва, Радио "Свободная Россия", 2002 г.). Со времён установления Советской власти, это первая работа, предназначенная для широкого круга читателей, пытающаяся критически взглянуть на вопросы вакцинопрофилактики. Частично книга представлена извлечениями из доклада "Вакцинопрофилактика и права человека" (1994), но есть немало и совершенно новых материалов. С разрешения Г. П. Червонской, часть их будет опубликована на настоящем сайте. Тираж в 1 тыс. экземпляров по одной Москве разошелся за 3 дня, что лишний раз показывает, насколько наболела эта тема. Всего лишь 100 экземпляров были разосланы по крупнейшим библиотекам регионов России. В предисловии к книге академик Д. В. Колесов отмечает, что "... Более чёткого и честного изложения этих проблем для широкого круга читателей ещё не было". Автор сайта от всей души поздравляет Галину Петровну, пионера борьбы с прививочным беспределом в России, с выходом в свет её книги и надеется, что вслед за этой книгой появятся и новые, как самого автора, так и её последователей.

Апа пишет президенту

Президенту Республики Казахстан Назарбаеву Н. А.

Глубоко почитаемый Нурсултан Абишевич!

Причиной написания данного письма является горе, постигшее нашу семью 10 мая с.г. в связи с безвременной невосполнимой потерей родственника в 53 года.
Внезапная смерть его, как и многих людей его возраста, связана с неосознанными до сих пор, давно известными факторами (1903-1928 гг.) феноменов Apтюса и Шварцмана, объясняющих отдалённые последствия иммунопрофилактики, проводимой из поколения в поколение с 1919 года. Эти факторы лежат в основе механизма разрушения красных кровяных телец (эритроцитов), оболочки которых содержат тромбопластин и нейромедиаторы; они вызывают тромбозы и другие изменения, которые являются основой почти всех заболеваний, в том числе и диабета, от которого умер родственник.

Это 7-е письмо, направленное на Ваше имя об отдалённых последствиях прививок и роли нарастающего разрушения клеток крови, что было вскрыто при изучении феномена беременности и вынашивагия плода, во взаимосвязи с иммунологическим фоном матери, развившегося после перенесённых заболеваний и многочисленных прививок. Оказалось, что беременность является иммунологическим процессом. Нормальное и осложнённое развитие плода и его рождение (отторжение) является следствием нарастающего иммуноцитолиза (образование тромбов и их многочисленных последствий в плаценте), который зависит от иммунологического фона матери.

Все письма были отправлены иммунологам, которые не будут "рубить сук на котором сидят".

А ведь мною сформирован общий Закон эволюции антигенов, составлена концепция, основанная на действия «инструментов» этого Закона. Как оказалось, концепция имеет общее медико-биологическое значение. Так как ни одной из существующих до сих пор концепций механизм причинно-следственности процессов в целостном организме объяснить невозможно, то, следовательно, невозможно принять и действенные меры предупреждения.

Достоверное действие закона эволюции антигенов и концепции экспериментально проверено (на пяти поколениях крольчих в в 70-х года) и подтверждена нами, защищено 6 кандидатских и одна докторская диссертации. Они утверждены ВАКом. Следовательно, механиизмы развития осложнений и механизмы омоложения болезней, изложенные в них. учёными этой комиссии признаны.

Мы убедились, что Природа свой Закон выполняет, независимо от того, знаем, признаём мы его или нет. Если мы не пересмотрим календарь прививок и вообще вводимых на игле (минуя естественную защитную функцию пищеварительного тракта) антигенных структур. то не сможем остановить углубление кризиса в здравоохранении и постепенное ухудшение демографических показателей. И на этом фоне предпринимаемые грандиозные усилия и огромные затраты на сохранение и восстановление здоровья населения подобны осенним стрижкам кроны деревьев, хорошо подпитывающим их корни. Этим корнем роста болезней, физической и интеллектуальной деградации детей (будущих родителей), является стимуляция иммунной системы введением различных антигенов (живые вирусы, бактерии, кровь и ее компоненты, антибиотики и др.) в ток лимфы и кровь. Это создало основу причин омоложения болезней, развития СПИДа и атипичной пневмонии. Мутации, вызванные введением антигенов, минуя естественные барьеры, непредсказуемы (появляюгся новые штаммы вирусов. бактерий и т.д.). Календарь прививок давно пора пересмотреть. Дума России отозвала указ об обязательности прививок, сделала их добровольными. Тем самым восстановлены нарушенные права человека и отменён столетний эксперимент над людьми. Современные долгожители - это мало болевшие, практически непривитые люди.

Как быть, ведь Вы Указ о прививках включили в «Стратегию Казахстан - 2030»?

Мне исполнилось 85 лет. Дорогой Нурсултан Абишевич! Примите от меня, как от собственной матери, два судьбоносных совета, выполнением которых можно без затрат достичь многого.

Первое - необходимо отозвать и пересмотреть Указ о прививках, включённый в «Стратегию Казахстан - 2030». Это позволит сохранить, хотя бы на современном уровне, уже изрядно нарушенный (высокий радиацией и многочисленными прививками) геном современных людей. Следовательно, это в какой-то мере остановит омоложение аллергических, эндокринных. сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и раннее старение органов, всё больше и больше нуждающихся в замене их донорскими.

Второе - необходимо создать внутрипредметную и междисциплинарную "УЗОЛОГИЮ". означающую по латыни "необходимость, потребность", обязывающую ежегодно подытоживать достижения науки по рассматриваемому явлению внутри каждого предмета и внутри различных дисциплин, различных отраслей, вскрыть их роль в оптимизации учебного процесса. Иначе говоря, пользоваться ежегодными достижениями не только своих научных исследований в каждой oтрасли, но и достижениями учёных всего мира. Тому пример Корея и Япония, которые в своё время, скупая открытия учёных мира и внедряя их в технологический процесс, вывели свои страны на передовые рубежи.

В условиях рыночной экономики - спада престижности изучения фундаментальных вопросов, малой осведомленности населении о достижениях науки и практики — это повысит знания самих педагогов, следовательно, повысится подготовка не только медиков, но и улучшатся знания специалистов всех профилей. Это позволит повысить престиж учёных. учебных заведений и уровень подготовки зарубежных специалистов.

А у нас. как Вы сами говорили, "Достижения науки (лишь обеспечивают экономику диссертантов) пылятся на полках". Ярким примером является вскрытый нами ЗАКОН и КОНЦЕПЦИЯ. Материалы, которые дали основания их сформулировать, были доложены в 1968 г. на Первом съезде акушеров-гинекологов Казахстана, были опубликованы в журнале «Здравоохранение Казахстана» (в номерах 5.2.5. за 1971, 1972, 1974 гг.). Начиная с 1971 г. на разные уровни были поданы докладные записки (прилагаю докладную на ими министра здравоохранения РК Шарманова Т.Ш., обращение к руководству республики через газету "Наука Казахстана", к участникам конференции ВОЗ, к участникам Первого съезда врачей суверенного Казахстана и другие инстанции).

Предсказанное во втором номере указанного журнала в 1972 г. углубление кризиса, вызванное омоложением болезней и спад демографических показателей, подтверждено самой жизнью. Непризнание открытого нами механизма фагоцитарной теории эмбриогенеза Мечникова и обвинения в распространении якобы лжеконцепции задержали прогpecc науки вообще, в том числе и в акушерстве. Опасения эпидемиологов за снижение иммунной прослойки от отдельных инфекционных заболеваний и их роста, не позволяют оценить роль отдалённых последствий прививок в механизме омоложения и роста разнообразия болезней, их перехода в хронические формы и довлеющей роли в них нарастания иммуноцитолиза, учащения тромбообразования и их разнообразные последствий.

Мой адрес: 480064 г. Алматы, ул. Шевченко. 51. кв. 22. тел 69—73—89
С уважением, профeccop Аманджолова Р. С.

Опубликовано в казахстанской газете "Секреты здоровья", июнь 2003 г.

Недавно автором сайта было получено радостное известие из Болгарии: отныне прививки более не обязательны, семейные врачи получили бланки отказа от вакцинации. Очень хочется надеяться, что вскоре прививочному насилию будет положен конец и в Казахстане. И произойдет это (а это рано или поздно всё равно случится, вряд ли кто-то в этом сомневается!) во многом благодаря деятельности проф. Р. С. Аманджоловой.

Автор сайта искренне благодарит Марину Абдусадыкову, приславшую ему настоящий материал.

Письма родителя автору сайта

Письмо 1-е

Меня зовут Федотова Светлана. Я живу в Ярославле, имею образование по специальности "прикладная физика", сейчас обучаюсь на факультете психологии ЯрГосУниверситета им. Демидова. Мне 31 год, 10 лет веду здоровый образ жизни - вегетарианская диета с короткими голоданиями (до 1 недели), физические упражнения, изучаю натуропатию, практически избавилась от большинства хронических болезней (псориаз, хронический аднексит, спаечный процесс малого таза, гипофункция щитовидной железы, лишний вес, запоры, угревая сыпь, хронический тонзиллит), мой муж также значительно улучшил свое здоровье за время нашего знакомства. Уже несколько лет мы не болеем никакими вирусными инфекциями и "простудой".

Пять месяцев назад у нас родилась дочь Анисия. У нее хорошее здоровье - устойчивая нервная система и никогда не болит животик, что сейчас редкость. Естественно, возник вопрос о прививках. Я кое-что знаю об естественном иммунитете и настороженность к прививкам у меня была изначально, поэтому я написала отказ в поликлинике от прививок на один год. Со стороны руководства поликлиники к нам было проявлено повышенное внимание в виде настойчивой просьбы посетить комиссию в составе иммунолога и заведующей поликлиникой. (К слову, чтобы получить ничтожную компенсацию 4.5 тыс. руб. по рождению ребенка, необходимо собрать массу справок и еще нам могут отказать, если что-то будет в них не так, хотя ребенок - то родился, вот и дайте только поэтому! В общем, по невыплаченным компенсациям комиссий не собирают.)

Перед визитом в поликлинику, мы стали искать информацию о прививках (понятно не официальную) и обнаружили Ваш сайт в Интернете.

Конечно, всё, что мы узнали, нас потрясло. Из нашей собственной информации: 1. Врач городской СЭС не делает прививки своему внуку; 2. У знакомых ребенок в 1.5. года не ходит из-за прививки, проводят дорогостоящее лечение; 3. У подруги на работе все привившиеся от гриппа прошедшей зимой переболели этим самым гриппом, а она и еще одна непривитая женщины остались здоровы.

Конечно, у нас не было цели убедить врачей поликлиники в правильности отказа от прививок, это невозможно, но обозначить свою позицию мне представлялось важным. Мой муж более реалист, он предложил соглашаться с ними на словах, но делать все по-своему.

Врачи и медсестры поликлиники - люди абсолютно зомбированные идеей "всеобщей иммунизации". Делают прививки себе и своим детям с удовольствием. Иммунолог (доцент на кафедре медакадемии, через нее проходят все случаи инфекционных заболеваний в нашем городе) горячо убеждала нас, что риска нет никакого вообще, хотя предложила воспользоваться платными импортными вакцинами. По ее словам, никаких серьезных осложнений после прививок не было и нет, только температура и кожные реакции, что говорит о запуске иммунитета, просто нужно воспользоваться антигистаминными и жаропонижающими средствами. Увидев у меня самой на лице два красных пятнышка (появились утром), предположила у меня сниженный иммунитет и нарушения стула. На вопрос о вреде стабилизаторов в вакцинах, она ответила, что количество их ничтожно, а мертиолят мы получаем ежедневно в питьевой воде: одна прививка - это два литра воды. Когда мой муж спросил, не думают ли они, что прививки - это бизнес, и кто-то просто хорошо на нас зарабатывает, врачи искренне удивились и сказали, разве мы не знаем, что прививки делают бесплатно (как только мы сами счастья своего не понимаем!). Когда узнали, что мы верим в Бога, совершенно цинично сказали, что Бог посылает нам их для спасения от болезней. Но самым интересным была цитата из выступления некой г-жи Горячкиной (иммунологи знают о ней как мы все знаем о Путине). Так вот, эта г-жа Горячкина высказала мысль о том, что прививки важны именно на первом году жизни, они стимулируют образование и развитие иммунитета, как бы "подстегивают" его, постоянно побуждая совершенствоваться, т.е. ошибка Природы очевидна, без прививок нам не пройти естественный отбор. На мой взгляд, передергивание фактов налицо.

В общем, в поликлинике пугали нас очень сильно. Ужасными болезнями, смертельными исходами, обвиняли в том, что не хотим защитить своего ребенка, что ставим на нем эксперимент (непривитые дети на их жаргоне называются "маугли"). Не скрою, на какой-то момент мне стало страшно, так же как когда-то я ожидала истощения и смерти, если не буду есть мяса. Но жизнь доказала обратное, и я с тех пор научилась больше доверять себе. Напоследок нам пожелали хорошо подумать и как можно быстрее приходить на прививку, ибо таких несознательных - единицы. В основном, по их словам, отказы на религиозной основе или родители "темные", "нецивилизованные". Кстати, когда я отказалась делать УЗИ во время беременности, мне намекнули на мою необразованность и незнание об "абсолютной безвредности лучей(!)".

Конечно, нам предстоит еще не одна встреча с официальной медициной и ребенку надо будет учиться в школе, и как мы будем решать вопрос о медицинской справке - пока неизвестно, но загубленный иммунитет ребенка - это слишком серьезная плата за родительскую лень и желание "не выделяться".

Замечу еще, уважаемый г-н Коток, что гомеопатия в нашем городе находится в зачаточном состоянии и хороших гомеопатов практически нет, что очень печально.
Благодарим Вас за ценнейшую информацию и желаем успехов в Вашей просветительской деятельности.

Письмо 2-е

Моя близкая подруга родила три с половиной месяца назад здорового ребенка, мальчика. Я рассказывала ей о прививках, и она хотела отказаться от прививки гепатита В. В родильном же доме, даже не поставив мать в известность, ребенку сделали, кроме БЦЖ, и прививку гепатита В. У мальчика началась желтуха, которая долго не проходила (конечно, ведь сделали еще и ревакцинацию в 1 месяц). По этому поводу родители обратились к неврологу детской поликлиники по месту жительства. Врач выписала "фенобарбитал" 10 порошков. Естественно, напугала, что при желтухе высокий уровень билирубина окажет отрицательное воздействие на мозг ребенка. Родители узнали, что "фенобарбитал" - средство с неприятными побочными эффектами: судорогами, невротическими реакциями, расстройствами сна и поведения ребенка, поэтому давать его ребенку не стали, а через две недели пришли опять на прием. Врач нашла, что желтизна уменьшилась и прописала еще 10 порошков. И тут родители дрогнули, среагировав на ее фразу: "Ну вот, теперь вам слабоумие не грозит, ведь вы же пропили порошки". В общем, дали мальчику 10 этих порошков. Кожа вроде бы приобрела розовый оттенок, все довольны. Только вдруг с мальчиком стало твориться что-то ненормальное. Он стал очень нервным, периодически начинались конвульсии, подергивание ручек и ножек, возник гипертонус, одна ручка даже перестала двигаться. И вот тот же невролог ставит диагноз - поражение ЦНС токсического действия и отправляет его подтвердить у главного невролога области. Я посоветовала родителям попросить медотвод на прививки. Главный невролог дал его на 1 год на прививку АКДС, коклюшный компонент. (Кроме того, у мальчика в генах неврологические нарушения и непереносимость лактозы, что дает повод отказаться от коклюшного компонента вообще, даже по официальным рекомендациям вакцинаторов.) Когда родители сообщили об этом участковому врачу, она пришла в ярость. Кричала на них так, что они лишились дара речи. "Что, коклюшем болеть будем?", "Да этот Ш. (главный невролог) придурок!", "Не знаю никаких облегченных схем прививок", "Да ваш ребенок здоровей здоровых, мы даже детям с ДЦП и полностью покрытых диатезом делаем прививки!", - вот несколько ее фраз. Проблему решил (что бы Вы думали?) вафельный тортик за 25 рублей. Быстренько спрятав его от медсестры, участковая сменила гнев на милость: "Ладно, сдавайте анализы, а там посмотрим!".

Хочется спросить, а почему у здорового ребенка вдруг возникла желтуха? И почему ни один врач (!) не задумался над этим? Ответы очевидны. Как и то, почему нет осложнений на прививки в официально статистике. Конечно, их видеть не хотят.

А вообще, Александр, по моему опыту, родители говорят о прививках вяло и неохотно, очень боятся принимать решение их не делать. Кто-то объясняет это тем, что не возьмут в детский садик, кто-то свято верит в защиту прививок, а кто-то просто не задумывается: "Ведь все делают, и ничего не случается!". Поэтому просвещение пока идет у нас, в провинции, очень тяжело.

Комментарии излишни. Добавлю лишь, что письма от Светланы, как и от многих других родителей, получаемые мною, лишний раз убеждают в том, что желающие растить здоровых детей должны беречь их от лишних контактов с педиатрами. Ей-ей, так всем будет лучше.

БЦЖ: прививочные зомби не унимаются

Сейчас много говорят о вспышке туберкулеза в России и некоторых бывших республиках СССР. Возникает вопрос: если у нас всегда всем делали прививки от туберкулеза, почему же сегодня так много больных? И. И г н а т ь е в, Можайский район

Отвечает руководитель детско-подростковой клиники Центрального НИИ туберкулеза РАМН, главный специалист по детскому туберкулезу Департамента здравоохранения г. Москвы, доктор медицинских наук, профессор Елена Сергеевна ОВСЯНКИНА:

— ПРИВИВКА БЦЖ, как мы помним, делается последний раз в 14 лет и дает иммунитет на 5–7 лет. Массовая вакцинация после этого срока невозможна, поскольку начиная с 25 лет примерно 85% населения оказывается инфицированной микобактерией туберкулеза. Но быть инфицированным — не значит заболеть. Чаще всего туберкулезная палочка на протяжении жизни «мирно сосуществует» с организмом человека. Это равновесие нарушается лишь при определенных условиях — при резком ухудшении жизни и при продолжительных стрессах. Тогда инфекция может активизироваться, подавить иммунитет, и болезнь пустит корни. Все мы знаем, какой кризис в начале 90-х годов пережили наши граждане — экономическое обнищание, социальные потрясения. Многие оказались на грани голода, лишились нормального жилья — все это не могло не сказаться на здоровье людей.

Вторым и главным источником распространения заболевания являются больные туберкулезом. В плане туберкулеза наша страна даже в советские годы не относилась к разряду благополучных — на Севере, в республиках Средней Азии, Казахстане уровень заболеваемости всегда был достаточно высок, а миграция населения между областями и республиками была весьма активной. Так что встретить больного туберкулезом и тогда не было проблемой, а тем более это не проблема сейчас.

При встрече с больным туберкулезом многое зависит, насколько ваша иммунная система сильна. Если она ослаблена плохим питанием, стрессами, то организм может не справиться с переданной от больного инфекцией и заболеть.

Вакцина БЦЖ не дает стопроцентной защиты от туберкулеза — она предохраняет лишь от развития самых тяжелых его форм: генерализованного, милиарного туберкулеза, туберкулезного менингита, которые делают человека инвалидом или даже приводят к летальному исходу. Настоящая палочка, переданная от больного туберкулезом, может перекрыть вакцинный иммунитет. Поэтому даже привитой человек может заболеть, но протекать болезнь у него будет несравненно легче и не оставит последствий. Вот почему сегодня мы не встречаем на улице такую массу хромых, горбатых, слепых людей, которых в избытке было в 50-е годы прошлого века. Все это последствия тяжелых форм туберкулеза, и мы сегодня избавились от всего этого благодаря массовой иммунизации детей, которая ведется у нас в стране на протяжении десятков лет.

http://www.aif.ru/online/health/464/16_01

А вот тот же неутомимый зашоренный адресат отвечает на другой вопрос, задаваемый всё в том же АиФе:

Скажите, почему ребенку прививают БЦЖ сразу в роддоме — к чему такая спешка? И не следует ли сначала исследовать иммунитет ребенка, чтобы понять, как будет действовать на него прививка? С. С л и в к о, Санкт-Петербург

— В СТРАНАХ, неблагополучных с точки зрения туберкулеза, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует проводить прививку БЦЖ в первые дни и даже в первые часы после рождения — это лишняя гарантия того, что ребенок не успеет познакомиться с туберкулезной палочкой, прежде чем у него выработается поствакцинальный иммунитет. Есть государства, где вакцинация в роддомах не производится, — например, в США, Франции, Англии и других, но там туберкулез явление нечастое, поэтому прививаются только отдельные граждане. У нас же по туберкулезу никогда не было полного благополучия — даже в советские годы мы не могли отменить массовую иммунизацию. А сейчас, например, в Туве заболеваемость детей 100 на 100 тысяч — это колоссальная цифра, самая настоящая эпидемия. Сложная ситуация на Севере, высокий уровень заболеваемости в Чечне, Ингушетии, Осетии. Миграция населения как внутри страны, так и между странами СНГ очень интенсивная, поэтому почти вся территория бывшего СССР подпадает под рекомендации ВОЗ о как можно более раннем начале массовой вакцинации детей.

Что касается исследования иммунного статуса перед вакцинацией БЦЖ, такой практики нигде нет. Причина, скорее всего, в том, что такое исследование будет малоэффективным. Сразу после рождения у ребенка сохраняются материнские антитела, и его истинный иммунитет узнать в это время невозможно.

http://www.aif.ru/online/health/464/05_01

Нет даже желания комментировать эту антинаучную галиматью. Стыдно, что на русском языке это публикуется в 21-м веке ("Мы - самая образованная нация в мире..."). Никогда прививка БЦЖ от туберкулёза не помогала, даже в светлые советские времена. Вывод вакцинаторов: так БОЛЬШЕ прививок сейчас надо! Вдруг да всё же прививки одумаются, помогут, оправдают надежды? Ничего не знаем о новорождённых (ведь "исследования малоэффективны"!), нужно ли им вообще прививку, на пользу она будет или во вред? Не беда, будем делать прививки ВСЕМ новорождённым!, Да побыстрей, лишь те материнское лоно покинули, чтобы тёмные и несознательные родители не схоронили их от парентерального прививочного счастья. А там уж как Б-г даст: кому положено умереть, тот и от прививки умрет, а кому на роду написано выжить, выживет и несмотря на прививку.... Отсылаю читателей к статье фтизиатра В. Сухановского, посвящённой именно этой теме.