Новости и комментарии: январь 2004 г.

1796 - Гомеопатия и прививки - ПРИВИВКИ - Новости и комментарии - Январь 2004 г.

НАЧАЛО | ГОМЕОПАТИЯ | ПРИВИВКИ | ГОМЕОПРОФИЛАКТИКА

Январь 2004 г.
Февраль 2004 г.
Март 2004 г.
Апрель 2004 г.
Май 2004 г.
Июнь 2004 г.

Инициатива Детских Прививок (ИДП).
Взгляд на стратегию глобальных прививок

Новости и комментарии: январь 2004 г.

Письмо родителя автору сайта

Здравствуйте, уважаемый доктор Коток!

Огромнейшее спасибо за Вашу просветительскую деятельность. Может быть наши
дети будут здоровее благодаря Вашим усилиям. Если Вам будет интересно,
предлагаю мой перевод небольшой статьи об информированности новозеландских родителей относительно риска вакцин.

Из моей практики: давление идёт достаточно сильное, при том, что на детей
медсестра делающая прививки даже не смотрит, их самочувствием не
интересуется, искренне верит, что у ребёнка велика вероятность заразиться
гепатитом В в детском коллективе и удивлённо поднимает брови, услышав, что
эта прививка не даёт пожизненного иммунитета.

А вот по горячим следам. Узнав у Вас на сайте, что Hib-прививка
повышает вероятность заболеть диабетом (а я их уже сделала в 2003 году 2
штуки своей дочери), звоню в прививочный центр узнать, какой добрый человек
мне об этом не сказал. Мою собеседницу зовут Дженни (Дж).

Я: У меня вопрос про Hib-прививку. Знаете ли Вы, что по исследованию,
опубликованному в журнале "Autoimmunity" в 2002 году, она повышает риск
диабета на 26%. У меня бабушка умерла от диабета, а Вашем буклете написано,
что "нет никаких серьёзных последствий". Почему её вообще не убрали из
календаря прививок?

Дж: Нет, об этом исследовании я не знаю, но сейчас попытаюсь что-нибудь
найти...Так..Мы руководствуемся работой 2000 года, выполненной по
стандартам ООН, её написал консультант (Прим: забыла ту серьёзную
организацию, которую он консультирует).

Дальше цитируется перечень непонятных цифр.

Дж: И вообще, во всех цивилизованных странах её делают.
Я: Ну, спасибо.
Дж: Давайте я пришлю Вам эту статью. Там приводится много ссылок на
предыдущие работы.
Я:Да не надо. Вот если бы у Вас была критика на ту работу, о которой говорю
я.
Дж: И вообще, это опасная болезнь. В прошлом году от неё умер маленький
мальчик. Она вызывает менингит.
Я: Насколько я понимаю, менингит - одно из возможных осложнений. А как
часто он возникает?
Дж: Очень часто.
Я: Как часто?
Дж: Ну очень часто.
Я: А конкретно, как часто?
Дж: Сейчас посмотрю поконкретнее в руководстве для врачей.

Мне зачитывается очередной список цифр, я успеваю посочувствовать
маорийским детям 30-х годов, пожалеть "безвинно страдающих" от отсутствия
прививки детей, но так и не улавливаю ответа на свой вопрос. На всякий
случай спрашиваю:
- Так как часто возникает менингит?
- Ну, тут не написано как часто, просто написано, что часто возникал до
введения прививки в 1994 году.

Я вспоминаю из их буклета о слабо выраженных признаках инфекции, вспоминаю
любимую фразу местных врачей на все случаи жизни: "У вас вирусная инфекция,
пейте парацитамол", и задаю последний вопрос:
- Но ведь статистика берётся из сообщений врачей, а если болезнь слабо
выражена, то люди часто не идут к врачу.
- Да, идут только тогда, когда с ними уже совсем что-то ужасное случится, -
подтверждает Дженни.

Разговор окончен.

Елена Шевенкова

Правда об "информированном" согласии на прививки в Новой Зеландии

Пресс-релиз The Immunisation Awareness Society Inc, NZ (IAS)

На прошлой неделе министерство здравоохранения признало, что несколько поколений детей коренного населения страны - маори были вакцинированы без согласия их родителей. Два официальных лица из министерства заявляют, что такое никак не могло бы случиться сегодня, т.к. родители должны дать своё информированное согласие на прививки детям.

В то время как новозеландские медицинские работники могут считать, что они получают информированное согласие, многие родители не получают полной информации для принятия информированного решения. Некоторые врачи признались IAS, что министерство угрожает им расторжением контракта, если они не будут рекламировать прививки. Недавно доктор Колин Тукуитонга, директор одного из отделов министерства здравоохранения, заявил, что, по его мнению, все акушерки, не поддерживающие иммунизацию, нарушают свои условия контракта с государством, несмотря на то, что их прямой обязанностью является предоставлять информацию о всех плюсах и минусах вакцинации.

На медицинских работников оказывается давление, чтобы они предоставляли только санкционированную министерством информацию. Однако "официальная" информация является неполной, а потребительские и оздоровительные организации признают, что нужна дополнительная информация для того, чтобы люди могли принять информированной решение. (Parents Centre Press Release, June 2002; Maternity Services Consumer Council, Pers. comm., June 2002).

Следующая выдержка из журнала "Педиатрия" ясно иллюстрирует намерение медицинского истэблишмента не дать родителям узнать всю необходимую информацию, касающуюся безопасности и необходимости прививок:

"Создатели брошюр должны установить то основное, что пациент (или родитель) должен узнать, чтобы повести себя нужным образом. Тогда не требуется останавливаться на деталях. При написании брошюры нужно стремиться к созданию желаемого поведения, а не глубоких знаний" (Parent Comprehension of Polio Vaccine Information Pamphlets, Paediatrics, Volume 97, no 6, June 1996, page 809).

"Повести себя нужным образом" означает добиться как можно большего числа родителей, делающих своим детям прививки. А "детали", на которых не требуется останавливаться, вовсе не те, которые родителям действительно нет нужды знать, а те, которые не помогут добиться максимальной вакцинации. Другими словами, "не предоставляйте ту информацию, которая может заставить родителей отказаться от прививок. Предоставляйте только ту информацию, которая заставит их эти прививки сделать".

Многие ли врачи говорят родителям о том, что не иммунизация вызвала резкое сокращение инфекционных болезней (2), что уровень смертности от инфекционных заболеваний в Новой Зеландии сократился на 98%, прежде, чем была введена иммунизация (statistics from the New Zealand Official Year-book (3)? Например:

Корь. Уровень смертности сократился на 98%, прежде, чем в 1969 году была введена от неё прививка.
Коклюш. Уровень смертности упал на 83% прежде чем появилась прививка и на 98% прежде чем эта прививка была введена в прививочный график.
Дифтерия. Уровень смертности сократился на 99% ко времени широкой доступности вакцины.

Эти цифры соответствуют сокращению смертности от вышеназванных болезней в таких странах, как Австралия, США, Англия и Франция. Кэмбэлл Мёрдок, профессор Общей практики медицинской школы университета г. Отаго в 1983-1992 гг. утверждает, что "иммунизация является слабой защитой от смерти" (4). У вас и вашего ребёнка гораздо больше шансов погибнуть в автомобильной катастрофе, чем умереть от инфекционного заболевания.

Многие ли доктора говорят родителям о том, что 68% случаев коклюша в Новой Зеландии в 1998-99 годах были среди полностью привитых детей (N Turner, в личной беседе). Что 34% случаев кори в 1984-85 гг. были у вакцинированных детей и что 67% невакцинированных заболевших детей ещё не достигли прививочного возраста (5). Что новые исследования показывают, что более 60% молодых людей получивших прививку от гепатита В в детстве, не имели иммунитета к болезни 3-14 лет спустя (6). Что более 35% молодых женщин, получивших прививку от краснухи в детстве, не имели иммунитета к болезни в 20-30 лет, именно тогда, когда им более всего и нужна была бы защита (7). Что по оценкам специалистов, у ребёнка в 100 раз больше шансов получить серьёзные осложнения или умереть от прививки от гепатита В, чем им заразиться (8). Что серьёзные реакции на вакцину убитого вируса полиомиелита, которая сейчас используется в Новой Зеландии, встречаются у одного из 1500 детей (9). Что всё большее число медицинских работников во всём мире обеспокоены недостаточным тестированием вакцин на безопасность и введеним вакцин детям без достаточного информированного согласия родителей.

А Министерство здравоохранения собирается ввести ещё одну прививку - от менингококка. Им уже известно, что вакцина в 80% случаев вызывает побочные эффекты, но они собираются начать прививать новозеландских детей ещё до окончания её проверки на безопасность (10). Каким этическим принципам соответствует подобная практика и как родители смогут дать информированное согласие на эту вакцину? И что вообще сообщат родителям о её риске и побочных эффектах? Эта вакцина будет использована независимо от результатов исследований, и если потребуется манипулировать данными и убедить врачей аккуратно обойтись с "выпадающими" (из прививочной схемы), то они это сделают.

Иммунизация детей в Новой Зеландии не имеет ничего общего с действительно информированным согласием. Она касается только денег и прибыли, привлечением детей в кабинеты врачей и получением максимального числа вакцинированных, несмотря на всё возрастающее число доказательств того, что вакцины небезопасны и неэффективны. Похоже, мало что изменилось с того времени, когда детей маори выстраивали в линейку и прививали, потому что кто-то другой "знал", что для них лучше.

Право новозеландских детей и их родителей - принимать действительно информированные решения, касающиеся их здоровья и благополучия, до сих пор игнорируется.

For more information on this issue or about The Immunisation Awareness Society, phone 09 3030187, email info@ias.org.nz or visit http://www.ias.org.nz

http://www.ias.org.nz/press_release_reality_of_informed_consent_in_nz.htm
23 сентября 2002

References:

1. Angela Gregory, 2002: Midwives accused of threat to babies, The New Zealand Herald, 19 June, 2002.
2. McKeown, T., 1979: The Role of Medicine - Dream, Mirage or Nemesis?, Basil Blackwell, Oxford.
3. McKinlay, J.B. and McKinlay, S.M., 1977: The questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century, Milbank Memorial Fund Quarterly, Summer 1977 pg 405 - 428.
4. New Zealand Official Year-books, 1893 to 1985, Department of Statistics.
5. Legat, N., 1991: Measles on Elm Street, Metro, December 1991.
6. Dew, K., 1995: The Measles Vaccination Campaigns In New Zealand, 1985 and 1991: The Issues Behind the Panic, Working Paper No. 10, Victoria University, Wellington.
Whittle, H., Jaffar, S., Wansbrough, M. Mendy, M., Dumpis, U., Collinson, A., Hall, A., 2002: Observational study of vaccine efficacy 14 years after trial of hepatitis B vaccination in Gambian children, BMJ, 325: 569.
Street, A.C., Weddle, T.Z., Thomann, W.R., Lundberg, E.W., Jackson, G.W. and Hamilton, J.D., 1990: Persistence of antibody in healthcare workers vaccinated against hepatitis B, Infect Control Hosp Epidemiol, 11 (10): 525-30.
Pasko, M.T. and Beam, T.R. Jr., 1990: Persistence of anti-HBs among health care personnel immunized with hepatitis B vaccine, Am J Public Health, 80 (5): 590-3.
Krugman, S. and Davidson, M., 1987: Hepatitis B vaccine: prospects for duration of immunity, Yale J Biol Med, 60 (4): 333-9.
7. Trier, H. and Ronne, T., 1992: Duration of immunity and occurrence of secondary vaccine failure following vaccination against measles, mumps and rubella, Ugeskr Laeger 13; 154 (29): 2008-13.
8. Orient, J., 1999: Statement of The Association of American Physicians and Surgeons, Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy, and Human Resources of the Committee on Government Reform U.S. House of Representatives, Washington DC.
9. Wattigney, W.A., Mootrey, G.T., Braun, M.M., Chen, R.T., 2001: Surveillance for Poliovirus Vaccine Adverse Events, 1991 to 1998: Impact of a Sequential Vaccination Schedule of Inactivated Poliovirus Vaccine Followed by Oral Poliovirus Vaccine, Pediatrics, 107, 5.
10. 2002: GP buy in needed, New Zealand Doctor, 17 July 2002.
Автор сайта искренне благодарит любезную Елену Шевенкову за письмо и очень интересный материал. География посетителей сайта расширяется, что само по себе приятно, но вдвойне приятно то, что всё больше родителей принимают активное участие в обсуждение вопросов, связанных с прививками и отказываются вести себя "нужным" для вакцинаторов образом.

"Персидским синдромом" солдат заразило министерство обороны

Британский военный врач представил сведения, которые могут расцениваться как первое официальное подтверждение предположений о том, что причиной возникновения так называемого "персидского синдрома" после первой войны в Ираке стало использование специальной вакцины.

По данным британской газеты Guardian, министерство обороны Великобритании на протяжении 13 лет отвергало эти предположения, заявляя, что вакцина не имеет никакого отношения к данному заболеванию. Независимые исследования, хотя и ставили утверждения чиновников под сомнение, тем не менее, не предоставили убедительных доказательств наличия прямой связи между коктейлем вакцин для защиты от бактериологического оружия и "синдромом войны в Персидском заливе".

Между тем, врач-психиатр, лейтенант-полковник британских вооруженных сил Грэхам Хоув, такую связь проследил. Речь идет о "секретной вакцине", которая вводилась военнослужащим, оправляемым в Персидский залив. В специальном докладе Хоул описал случай из его практики, когда солдату ввели препарат, однако позднее необходимость отправки его подразделения в регион отпала. Со временем у молодого человека развилось такое заболевание как остеопороз, в свою очередь, спровоцировавшее депрессию. В докладе также указывается на высокий уровень заболеваемости остеопорозом среди ветеранов первой войны в Персидском заливе. При этом указывается на "общий знаменатель" - "секретную вакцину".

По данным британской Ассоциации ветеранов войны в Заливе и членов их семей, в настоящее время в стране насчитывается более 9 тысяч бывших военнослужащих, которые в той или иной мере подвержены различным заболеваниям, которые связывают со своим участием в операции "Буря в пустыне" 1991 года.

В связи с последними исследованиями, британский парламент намерен провести дебаты о недопустимости подобных экспериментов на военнослужащих.

http://www.mignews.com/news/health/world/130104_73656_60929.html

На этот раз вакцинатором отвертеться, судя по всему не удастся. Внимательные посетители моего сайта помнят, что тема изувеченных прививками британских военнослужащих уже дважды поднималась в выпусках "Новостей и комментариев" моего сайта - в феврале и мае прошлого года. Печален в этой истории не только тот факт, что тысячи молодых мужчин в угоду прививочным дельцам навсегда лишились здоровья. Печально и то, что никак не наступает прозрения. Британский парламент собирается "провести дебаты о недопустимости подобных экспериментов на военнослужащих", но когда же будут проведены дебаты о недопустимости подобных экспериментов на детях?! Ведь вакцины никто не изучал и не изучает на долгосрочные последствия, на канцерогенность и мутагенность.... Когда в вакцинах появилась ртуть, ни в одну вакцинаторскую голову не пришла мысль проверить, можно ли вообще вводить новорожденным ртуть парентерально... Если кто-то скажет, что это не эксперимент на здоровье миллионов детей - пусть бросит в меня камень!

Родительский гнев из-за прививки MMR угрожает врачам

Вики Шоу
vicki.shaw@ypn.co.uk

Родители с гневом встретили сегодня новость о том, что врачи общей практики потеряют получаемые ими от государства деньги, если им не удастся привить детей вызывающей споры вакциной MMR.

Ранее врачи получали премии, когда прививали детей тривакциной, включающей из коревой, паротитный и краснушный компоненты.

Однако сегодня, согласно новой политике, установленной Комиссией по улучшению сисетмы здравоохранения (Commission for Health Improvement - CHI), они ПОТЕРЯЮТ деньги, если им не удастся убедить родителей привить своих детей этой вакциной.

Группы поддержки семей заявили, что новые правила "возмутительны" и что из-за них врачи оказываются между молотом и наковальней.

Мария Вудворд, мама из Вейкфилда, считающая, что эпилепсия и сложности в обучении её двенадцатилетней дочери Франсин связаны с полученной ею ранее прививкой, заявила: "Это просто скандал. Врачи с радостью бы предоставили возможность воспользоваться раздельными вакцинами, к чему и призывают родители, но правительство не позволяет им сделать это. За что их штрафовать, если они не виноваты? Вместо того, чтобы наказывать людей, Министерство здравоохранения должно заняться восстановлением доверия публики к прививке MMR, проведя полностью открытое расследование. Меня беспокоит, что врачи начнут чрезмерно давить на родителей принять страшно тяжёлое решение".

Уровень охвата прививкой комбинированной вакцины упал до самого низкого за всё время уровня. В некоторый районах лишь 6 из 10 детей получают эту прививку. Родители стали её избегать после публикации сообщения д-ра Эндрю Вейкфилда из Лондонского Королевского госпиталя, который связал эту вакцину с заболеваниями кишечника и аутизмом. Его данные были опровергнуты несколькими крупными исследованиями, а от него отмежевались его собственные сотрудники, с которыми он опубликовал сообщение в 1998 г.

Родители призывают Национальную службу здравоохранения обеспечить их отдельными вакцинами, которые, как они считают, являются меньшей нагрузкой на иммунную систему. Тем не менее, Министерство здравоохранения настаивает на том, что трёхкомпонентая вакцина безопасна и отказывается предоставить отдельные вакцины вместо одной комбинированной.
По новым правилам, выработанным комиссией, докторам будет присваиваться рейтинг в зависимости от числа ими привитых детей. Если они теряют в рейтинге, то они теряют и вполне ощутимую сумму денег денег, получаемых из местного Фонда обеспечения . (Primary Care Trust).

В прошлом, больничные фонды Национальной службы здравоохранения, которым не удавалось достигнуть рейтинга, определяемого в три звёздочки, теряли 1 млн фунтов стерлингов в год. Неизвестно, сколько денег выделено на новые прививочные установки для врачей общей практики.

http://www.leedstoday.net/ViewArticle.aspx?SectionID=39&ArticleID=722150
12 January 2004

Ну, как вам это понравится, читатели? И кто после этого посмеет обвинить российскую медсистему с её премированием за "массовый охват" детей прививками и тяжкими карами за невыполнение "врачебного долга", как его понимают вакцинаторы? Разве алчность когда-нибудь знала национальные и географические границы? Вот почему-то при этом британских врачей, которые ныне между "наковальней и молотом", мне не жалко. Значит, заслужили такое министерство и такие правила!

"АиФ" о гриппе

Вирус-мутант зовут Фуцзянь

Грипп не страшен, пока не подошел близко к вам. Если говорить про Россию в целом, то тревогу подняли 24 ноября прошлого года — именно тогда Минздрав РФ отметил, что в стране впервые за осенне-зимний период отмечено превышение эпидемических порогов заболеваемости гриппом и ОРЗ.

РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ он начал нетрадиционно. Если в прошлые годы он начинался с Дальнего Востока и постепенно переходил на соседний часовой пояс, а затем на следующий, то в этот раз он пошел сразу с двух «краев». Болеть начали в Москве, Санкт-Петербурге и Хабаровске.

В этом году мы усиленно оглядываемся на Европу и Америку. Во Франции, Финляндии, Канаде, США и других странах свирепствует страшный грипп, которому, если верить западным СМИ, не было равных за последние тридцать лет, — если смотреть на количество смертных случаев. Население пугается того, что грипп вызывается новым вирусом-мутантом, против которого не придумано пока средств борьбы. Не исключено, что Россию он тоже посетит. Его зовут «Фуцзянь». Но так ли страшен «мутант», как его малюют?

Приятная новость

ОКАЗЫВАЕТСЯ, 50% людей гриппом не болеют вообще. Ученые не знают, врожденный здесь иммунитет или приобретенный, но факт остается: половина взрослых счастливо живут, имея в организме антитела к гриппу. Узнать, входите ли вы в их число, в России пока невозможно — во всяком случае, в массовом порядке, как при проверке на наличие палочки Коха. Грипп, конечно, не такое страшное заболевание, как туберкулёз, поэтому делать тест перед каждой прививкой экономически невыгодно.

В общем, при поголовной вакцинации половина это делает впустую. Чтобы не навредить, врачи из Института гриппа РАМН советуют отдавать предпочтение живой противогриппозной вакцине. В прошлом году ее вводили два раза — через 21 день. Теперь процесс однократный. Смысл в том, что живая вакцина — это грипп «слабой концентрации», впрыснутый в нос. Если вы уже с антителами, организм просто проигнорирует вакцину. Если антител нет, благодаря вакцине они сформируются.

Если раньше в ходу были в основном инактивированные («убитые») вакцины, которые поставляли в организм готовые антитела, то сейчас в Европе и США все больше отдают предпочтение живой. Сочетание «живая вакцина» очень пугало людей, поэтому ей дают всякие поэтические названия. Например, flumist — гриппозная дымка.

Наша «дымка» если кого и пугает, то это в основном медсестер. Инактивированную вакцину поставляют прямо в шприцах. Живую привозят в сухом виде. Ее надо разводить в воде сразу на шесть доз, искать сразу шестерых. В общем, зачастую предпочитают не связываться.

Здесь не бывает новостей

КЛАССИЧЕСКИЙ грипп начинается резко, с высокого подъема температуры. Через несколько дней могут присоединиться лающий кашель и насморк. ОРЗ, напротив, стартует невнятно — побаливает горло, закладывает нос, потом дышать становится вроде бы легче и кажется, что выздоравливаешь, но вдруг слегка поднимается температура.

«Грипп шокирует симптомами — высокой температурой, жуткой слабостью. Поэтому все стремятся избавиться от симптомов, полагая, что тем самым быстрее выздоровеют. Но это опасный самообман, — считает директор Научно-исследовательского института гриппа РАМН Олег Киселев. — Пока мы самообманываемся, вирус уходит вглубь. Чтобы этого не произошло, надо начинать лечение немедленно, с первых же часов. Начнешь лечиться правильно — через три дня поправишься».

Если нет температуры, грипп сложно отличить от ОРЗ. В идеале нужно сдавать анализы — мазок из носа, тогда дело прояснится. В реальности такой возможностью не пользуются. Другая примета гриппа — интоксикация организма. Проявляется сильной головной болью, ломотой в мышцах, резью в глазах, тошнотой. Так что внимательней прислушивайтесь к своим ощущениям и как можно быстрее ложитесь в постель и вызывайте врача. Чай с лимоном — обязательно: кислота будет помогать организму выводить токсины. Если врач сочтет нужным положить вас в больницу — не отказывайтесь: любая разновидность гриппа опасна серьезными осложнениями на сердце, легкие и почки, могут быть пневмония, бронхит, миокардит, тонзиллит, гайморит, пиелонефрит.

При ОРЗ советуют капать в нос, принимать отхаркивающие препараты и полоскать больное горло. При гриппе эти припарки бесполезны: в первые же часы необходимо выпить противовирусный препарат — ремантадин (для детей — альгирем, лекарство в сиропе) или арбидол. У них есть две схемы применения — лечебная и профилактическая. Первая — для болеющего, вторая — для его домочадцев. Профилактика — далеко не лишняя мера, если помнить о постгриппозных осложнениях. В семействе ОРВИ грипп считается самым грозным заболеванием. Его особо патогенные штаммы включены в список потенциальных агентов ведения бактериологической войны. По опасности грипп уступает только сибирской язве, чуме, холере и геморрагической лихорадке.

Проведите в постельном режиме минимум четыре-пять дней. Не увлекайтесь лекарствами «от простуды»: аспирин, парацетамол, капли от насморка. Пока мы пичкаем себя таблетками «от температуры и головной боли», вирус постепенно захватывает весь организм. Кстати, чтобы справиться с инфекцией, организм специально «поддает жару». Но температуру выше 38,5. надо сбивать: такое сильное нагревание вредит уже не вирусным клеткам, а своим, «родным». Здесь пригодятся парацетамол или ибупрофен, в крайнем случае анальгин (но не больше одного раза).

Если через три дня самолечения нет результатов — вызывайте врача, не раздумывая: болезнь принимает серьезный оборот.

Не напрасны ли были прививки?

СЕЗОН гриппа заканчивается в первой половине марта. До этого времени успеет переболеть «неиммунное население» — те, кто не привился. В начале эпидемии болеют всегда тяжелее — не потому, что вирус «крепче», а из-за того, что первыми заболевают самые слабые люди: дети и те, кто страдает сердечно-сосудистыми, почечными и другими хроническими заболеваниями. Именно этим категориям населения советуют обязательно сделать прививку.

В народе бытует мнение, что прививки в этом году были сделаны зря, поскольку целились в один вирус, а в реальности пришлось столкнуться с другим.

Как рассказали нам в НИИ гриппа РАМН, «Фуцзянь» уже встречался у россиян в позапрошлом и прошлом году, правда, довольно редко. И что бы про него ни говорили, он не является принципиально новым штаммом, который завел ученых в тупик. «Фуцзянь» — разновидность вируса «Панама», с которым мы привычно зимуем с 1999 года.

Разница между «Фуцзянем» и «Панамой» не столь велика — примерно как между русским и украинским языками. Поэтому и нет необходимости в новой вакцине: вирус изменился в пределах подтипа H3N2, а это как раз тот «ингредиент», который рекомендовала ВОЗ для прививок в этом году. И те, кто прививку сделал, обезопасил себя по меньшей мере на 75% — а это хорошая базовая защита.

Лекарства, которые используют для лечения гриппа, отлично подходят и против «нашей» «Панамы», и против их «Фуцзяня».

Александра ДАНИЛОВА

http://www.aif.ru/online/health/490/05_011
(в сокращении)

Только в прошлом номере "Новостей и комментариев" я клевал "АиФ" за пропрививочное промывание мозгов - и что, услышали это там? Не знаю. Но вот перед нами материал, который, очевидно, должен считаться взвешенным (даже появилось детски-нахальное "... при поголовной вакцинации половина это делает впустую" - знай, мол, наших!), хотя в большей своей части - такая же галиматья и угодливое лебезение перед небожителями из НИИ гриппа, как и предыдущие публикации "АиФ-Здоровье" на ту же тему. Честное слово, ну не нужно, не нужно журналистам браться за темы, в которых они ничего не понимают. Разве можно не запретить навсегда писать о медицине человеку, который серьёзно верит, что "половина взрослых счастливо живут, имея в организме антитела к гриппу", словно грипп существует в одной-единственной своей разновидности? Ведь о том, что такое иммунитет специфический и неспецифический и как эти два вида иммунитета работают, такой субъект никогда не слышал. Другое дело, если готовятся заказные материалы - ну, тогда вопросов нет, остаётся разве что пожелать, по Жванецкому, "работать тщательнéй". У А. Даниловой, очевидно, не хватило терпения даже перечитать, что она написала. То грипп "не такое страшное заболевание, как туберкулёз", то "по опасности уступает только сибирской язве, чуме, холере и геморрагической лихорадке". То "половина делает впустую", то - 75% защиты у сделавших её (вероятно, надо понимать так, что 100% защита конституционально защищённых от гриппа сменяется 75% защитой прививки?). Зачем, спрашивается, понесло журналистку в идиотские филологические сравнения различных штаммов вируса гриппа, в которых она разбирается не больше, чем в украинском языке? И чего ради вдруг началась реклама живых гриппозных вакцин, от которых в России несколько лет назад категорически отказались, как от опасных и дающих совершенно неприемлемый процент осложнений? Потому что так рекомендуют бизнесмены из НИИ гриппа? Короче: "АиФ"! Прошу тебя: оставь грипп в покое, пиши о чём-нибудь другом!

Жителей столицы спасут от кори в приказном порядке

Благородная цель Моссанэпиднадзора – ликвидировать корь в столице к 2010 году – может оказаться не такой легкодостижимой. Проанализировав ситуацию за прошлый год, медики выяснили, что уровень заболеваемости корью москвичей с 2002 года увеличился более чем в три раза.

Как стало известно, интенсивность распространения инфекции в настоящее время связана с тем, что корью стали чаще болеть подростки и взрослые. На их долю приходится 88,7% от общего количества выявленных больных. Некогда детская болезнь теперь чаще поражает взрослых, чему уже найдено объяснение. Учеными доказано, что вакцина от кори действует в среднем 25 лет. То есть привитые в год и в шесть лет лица через четверть века вновь становятся восприимчивыми к этой инфекции. Среди других причин вспышки врачи называют миграционные процессы и высокую плотность населения. Более 30% больных корью, зарегистрированных в Москве, – это лица в возрасте от 20 до 40 лет, приехавшие в столицу из стран СНГ, южных республик и других регионов России в последние три года и не прививавшиеся против этой инфекции. 10% из них явились в столицу уже больными.

В 2003 году специалисты зарегистрировали 27 очагов кори с повторными случаями заболеваний. Как правило, болезнь заново развивалась в среде рыночных торговцев, медработников, воспитателей и преподавателей. Чтобы ситуация с заболеванием корью в Москве не приняла угрожающие масштабы, по распоряжению главного санитарного врача Москвы Николая Филатова обязательную вакцинацию должны пройти лица до 35 лет, которым делали прививку всего однажды или не делали никогда.

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=13460

Никакие особые комментарии здесь не нужны - интерес вызывает разве что глупость о 25-летнем прививочном иммунитете. Только один вопрос: а что будет с теми, которые, в полном соответствии с законом, откажутся от "обязательной вакцинации"? Посадят в тюрьму? Лишат московской прописки и вышлют на 101-й км?

Ямало-Ненецкий АО. Детей, живущих в тундре, будут прививать поливалентными вакцинами

Медикам сложно вакцинировать детей кочевников: некоторые прививки необходимо ставить с определенным временным интервалом, но найти одного и того же ребенка трехкратно в тундре медикам не всегда удается. Семьи оленеводов почти ежедневно перегоняют стада на новые пастбища, а средствами связи они не обеспечены.
Выход из создавшегося положения - использование поливалентных вакцин, то есть таких, которые заменяют несколько моновакцин, сообщает МП СМИ "Студия Факт". В прошлом году на территории района были внедрены в работу по вакцинопрофилактике
поливалентные вакцины - "Тетракокк" и "Дивакцина: корь-паратит", которые широко используются для привития детского тундрового населения.
REGIONS.RU

http://www.regions.ru/sepnewsarticle/news/id/1344241.html
18 декабря 2003 г., 18:21

Ну, чем дети-то в тундре провинились, они почему не дают спокойно спать российским прививателям? Неужели корь и "паратит" там, где нет компактных детских коллективов, серьёзная проблема? Или в студёной тундре тоже кто-то хочет погреть руки на сбыте вакцин?