Новости и комментарии: июль 2003 г.

1796 - Гомеопатия и прививки - ПРИВИВКИ - Новости и комментарии - Июль 2003 г.

НАЧАЛО | ГОМЕОПАТИЯ | ПРИВИВКИ | ГОМЕОПРОФИЛАКТИКА

Январь 2003 г.
Февраль 2003 г.
Март 2003 г.
Апрель 2003 г.
Май 2003 г.
Июнь 2003 г.
Июль 2003 г.
Август 2003 г.
Сентябрь 2003 г.
Октябрь 2003 г.
Ноябрь 2003 г.
Декабрь 2003 г.

Инициатива Детских Прививок (ИДП).
Взгляд на стратегию глобальных прививок

Новости и комментарии: июль 2003 г.

Эпидемия аутизма реальна, и причина её - избыток прививок

Заявление д-ра (Ph.D.) Бернарда Римлэнда

Производители вакцин, Центр контроля заболеваний (CDC), Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами (FDA) и различные медицинские ассоциации с позором провалились в выполнении своего долга - защите наших детей. Вместо того, чтобы признать свою роль в катастрофическом увеличении заболеваемостью аутизмом, эти организации пытаются отрицать свою вину и запутывать дело. Они потеряют доверие к себе, а иски на миллиарды долларов вскоре будут поданы в суд.

Я, вот уже 50 лет профессиональный учёный, исследующий аутизм течение 45 лет, потрясён продолжающимися попытками медицинского истеблишмента всячески принизить значение неопровержимого свидетельства того, что ошибочная прививочная политика стала причиной эпидемии. Есть много указаний на прививки и нет ни одной даже косвенно вероятной альтернативной гипотезы.

Когда количество детских прививок увеличилось на 700% - с 3-х в 1970-х гг. до 22 в 2000 г., - заболеваемость аутизмом также параллельно возросла на 700%.
Позднее начало аутизма (на 2-м году) было практически неизвестно до 1950-1970-х гг., а сегодня количество случаев позднего аутизма в 5 раз превышает число случаев раннего; увеличение было параллельным увеличению количества прививок

Тысячи сообщений родителей, сопровождающихся домашними видеозаписями, демонстрируют, что их дети были совершенно нормальными до того времени, как получили прививку (Институт исследования аутизма прослеживает такие аутистические реакции на прививки с 1967 г.)

Ртуть, одно из наиболее токсичных из известных веществ, используется в качестве консерванта во многих вакцинах. Некоторые младенцы получили введением в кровоток с прививками в 125 раз больше предельно допустимого уровня ртути, . Люди очень различны в своей чувствительности к ртути, т.к. эта чувствительность определяется некоторыми генами. В разрекламированном исследовании, опубликованном в New England Journal, не указан весьма убедительный факт: в отличие от американских, никто из датских детей не имел ранее контакта с ртутью, т.к. ртуть в вакцинах была запрещена в Дании в 1992 г., за год до того, как родились дети, принимавшие участие в исследовании.

Имеются многочисленные научные материалы, показывающие большие различия в клинических лабораторных исследованиях крови, мочи и в биоптатах, полученных у здоровых детей контрольной группы и детей-аутистов. Эти материалы, прямо указывающие на прививки как причину этих различий, игнорируются теми, кто пытается скрыть связь между эпидемией аутизма и избытком опасных прививок.

Правда обязана увидеть свет и это произойдет. Прошли уже все сроки.

Бернард Римлэнд, PhD
Директор Института изучения аутизма
Редактор Autism Research Review International
Основатель Американского аутистического общества

http://www.autismautoimmunityproject.org/Rimland.htm

Теме связи аутизма и прививок посвящено немало материалов раздела "Прививки и болезни". Желающих быть в курсе последних исследований в области аутизма, я приглашаю подписаться на бесплатную рассылку новостей благотворительной организации The Autism Autoimmunity Project (TAAP), возглавляемой д-ром Эдвардом Язбаком.

Третья общегерманская конференция противников прививок

Пресс-релиз организаторов конференции

Третья общегерманская конференция критиков прививок в этом году состоится в Герстхофене (Gersthofen) под Аугсбургом. Организаторы конференции рассчитывают на 1 000 участников.

Ожидается, что в конференции примут участие представители из всех европейских стран. Выступающие - медики, практикующие врачи и специалисты - затронут такие темы как, например, оспа, туберкулёз, лечение инфекционных заболеваний при помощи гомеопатии, поствакцинальные осложнения, причины болезней, будущее вакцин и меры, направленные против внушающего страх сбыта вакцин на рынке.

Для всех родителей и терапевтов, которые хотели бы получить достоверную информацию по данной теме, 3-4 октября 2003 г. в Герстхофене под Аугсбургом состоится 3-я конференция противников прививок. К выступлению на конференции организаторы конференции смогли привлечь таких уважаемых и известных специалистов, как, например, д-ров Бухвальда (Dr. med. Buchwald), Дёнгеса (Dr. med. Dr. h.c. Dоеnges) и д-ра Гоблома (Dr. med. Gaublomme) из Бельгии. По завершении каждого выступления участники конференции смогут задать свои вопросы непосредственно докладчикам в ходе дискуссии.

"Мы видим нашу основную задачу в том, чтобы проинформировать общественность об огромной опасности прививок и показать альтернативу прививкам", - подчеркивает Марианна Крэк (Marianne Kräck), одна из организаторов конференции. Очень многие родители критически относятся к прививкам и либо делают не все прививки, либо полностью отказываются от прививок.

"Председатель Постоянной комиссии по прививкам, проф. Шмитт (Schmitt), сообщает о 3% родителей в Германии, которые полностью отказываются делать прививки своим детям", - говорит Ангелика Кёгель-Шауц (Angelika Kögel-Schauz), одна из создателей и организаторов конференций противников прививок. Для официальных инстанций и фармацевтической промышленности это движение как бельмо на глазу. Так, на вопросы о побочных действиях либо отвечают уклончиво либо вообще не отвечают.

С 01.01.2001 подозрительные на поствакцинальные осложнения случаи подлежат учёту. Соответствующая организация, Институт Пауля Эрлиха, опубликовала в бюллетене "Бундесгезундхайтсблатт" 4/2002 лишь оценочные данные за первые 9 месяцев. Даже запросы о том, когда можно ожидать дальнейшую публикацию за оставшиеся 20 месяцев, остаются без ответа данного учреждения. "Масштаб осложнений огромен! Заявленное защитное действие (прививок) вызывает сомнения", - таково мнение г-жи Сони Хоузер (Sonja Houzer) из числа организаторов конференции.

"Новым на этой конференции является то, что мы предлагаем открытые семинары по различным темам в пятницу 3 октября 2003 года", - рассказывает Вольфганг Бём (Wolfgang Böhm), также один из организаторов конференции. Темы семинаров очень разнообразны, например, возможности лечения поствакцинальных осложнения для терапевтов, обучение для докладчиков по антипрививочной тематике или важный обмен мнениями антипрививочных активистов из разных стран. Обмен мнениями будет происходить на английском языке. "Мы стремимся к тесному сотрудничеству со специалистами, организаторами и учёными, критически настроенными по отношению к прививкам, как на национальном, так и на международном уровне", - говорит Крэк.

Конференция противников прививок организуется редакцией журнала "Импфнахрихтен". Входной билет на конференцию стоит 30,- EUR для одиночек и 50,- EUR для супружеских пар. Вход для детей до 18 лет бесплатный. Для детей предлагаются развлечения, стоимость 5,- EUR на ребёнка. Участие в семинарах стоит 10,- EUR за один семинар. Международный обмен мнениями бесплатно.

Регистрация и дополнительная информация в IMPFNACHRICHTEN, Postfach 1205, 85066 Eichstatt, тел. 08421 903707, факс 08421 99761, E-Mail: konferenz@impfnachrichten.de, сайт www.impfnachrichten.de Журнал "IMPFNACHRICHTEN" выходит четыре раза в год, подписка на год стоит 24,- EUR.

http://www.impf-report.de/jahrgang/2003/33.htm#02

Семинары

1. Альтернативное лечение последствий прививок и их осложнений.
Обмен опытом лечения последствий прививок и поствакцинальных осложнений. Для терапевтов, также интересно для начинающих. Взнос за участие в семинаре: 10 EUR

2. Обмен опытом антипрививочных активистов из разных стран, календарь прививок, зарегистрированные вакцины, законы, дискуссия о стратегиях, и т.п. Рабочий язык - английский.

Приглашаются все антипрививочные группы и лица в Германии и за рубежом,
Регистрация у ведущей семинара, г-жи Колетт Лейк-Вельтер (Colette Leick-Welter), тел. +49 (0)40 6024124, факс +49 (0)40 606 71 248, E-mail: evagreen@gmx.net

3. Повышение квалификации для докладчиков по антипрививочным темам,
для родителей, натуропатов и заинтересованных лиц, которые хотели бы передавать свои знания по прививкам в собственных докладах. Они получат самую новую информацию, советы по риторике, стилю, общению с оппонентами, организации, материалам для докладов. Взнос за участие в семинаре: 10 EUR.

Все семинары проходят параллельно, обязательно требуется отдельная регистрация!

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

Место проведения: "Штадхалле" Герстхофена (Stadthalle Gersthofen bei Augsburg,
Rathausplatz 2, 86368 Gersthofen)

Пятница 03.10.2003

15:00 - 18:00 Семинары

Суббота 04.10.2003

09:00 - 19:00 Доклады и дискуссии

09:00 Приветственное слово. Представление организаторов

09:15 - 10:00 Д-р Г. Бухвальд "Прививочная защита от оспы - современная сказка"
10:00 - 10:15 Дискуссия

10:15 - 10:30 ПЕРЕРЫВ

10:30 - 11:15 Губертус Хилгерс (Hubertus Hilgers) "Гомеопатия и лечение оспы"
11:15 - 11:30 Дискуссия

11:30 - 11:45 ПЕРЕРЫВ

11:45 - 12:45 Д-р Гоблом "Прививки - аутоиммунные заболевания и аутизм"
12:45 - 13:00 Дискуссия

13:00 - 14:00 ПЕРЕРЫВ НА ОБЕД

14:00 - 14:45 Интервью с Бербель Энгельбертц (Stud. ass. Barbel Engelbertz) "О болезни - по-другому!"

14:45 - 15:00 ПЕРЕРЫВ

15:00 - 16:00 Михаэль Лейтнер (Michael Leitner), журналист"О вирусах подробно - вакцины будущего"
16:00 - 16:15 Дискуссия

16:15 - 16:30 ПЕРЕРЫВ

16:30 - 17:15 Д-р Г. Бухвальд "Возвращение туберкулеза несмотря на профилактическую прививку"
17:15 - 17:30 Дискуссия

17:30 - 17:45 ПЕРЕРЫВ

17:45 - 18:30 Д-р Дёнгес "Опасность инфекционных заболеваний - как преодолеть страх?"

18:30 - 18:45 Дискуссия

ОКОНЧАНИЕ примерно в 19:00

http://www.impfnachrichten.de/Zeitschrift/Konferenz/konferenz.html

Материал переведён и подготовлен к публикации Г. Н. Лобановой (СПб).

Автор сайта выражает глубокую благодарность Г. Н. Лобановой и надежду, что организаторы мероприятия позднее предоставят в наше распоряжение его материалы. А вот увидим ли мы когда-нибудь подобную конференцию в СНГ? Если есть необходимость в обмене информацией такого рода в Германии, то тем более она насущна там, где либо нет законов, позволяющих отказываться от прививок, либо они не работают, а антипрививочных организаций, не говоря уже о журналах, не существует вообще. В СНГ ведь есть немало врачей и учёных, выступающих против прививок. Только объединив усилия, можно рассчитывать на то, что пропрививочному промыванию мозгов будет создана надёжная альтернатива.

Будьте бдительны!

Присцилла Педжду

Волчанка - разрушительное аутоиммунное заболевание, которого не пожелаешь никому, не говоря уже о подростке, у которого вся жизнь впереди. Моё имя Присцилла. Сегодня мне 22 года. В течение последних 5 лет я борюсь с болезнью, изменившей мою жизнь.

Я была активным, энергичным и здоровым подростком, самой большой проблемой которого была случайная простуда. Я ходила в школу, играла на пианино, подрабатывала и, в качестве члена Канадского Королевского морского училища, принимала участие в различных летних программах и преподавала на них. Я была счастливой девушкой, радующейся жизни и ждущей нового. Я не могла представить себе событий, изменивших мою жизнь после того, как я получила прививку против гепатита В.

В 11-м классе моей школы нас вызвали на обязательные прививки против гепатита В. Мы все были обязаны получить эту прививку. Школа предоставила нам информацию о ней. Эта информация убедила мою мать и меня, что прививка безопасна и пойдёт только на пользу. Нигде на двух страницах не отмечались какие-либо побочные эффекты, связанные с прививкой. Мать подписала согласие и я получила серию из трёх уколов, последний в апреле 1997 г. Вскоре после этого я почувствовала изменения в состоянии моего здоровья.

Летом 1997 г. мне было 17 лет, и я была на восьминедельном летнем тренировочном курсе в Кингстоне, Онтарио. Это был дополнительный курс программы морского училища; физическая нагрузка была высока. Меня это, впрочем, скорее радовало, и я охотно приняла в нём участие. Но в течение этих 8 недель я стала отмечать, что у меня легко появляются кровоподтёки, и я не могла понять, в чём тут дело. Кроме того, начались частые носовые кровотечения. Курс закончился, я вернулась домой и стала готовиться к школе. Осенью того же года я вынуждена была обратиться в приёмное отделение больницы, поскольку кровотечение из носа не прекращалось. Мой семейный доктор обнаружил низкое количество тромбоцитов в анализе крови. Был поставлен диагноз идиопатический тромбоцитопении. Инъекции тромбоцитов не помогли, тогда меня стали лечить высокими дозами стероидов - как орально, так и внутривенно, а также гамма-глобулином. Казалось, что это отлично действует. Я прошла несколько курсов лечения иммуноглобулином, и количество тромбоцитов повысилось с опасных 2 тыс. до приемлемых 50 тыс. (норма 150-400 тыс.). Я принимала преднизон, чтобы держать мою иммунную систему под контролем, и уровень тромбоцитов оставался стабильным. Какое-то время это работало, но преднизон - противовоспалительный препарат, подавляющий иммунную систему. Вскоре я простудилась, это стало причиной резкого падения количества тромбоцитов и я была вынуждена смириться с необходимостью более агрессивного лечения. В то время мой онколог проверил меня на волчанку. Результаты оказались пограничными. Доктор сказал, что волчанка - аутоиммунная болезнь, и что мне не следует беспокоиться, поскольку результаты были лишь на границе болезни. Я выслушала его и попыталась наладить свою жизнь.

Столкнувшись с этой проблемой, моя мать и я стали выяснять причины болезни. Изучив различные сообщения, мы обнаружили одно, связывающее прививку против гепатита Б с различными болезнями, такими, как рассеянный склероз, волчанка, идиопатическая тромбоцитопения и многими другими. Если бы мы только получили эту информацию перед прививкой, мы знали бы больше и боролись бы за право отказаться от прививки.

В течение около года количество тромбоцитов постоянно скакало вверх-вниз. Мама отправилась со мной к специалисту по тромбоцитопенической пурпуре при университете Мак-Мастер в Лондоне, Онтарио. Тот настоятельно рекомендовал удаление селезёнки, т.к. считал это лучшим возможным лечением. Поддержанная мамой, я решила сохранить селезёнку. Я чувствовала, что удаление её не станет решением проблемы.

Я продолжила лечение преднизоном. Однако появились такие нежелательные побочные эффекты как отёки и увеличение массы тела. Это продолжалось весь год и осенью 1998 г. у меня начались сильные боли в суставах, мигрень и тошнота. Сначала я сочла всё это симптомами гриппа, но скоро убедилась, что дело обстоит намного серьёзней. Когда я обнаружила, что моча стала красного цвета, я обратилась к врачу. Ознакомившись с результатами исследование мочи, доктор подтвердил, что поражены почки. Мой онколог на этот раз поставил диагноз волчаночного нефрита и я была госпитализирована на 4 недели. Позднее он сказал мне, что моя тромбоцитопеническая пурпура была началом волчанки. Он также сказал, что у меня 4-я, самая агрессивная стадия волчанки, при которой поражается организм; в моём случае - почки. У меня было не только низкое содержание тромбоцитов, но и почки на гране прекращения функционирования.

Врачи испробовали все виды лечения, включая высокие дозы стероидов, гамма-глобулин и даже химиотерапию циклофосфамидом, на который у меня была тяжёлая аллергическая реакция и я убедила моих врачей прекратить его.

В течение следующих нескольких недель функция почек начала улучшаться, я была выписана из больницы и отправилась домой. Из-за лечения циклофосфамидом и моего состояния, мышечная масса снизилась, у меня не было сил. Было тяжело гулять и подниматься по ступенькам.

Наконец, с этим удалось справиться, и через 3 месяца лечения и занятий с репетитором я смогла вернуться в школу, чтобы завершить мой последний школьный год и получить аттестат.

В следующие несколько лет, казалось, мою болезнь была обуздана. Я смогла завершить год в университете Торонто, но в октябре 2000 г. волчанка вспыхнула снова и я опять попала в больницу. На этот раз почки пострадали ещё сильнее. У меня была почечная недостаточность. Чтобы спасти их и меня, мои врачи начали диализ. За одну неделю во мне скопилось 50 фунтов воды, от которой я раздулось до такой степени, что казалось, моя кожа лопнет. Мне было очень трудно ходить и до тех пор, пока аппарат диализа не откачал значительное количество воды из моего тела, я была практически прикована к постели. К этому времени на теле были уже кошмарные растяжки, которые могут со временем поблекнуть, но никогда не исчезнут полностью.

После того, как я провела три месяца в больничной постели, я была отпущена домой. Но мне надо было трижды в неделю приходить в больницу, каждый раз на 4 часа, чтобы получить диализ. Нет смысла говорить, что я не смогла закончить мой второй год в университете, и я до сих пор жду, когда состояние здоровья позволит мне продолжить моё обучение.

Хотя я всё ещё получаю лечение преднизоном, я дополнительно принимаю коктейль из других лекарств. Некоторые из них предназначены для подавления функции иммунной системы, некоторые для понижения артериального давления, некоторые для снижения частоты сердечных сокращений.

Некоторые лекарства я принимаю для того, чтобы нейтрализовать действие других препаратов. Я беспокоилась о побочных эффектах различных видов получаемого мною лечения. Я чувствовала, что одни лекарства не вылечат меня. Я исследовала альтернативные методы, чтобы сочетать их с моим лечением. В течение нескольких следующих лет я посетила иридологов, гомеопатов и даже врача, лечащего с помощью окружающей среды. Я изменила диету, принимала лекарственные растения и витамины, всё, что могло помочь. Я посетила даже хиропрактора и акупунктуриста, чтобы выяснить, могут ли помочь они.

Кроме того, диализ истощал меня физически и эмоционально. У меня не было сил делать что-либо. Я постоянно находилась в самом плачевном состоянии. Я даже сменила моего акупунктуриста на другого, с иной техникой. Получая его лечение, я также изменила свою диету. На 6 недель я перестала есть мясо и животные продукты. Через 8 месяцев зависимости от диализа, я смогла его прекратить. Мои врачи были потрясены, что мне не нужен больше диализ, т.к. анализы крови были относительно стабильны.

Я знаю, что мои почки тяжело поражены и никогда не станут нормальными, но я рада, что сейчас мне не требуется диализ. Я тщательно слежу за состоянием моего здоровья и продолжаю принимать лекарства, сочетая их с альтернативным лечением. В заключение, я скажу, что я жалею о том, что согласилась на прививку против гепатита В. Я считаю, что если бы я отказалась от прививки, я бы осталась здоровой. До сегодняшнего дня никто из членов моей семьи не только не согласился на эту прививку, но даже не рассматривает такую возможность. После того, как они внимательно изучили побочные эффекты разных прививок, они отказались от предлагаемой новой прививки против гриппа. Мой совет всем, кто собирается получить какую-либо прививку…. пожалуйста, будьте бдительны!

http://www.whale.to/vaccine/pajdo.html

Чтобы посетили сайта не подумали, что речь идёт исключительно о совпадении или казуистике, предлагаю их вниманию ещё один материал.

Прививка против гепатита В связана с риском волчанки

Информированный родитель (Informed Parent) 4/2000

"Пульс" (Pulse), 16/9/2000

Согласно "Исследовательской базы данных общей практики Великобритании" (UK General Practice Research Database (GPRD), прививка против гепатита В связана с увеличением в 1.6 раза риска заболевания системной красной волчанкой
Исследование французских и голландских учёных обнаружило, что у лиц, старше 40 лет, риск волчанки увеличивается прививкой в 2.6 раза.

Исследование было инициировано 274 сообщениями, поданными в французскую систему "Фармакологической бдительности", об аутоиммунных заболеваниях, связанных с прививкой против гепатита В, включая 32 сообщения о волчанке.
Были изучены 255 человек из общей практики английских врачей, у которых диагноз волчанки - системной или дисковидной, - устанавливался между 1989 и 1998 г. по меньше мере 2 раза, один из них - специалистом.

Общая частота волчанки была 10.7 на 100.000 человек в год. Чаще всего волчанка встречалась в возрастной группе 40-59 лет, в 6 раз чаще у женщин.

Результаты был представлены в Международное общество фармакоэпидемиологии в Барселоне в прошлом месяце.

Проф. Питер Хейес, член правительственной консультативной группы по гепатиту и профессор гепатологии в Эдинбургском Королевском госпитале, заявил: "Эпидемиологические исследования очень важны, но нам не следует реагировать слишком остро. И 1.6 раза - не слишком большое повышение риска". Он заявил, что прививка против гепатита В имела "достойное быть отмеченным малое количество побочных эффектов", хотя и имелись сообщения о связи с демиелинизирующими болезнями и синдромом Гийена-Барре. Он подчеркнул, что причинная связь не была доказана. Проф. Хейес сказал, что требуется дальнейшая работа по определению баланса выгоды и риска этой прививки, поскольку привитые в Великобритании не представляли население в целом. Хотя ежегодно несколько миллионов человек прививалось, в основном это были лица из групп высокого риска, включая работников Службы национального здравоохранения, путешественников, людей с заболеваниями печени и наркоманов. "Баланс выгоды и риска мог измениться, если бы в учёт принимались компании по массовым прививкам", - заявил он.

Д-р Роберт Астон, член объединённого правительственного комитета по прививкам и иммунизации и консультант по контролю за инфекционными болезнями при Службе здравоохранения Вигана и Болтона, сказал, что "опасно делать незрелые выводы" на основании одного исследования.

http://www.whale.to/v/hepb3.html

Почему, интересно, выводы в пользу связи прививок и болезней вслед за ними так никогда у вакцинаторов и не созревают? Зато замечательно спелых выводов о спасении прививками от кучи болезней - сколько угодно....