Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

http://health.unian.net/rus/detail/201141

На ярмарке саженцы немыслимых по размеру смородины и сливы. Модифицированные они или нет? С одной стороны прогресс, новые сорта, с другой - опасное брать не хочется. Как отличить?

Скорее всего это не ГМО, а Фотошоп  ;) .
Нет, приближающиеся к этому плоды получают, но в специфических, т.е. очень благоприятных условиях и при соблюдении всех приемов... что практически нереально, да и условия у нас отличаются от местностей (Голландия, США, Франция и т.п.), для которых сии достижения предназначены, иногда и заметно. Потому результат бывает порой даже слишком далеким от выставочно-ярмарочной красоты.

Успокоили. Разбросала я в прошлом году перед заморозками семена моркови, загребла граблями и все. и какая у меня морковка была! Уже в июне готовность, ведрами на сок собирала, когда нитратная рыночная была по 11 гр.  Перед зимой. не весной-только и всего. А результат!

А кто знает, как отличить где овощи с ГМО, а где нет?
Например, фрукты, я поняла, чем краше, тем хуже, а еще у ГМО-содержащих плодов при разрезании не выделяется сок.
А вот овощи, например, картошка, морковка, буряк, как отличить, содержат они ГМО или нет.
Посмотрела фильмы, почитала информацию в Интернете о вреде ГМО, и думаю, что стоит самим выращивать овощи, чтобы потом иметь внуков еще.

Можно ли верить надписи «Без ГМО» на продуктах?

http://www.cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=86468

"...З метою недопущення невиправданих витрат суб’єктів господарювання та приведення національного законодавства у відповідність із європейським законодавством Мінекономіки було розроблено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання інформації про вміст у продукції генетично модифікованих організмів», який 1 лютого 2010 року зареєстровано у Верховній Раді України за № 6001-1.

Проектом Закону вносяться зміни до Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та «Про захист прав споживачів» в частині відміни обов’язкової вимоги вказувати при етикетуванні харчових продуктів позначку «без ГМО» та встановлюється обов’язковість вказувати при етикетуванні харчових продуктів інформацію про наявність у харчовому продукті зареєстрованих генетично модифікованих організмів або вироблення складових (інгредієнтів) харчового продукту із зареєстрованих генетично модифікованих організмів."  http://likar.info/news/23173.html

Пока не могу уловить, где тут собака зарыта...

Поднимут цену за бумажку "без ГМО" и за откат проверяющим. На этом все.
Главное, что МЫ САМИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ. Какой спрос- такой товар.
Знакомый для пробы вырастил поле экологически чистых помидор. Всю УКраину и даже Европу мог бы качественными овощами снабжать. А оптовики это брать не хотят! Не купят такое у них.  За равную цену не купят, не то что дороже. Покрупнее и покрасивее народу давай, неважно, что внутри.

Так они указание "Без ГМО" - отменили. А будет ли понятно из составляющих конкретного продукта, есть ли в нём ГМО, - не понятно.

Ну не знаю... Мы на рынке все пытаемся по-натуральнее найти, и не важно, сколько это натуральное будет стоить. Пусть хоть в 2 раза дороже, лишь бы знать, что там нет этих всяких ГМО, химикатов и т.п. Неужели, наша семья - исключение?!... ???

По-моему,  уверенным, что в овощах или фруктах нет никакой дряни сейчас можно быть только тогда, когда ты всё это вырастил сам... ;D


Многие даже не задумываются об этом... ???

Самому тоже трудно. Земля везде истощена, без удобрений ничего не будет. Вредителей тоже  масса. Не было раньше больших синих комаров, которые размножаются и кусаются в морской воде, а теперь появились. В том числе на Черном море. А сколько используют всякой химии для обеспечения сохранности овощей и фруктов?
Отличным удобрением нашему огородику служит пепел. Года 4 назад поставили печечку "Булерьян" и очень довольны. Но для этого в семье должен быть сильный мужчина, который может для этой печки напилить дровишек. (Сухих деревьев в городе хватает. 4-5 деревьев наша норма на зиму).
Все идет к тому, что здоровые условия жизни лишь в селе... 

http://www.lb.com.ua/article/society/2010/03/27/34538_bez_gmo-verit.html
«Без ГМО» – верить или нет?

Если весенний помидор красивый, без запаха, при разрезе сок не выделяется - то не в ГМО проблема, просто этот помидор - парниковый, выращенный на удобрениях. Когда вместо грунта - смесь стимуляторов роста, то какие саженцы не возьми (ГМО, бабушкина рассада и т.д. и т.п.) в итоге все равно получается отрава.
МИФ О ТРАНСГЕННОЙ УГРОЗЕ

 

Много-много лет назад, еще будучи школьницей, я зачитывала до дыр редкие номера журнала Ридерз-Дайджест, чудом попадавшие мне в руки (в русском переводе, конечно).

Помню, особенно меня поразила статья о новых горизонтах науки, открывшихся после изобретения биотехнологов в области генной инженерии. Воображение поражали сочные помидоры, которым вживили гены глубоководной камбалы и они приобрели устойчивость к заморозкам, а кроме того, хорошо сохраняются при перевозке.

Близок тот час, говорилось в статье, когда плодовым растениям будут вживлять гены, которые сделают их "невкусными" для вредителей. Ведь при традиционном выращивании в сельском хозяйстве приходится применять удобрения, гербициды, пестициды и прочую гадость, обрабатывать плоды и овощи консервантами, чтобы они имели «товарный вид» при долгой транспортировке и т.п.

Статья вызвала у меня полный восторг и гордость за человеческий разум, которые, впрочем, напрочь забылись спустя долгие годы. 

Да… 20 лет назад слово ГМО еще не вызывало животного ужаса и эксперименты в области генной инженерии воспринимались как прорыв в науке… . 

 И вот недавно, на одном из форумов, я встретила ссылку на статью в солидном журнале «Наука и жизнь». Статья называется «МИФ О ТРАНСГЕННОЙ УГРОЗЕ» и повествует о том, что на самом деле, ничего ужасного в ГМО нет. Все в мире относительно, вред и польза тоже.
 
http://www.nkj.ru/archive/articles/3642/

 И неизвестно еще что хуже - обычные яблоки с пестицидами-гербицидами или ГМО, которые не едят гусеницы и не берут болезни. Логика есть.

 
http://mamarobo.livejournal.com/2518.html

Ну нормально. Безопасный биоинсектицид. Токсин поражает кишечник вредителей. И т.д. Я не совсем пойму в чем миф то? Это как "безопасная" ртуть в вакцинах. Последствия не изучены и никто их изучать пока не собирается.

Не все вакцины содержат ртуть. Более того, в Америке уже не используют ртутные вакцины. А многие гомеопатические препараты содержат ртуть и тяжелые металлы ;). Почитайте об этом в моем ЖЖ, не хочу здесь разводить диспуты. И потом, если НЕЧТО опасно для насекомых, то совсем не обязательно, что это НЕЧТО будет опасно для человека. И наоборот, крысы жрали талидомид и жили припеваючи, а беременные женщины после снотворного на талидомиде рожали уродцев. Вот, например, тля боится табака, а некоторые курильщики живут себе на радость ;D.
Просто я задумываюсь над дилеммой: что хуже, ГМО-растения или НЕ-ГМО, отравленное пестицидами и удобрениями.
Ну хотя бы теоретически. ???

Это звучит как - хотите ли вы выпить концентрированную серную кислоту или предпочитаете ли вы пожевать мышьячку?
Зачем впадать в крайности?
Итак понятно, чтобы нам хотелось...

Если бы только в одной ртути было дело.

Не убедительно. Никто не проводил серьезного исследования этой темы. Не беременные женщины тоже употребляли талидомид без последствий. А о беременных крысах информации не было. Да и не факт, что корректно сравнивать крыс с человеком. Крысы живучее. Да и о вреде табака известно давно.

Ни то ни другое.

Кабмин утвердил процедуру регистрации ГМО
   

  Порядок государственной регистрации генетически модифицированных организмов источников кормов, кормовых добавок и ветеринарных препаратов, содержащих такие организмы или полученных с их использованием утвержден 12 октября 2010 года постановлением № 919 Кабинета Министров Украины.
   
  Регистрация ГМО проводится Госкомветмедицины. Каждый модифицированный организм регистрируется отдельно. Решение о регистрации или об отказе в ней принимается в течение 10 рабочих дней после подачи заявления и необходимых документов. Содержание заявления и перечень документов указаны в Порядке.

Документом предусмотрена бесплатная регистрация ГМО сроком на 5 лет путем внесения его в Государственный реестр генетически модифицированных организмов источников кормов, кормовых добавок и ветеринарных препаратов, содержащих такие организмы или полученных с их использованием. Информация, содержащаяся в Госреестре, размещается на веб-сайте Госкомветмедицины, публикуется в СМИ и бесплатно предоставляется на запросы заявителей.

Согласно ст. 15 Закона "О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов" до государственной регистрации ГМО запрещается их промышленное производство, обращение, а также производство и обращение продукции, изготовленной с их применением.


А другая продукция?

Исследование. Украинцев все равно пичкают продуктами, содержащими ГМО
http://job.ukr.net/news/issledovanie-ukraincev-vse-ravno-pichkajut-produktami-soderzhawimi-gmo/

За год работы первого в Харьковской области отделения молекулярно-генетических испытаний пищевой продукции и продовольственного сырья в ряде продукции были выявлены генетически модифицированные организмы (ГМО).

Так, проводя испытания как готовой пищевой продукции (кондитерские изделия, мясная продукция, пищевкусовые добавки и пекарские смеси, молочная, жировая, плодоовощная продукция, сухие завтраки и концентраты, крупы), так и продовольственного сырья (пшеница, подсолнечник, соя, кукуруза, сахарная свекла, мука), на протяжение года специалисты отделения выявили генетически модифицированную ДНК в 3,5% от общего количества проверенных образцов. При этом 0,6% образцов содержало свыше 0,9% генетически модифицированной ДНК – именно эта продукция, поясняют специалисты, согласно действующему законодательству, подлежит обязательному маркированию на наличие ГМО.

В частности, свыше 0,9% ГМО содержали колбасы, пищевые добавки, соя и кукуруза. Содержание ГМО меньше 0,9% выявлено в мясных изделиях (в основном колбасах), мясных полуфабрикатах, пищевкусовых добавках, сухих завтраках, крупах, муке, пшенице.

Напомним, согласно постановлению Кабмина N468 от 13 мая 2009 г. об этикетировании продукции, которая содержит или произведена с использованием генетически модифицированных организмов, а также Закону Украины N1778 от 17 декабря 2009 г. «О внесении изменений в Закон Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов» относительно информирования граждан о наличии в пищевых продуктах генетически модифицированных организмов (ГМО)» вся пищевая продукция подлежит в Украине обязательному маркированию о наличии или отсутствии ГМО.

Проверка на ГМО: Производители больше не смогут врать
http://ubr.ua/laws-and-business/expert-advice/proverka-na-gmo-proizvoditeli-bolshe-ne-smogut-vrat-63939

На прошлой неделе правительство утвердило порядок обязательной регистрации ГМО  в кормах, кормовых добавках и ветеринарных препаратах. Внедрение этой нормы лишит животноводов и переработчиков возможности обманывать потребителей, заявляя, что они "не знали", есть ли в их продукции генно-модифицированные организмы.

Украина сделала еще один шаг на пути информирования потребителей о том, какая продукция попадает к ним на стол. Напомним: в минувшем году Кабмин обязал производителей продуктов питания указывать на этикетках наличие в их товаре генно-модифицированных организмов. Тогда представители фабрик жаловались, что не могут этого сделать, так как в состоянии поручиться лишь за свою рецептуру и зачастую не знают, есть ли ГМО в используемом ими сырье. Чиновники решили устранить это несоответствие. На прошлой неделе Кабинет Министров утвердил порядок регистрации ГМО в кормах, кормовых добавках и ветеринарных препаратах. Процедуру будет проводить Государственный комитет ветеринарной медицины. Для того чтобы зарегистрировать такую продукцию, поставщику необходимо предоставить полную информацию как о своей компании, так и о самом товаре, включая выводы о безопасности ветеринарно-санитарной и экологических экспертиз и информацию о влиянии вещества на здоровье животного, а впоследствии на человека и окружающую среду. Регистрация проводится бесплатно раз в пять лет. На базе полученных данных планируется создать реестр, который будет общедоступным (чиновники обещают вывесить его на сайте Госкомветмедицины и предоставлять по запросу всем желающим). Предусмотрены и запретительные меры: если проситель не сумеет документально доказать, что его продукция безопасна, в регистрации будет отказано.

По словам директора "Про Агро" Николая Верницкого, теоретически в украинских кормах ГМО быть не должно, так как в нашей стране официально запрещено культивировать генно-модифицированные растения, которые впоследствии могли бы стать сырьем для обеспечения рациона животных. Но на практике такие культуры у нас все же выращиваются, так как для аграриев это крайне выгодно (ГМО-растения более устойчивы к болезням и плохому климату и при этом отличаются высокой урожайностью). Кроме того, особого контроля посевов не проводится, что позволяет приверженцам генетических экспериментов оставаться безнаказанными. Но, как говорит Николай Верницкий, экспертиза, которая проводится в портах с экспортными культурами, показывает, что ГМО есть во многих партиях сои, рапса, кукурузы и картофеля. Сравнительно безопасными остаются разве что пшеница и ячмень, так как здесь используется преимущественно отечественный посевной материал, в котором ГМО до последнего времени не выявлялось. В производстве кормов и кормовых добавок используются в основном фуражная кукуруза и соевый шрот, так что наверняка как минимум треть их генно-модифицированы. Кроме того, ежегодно Украина импортирует до 100 тыс. т соевого шрота, к которому также есть много претензий. Научно доказано, что ГМО, содержащееся в кормах, имеет свойство накапливаться и в мясе животных. Пока продовольственный кризис не набрал оборотов, в ЕС была запрещена переработка животных, выращенных на генно-модифицированных кормах. Но поскольку к дефициту качественных продуктов питания добавились трения с США, возмутившимися ограничением экспорта "ножек Буша" в Европу, ограничения были сняты.

Обязательная проверка на ГМО вряд ли придется по вкусу и нашим производителям кормов. Тем более что бесплатной, по сути, является лишь сама процедура, тогда как за справки из лабораторий и экспертизы придется платить по 500–800 грн. за образец. Но еще дороже заводам обойдется ярлык торгующих генно-модифицированными продуктами. Ведь в этом случае их покупатели — животноводы, а впоследствии и мясокомбинаты, по умолчанию должны будут указывать, что и их продукт содержит ГМО, а учитывая негативное отношение общественности к таким продуктам, продать их можно будет, лишь существенно снизив цену.

Генно-модифицированные продукты валом сегодня ходят по Украине, и почти все продукты, промаркированные "без ГМО", на самом деле их содержат. Интересно то, что у нас в стране считают, что мы не выращиваем ГМО - значит его нет в продуктах. Это просто абсурд. Подробнее можно узнать в этом ролике
http://ukrvideo.com/economy/n/v_ukrayini_nelegalno_viroshchuyut_i_vikoristovuyut_gmo/

Благодарю за информацию!

Разместил на сайте: http://www.privivok.net.ua/node/625

А еще говорят, что гречку нельзя модифицировать (хотя, может это и не правда). Наверно именно поэтому наше правительство решило нас добить китайской гречкой))) Хорошо хоть что без пошлины...
http://ukrvideo.com/ukraine/n/ukrayina_importuvatime_grechku_z_kitayu/

забыла добавить, что на новом канале была передача про гречку, когда весь этот ажиотаж с подорожанием начался - так там сказали, что в России была похожая ситуация и завезли кучу гречки из Китая. А потом, когда нашли там какую-то плесень или грибок (что в принципе одно и то же) и стали обратно в Китай отправлять. Когда посмотрела передачу, сразу вспомнила о купленной мной недавно гречке (фирменная от магазина как бы - не хочу конкретно называть). Купила упаковку из пяти пачек: первые пару пачек вроде бы нормальные но пыльные очень, а остальные три как бы припорошенные пыльцой желтой и запах не очень (такое наверно со временем произошло) и пыль столбом стоит когда из пачки в коробку пересыпаешь. Так, наверно эта гречка к нам давно уже приехала, только не все знают.
Извините, может не совсем по теме, но очень захотелось поделиться.
п.с. оставшуюся гречку отдала в село курам - страшно стало её кушать.

Сегодня на форуме моего города прочитала рассказ одного человека о его разговоре с другом-фермером. Фермер рассказывал, что в этом году они (фермеры) очень активно сбрызгивают поля с подсолнечником Раундапом. Вот часть сообщения:


Раундап это, как известно, такой-себе гербицид, который убивает всё кроме ГМ-растений. Интересно, а они будут маркировать, что это ГМО? Или как всегда марочку "без гмо" поставят, а люди и поверят? Да у нас по этим маркам вообще не страна, а сплошная зона свободная от ГМО! Вот только в какой, скажите, зоне выращивается это неГМ?

job.ukr теперь не работает. на городработ посмотрите - https://gorodrabot.com.ua/