Очевидно, что МОН своим письмом просто попыталось переложить ответственность за дискриминацию непривитых - на МОЗ. Можно было бы сделать это "точкой опоры" - мол, "вы видите, что оба министерства хотят отстоять свои ведомственные интересы за мой счёт: МОЗ требует прививок, не смотря на образование, а МОН требует образования, не смотря на прививки. Куды бедному крестьянину податься, ваша честь? Может, вспомнить о Конституции?"
Хоть вы и наблюдаетесь в ПК, но можете ведь приложить "заключение мед. эксперта" к иску?
Суд может без ехидства выдать определение "аллергопробы-прививки-сад". Раз уж истец не возражает...

Funt советует сократить и  выложить что то устно, НЕТ. НЕТ и НЕТ.все что фиксировано письменно иском то и будет предметом спора... а так может и  тех записи подделать стереть и тд...Мысль моя понятна?

Прямо замечательно! Жалко только, что иски уже в суде
Но ничего, добавить бумажку никогда не поздно. Спасибо!

Тут не совсем то, что мы хотим увидеть
1. Если нет справки - воздается комиссия.
2. Если нет прививок, то, так уж и быть, пусть принимают.

А рассказов «пусть принимают без справок» тут нет
И было бы замечательно, если бы МОЗ это в виде если и не приказа, то хоть письма бы оформило.

Не, ну правда ж: какова ценность этой новости? Зависит от того, что на самом деле происходит. Варианты:
1. МОЗ напрягается из-за реакции людей. Вакцин не закупили, а детей в садик не пускают. Что он там негласно сообщил на места - то неизвестно, но новость для успокоения озвучил.
2. МОЗ пытается замести следы, рассказывая, что в садик без прививок рвутся те, кто в отказе, а не те, кому не хватило вакцин, ибо не закупили. Поэтому на места он сообщил, что надо махнуть рукой на отсутствие прививок, но новость озвучил так, что к делу не пришьешь.

Даже то письмо МОН на аналогичную тему на местах не знают и делают на него круглые глаза (вчера проверил)! А тут тоже не будут лазить по инетам, взамен слушая рассказы СЭС в стиле «не пущать».

Итого, я вижу эту новость только как эл-т доп. давления на врачей с нашей стороны, а самостоятельную ценность оно вряд ли будет представлять.

Юмор здесь в том, что пафосный заголовок новости не соответствует содержанию.

1. Решение об приёме и до сего дня принимал зав. садиком - МОЗ тут америк не открыл.
2. Требовать карту в п-ке, конечно, можно, но с фактом принятия решения зав. садиком это не связано: у них 15 ст., они не выдают.
3. ЛКК и до сегодня принимало решение не о приёме, а о посещении. Т.е. тоже нет коллизий.
Короче, толку - чуть.

А вот МОЗ задать вопрос, что имелось в виду, это будет самое то!

Причем, заметьте, они всячески подчеркивают, что речь идёт о детях «віком до 3 років»! А нам, например, 5.

Звичайно, що ця заява нічого кардинально не змінить, законодавство то яким було таким і залишиться, але ця заява це прецедент, яких раніше МОЗ навіть не допускало і треба ним користуватись.
ІМХО не важливо, з якою метою МОЗ запустила цю новину (думаю версія Funtа цілком правильна), але якщо є можливість цю незрозумілу ситуацію використати в своїх цілях, то її не треба упускати.. поки МОЗ не заявила чогось протилежного.
На даний момент є заяви МОН і МОЗ в яких кожне з міністерств визнає, що відсутність щеплень не є перешкодою для вступу в садок, ще рік тому про таке можна було тільки мріяти.. треба користуватись цим поки є така нагода