Mike, спасибо за наводку на документ.
Вот что Нашёл на 14 стр. : ---суммарно антитела к антигенам микобактерий. Поскольку антитела к микобактериям в том или ином количестве присутствуют в крови не только больных, но и здоровых инфицированных людей, то увеличение кол. антител характерно именно для активного процесса......Положительный результат может служить основанием лишь для немедленного углублённого обследования пациента...

Вот, что нашёл в интернете, из отзывов тех, кто делал эти анализы,
-одна девушка задаёт вопрос на форуме врачей:
У моей дочери (2001г.р.) р.Манту - 16мм(сентябрь 2006г.), 20мм(декабрь 2006г), после этого мы прошли противотуберкулезное лечение, после которого р.Манту не изменилась, а была та же реакция, повышенная t тела, вулдырь похожий на ожег размером от кисти до внутреннего локтевого изгиба, при случайном расчесывании вытекает прозрачная жидкость. После чего дочери сделали анализ крови: туберкулез, lg MAG - результат: 18 ОЕ, отрицательный.

Что есть понятие "положительно" в данном тесте? В смысле идёт  заболевание?

Я сначала "читал" данные результаты так:
6 это кол. анализ антител на Туб. и далее
До 90 не болен
90-100 идёт динамика процесса
110 болезнь.

одна девушка, которая провела, своему ребёнку такой же анализ, тоже не помнит результатов, но говорила, что для детей "норма" до 40, у взрослых "норма" до 80. Но опять же она, не была точно уверена в отношении числовых показателей.

Уважаемое сообщество.
Мы,  решили провести имун. ферментный анализ. Для этого предложил педиатру написать направление на ИФА.
Сегодня забрал результаты анализа.
Если кто-то делал такой анализ, и знает как "читать" результаты- буду рад коментариям.

Может быть это и сработало!
Помню, когда заведующую, бывшую секретарём комис. спросили о чём- то, (не слышал, что другая ей на ухо сказала?!) но она сказала, если позвонят - скажу что написала прививать по инд. графику.
Но я особенно акцентировал на заглавии новости, и предлагал внимательно её прочесть " Відсутність щеплень у дітей віком до 3 років не привід до їх незарахування у дошкільні навчальні заклади"  То что в самом тексте ниже, немного запутанно и замылено, но если бы не помогло это, звонил бы МОЗ с требованием реализации этой новости на местах.

Когда прочитали на ком.  распечатанное мною письмо МОЗ Украины :

У разі відсутності даної медичної довідки для дітей, яким не проведені профілактичні щеплення за віком (йдеться про дітей віком до 3 років, які повинні вступити до дитячих садків) у закладі охорони здоров'я, де спостерігається дитина, повинна бути створена імунологічно-щеплювальна комісія, яка визначає графік проведення недостатніх щеплень кожній конкретній дитині. Батькам пропонується за певний час все-таки здійснити профілактичні щеплення уже с порушенням календаря щеплень за віком, проте реалізувати право дитини бути здоровою.

Рішення щодо прийняття дитини без певного набору щеплень до навчального закладу приймається в кожному окремому випадку керівником освітнього закладу. Батьки попереджаються про те, що при підвищеній епідемічній ситуації дитина без певних щеплень стає загрозою як сама для себе, так і для оточуючих дітей, а тому їм пропонується на період підвищення епідситуації забрати таку дитину з навчального закладу.

Подразумевает, что они пропонують, сделать прививки, не заставляют,  и также это письмо говорит косвенно, что ребёнок не вакцинированный может быть в садике, конечно с оговоркой, о эпид ситуации, когда ребёнка нужно будет  забрать.

Нам написали прививать по инд. графику,  после провед. проф. прививок (_____________)   , на следующей странице - допустить в д.к, Ребёнок здоров

Интересно, вчера случайно на комиссии услышал как один из родителей предлагал, врачам написать бумагу, на оф. бланке с их подписями в том, что они гарантируют и лично отвечают перед законом, что предлагаемая его ребёнку имуннопрофилактика будет полностью безопасной, и  после профилактики в течении 10 лет, не будет пост. вакцинальных осложнений. Никто не пробовал составить такой док. и предложить всем членам комис. подписаться?

Допустим, как вариант,(набросок, показывает только идею) Может быть кто-либо доработает?
Я лікар_____________________ наполягаю на том, що згідно  календаря профілактичних  щеплень,
треба зробити дитині ______________________ батьків_________________________ наступні   _____________щеплення,  (профілактичні щеплення  - введення в організм людини медичних імунобіологічних    препаратів    для    створення     специфічної несприйнятливості до інфекційних хвороб;). Мною дитина оглянута, та визнана здоровой, протипоказань для проведення щепленя, не виявлено.
Я гарантую, що при цьому, дитині не буде завдано шкоди, та ускладнень у вигляді _________________________ протягом 5-10 років, пов'язаних з введенням в організм дитини медичних імунобіологічних    препаратів, тому що така шкода прямо заборонена згідно статті    Стаття 42. Загальні умови медичного втручання  ( Медичне  втручання   (застосування    методів    діагностики, профілактики або лікування,  пов'язаних  із  впливом  на  організм людини) допускається лише в тому разі, коли воно не  може  завдати шкоди здоров'ю пацієнта.)

В уважением, Владимир


Где- то на одном из семинаров Г.П. Червонская, также упоминала как вариант, попросить яростного врача-вакцинатора, предложить подписать документ с гарантиями и личной ответственностью врача, перед пациентом. Конечно, требуется юридически правильный подход.

Но идея, в том что налицо: принуждение родителя или пациента, к  разрешению врачам, рисковать его (ребёнка, пациентом) здоровьем, а врачи как всегда не причём.

Неужели одних 42 и 43 статей недостаточно чтобы отказываться от рискованной профилактики.
Тем более, осложнения -есть и они задокументированы, и перечисленны.

По барабану: Ярым вакцинатором --- это точно!
Да они уже и не медики, а "чинушки" выполняющие план по охвату.

Конечно, же есть и действительно, заботящиеся о здоровье врачи,..

Есть вопрос,
одним из международных противопоказаний к прививкам  являются имуннодефициты.

Если у моего ребенка диагноз "полихромная анемия" (низкий гемоглобин) имеет ли это отношение к имунодеф. состояниям?

Спасибо,
Да, действительно, ошибочка получилась , так как написал иммунологическая, со слов заведующей. Я так, понимаю, им доводы о риске для здоровья моего ребёнка, из за вакцинирования, не нужны.

Вполне возможно, придётся через суд отстаивать право ребёнка на дошкольное образование. Хотелось, бы узнать, кто либо судился с ЛКК? Есть ли прецеденты?

Здравствуйте.
Вначале,хотел поблагодарить Ваш форум, за обилие полезной и нужной информации по теме вакцинации. К сожалению, поздновато узнал о Вашем сайте.

Своей дочери, которую сейчас оформляем в садик, не делал прививок. Конечно же в карточке зафиксирован отказ. Поэтому, при прохождении сбора подписей, в форме № 026 заведующая поликлинникой, отказалась подписывать, несмотря на то, что все врачи написали здоров, и может посещать дет. колл.

 С её слов, вопрос про посещение д . с без прививок, может дать только иммунолог. комиссия, на которую нас направляют в следующую среду. Пожалуйста, хотелось бы подчерпнуть опыт отстаивания своих прав на этой комиссии.

Если есть возможность, поделитесь ПОЖАЛУЙСТА ссылками.
Читал в одной из тем, что календарь прививок, снят с регистрации как не отвечающий международным законам и укр. законодательству. Это может быть также аргументом в борьбе за ребёнка?
Хочу подготовится к походу на комиссию, и прошу Вашей помощи.

С уважением, Владимир