Вот, например, можно за Славянск порадоваться или за Днепр :

http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=14542&start=15

http://gorod.dp.ua/forum/showthread.php?p=2890676&posted=1#post2890676

В судебном иске ответчиком будет только лицо, непосредственно препятствующее реализации конституционного права на образование. Поэтому к иску обязательно должен быть приложен документ, подтверждающий факт этого препятствия. Т.е. если, скажем, директор школы не пускает ребёнка по предписанию СЭС, то ответчиком в суде будет директор школы, а не СЭС. Документом будет служить заверенная копия приказа об отчислении или его письменный отказ на заявление о приёме в школу.

Я бы сделал так.

1. Написать заявление о приёме в школу, с просьбой, в случае отказа, ответить письменно в кратчайший срок, в соответствии с "Законом об обращениях". Указать, что письменный ответ необходим для составления судебного иска о нарушении конституц. права на образование.

2. Получив документ, написать письма с жалобой на нарушение конст. права - в прокуратуру (лучше областную), Президенту Украины, облгосадминистрацию, омбудсмену, в местную партию. Указать, что ребёнок не является ни больным ни вундеркиндом, поэтому инд. обучение вас не устраивает и законом - для "отказников" не предусмотрено.

3. Отправить заказные письма "с уведомлением", спокойно ждать реакции. Не такая уж и напряжённая программа в 1-м классе, можно немного и прогулять

Анастасия, никто Вам ничего не "отключит", не волнуйтесь . Угрозы эти можете игнорировать. Или, если хотите их проучить, можно написать заявление в милицию, запросто.

Самый простой способ с ними разговаривать - "для прививок по закону требуется моё согласие, я такого согласия - не даю!"

Относительно законов, у нас есть только это http://www.privivok.net.ua/node/146

А вообще, смотрите на ситуацию трезво: чей это ребёнок, кто Вы ему, какие ещё там нужны разрешения для нахождения Вам вместе с ним?! Не поддавайтесь на угрозы в стиле "у нас это запрещено". Вы - мать, это - самое главное!

А судебные разбирательства не дадут желаемого результата

Таня, откуда такая уверенность? Я от юристов слышал противоположное.

Smola, это также не тот ресурс, где пропагандируются "нужные прививки".

Исследования реактогенности прививок на грудных (3-5 месяцев) детях совершенно легально проводятся в Украине, вот приказ МОЗ: http://moz.gov.ua/ua/main/docs/?docID=6857 Остаётся лишь догадываться, кто же это из родителей (да и родителей ли?) согласился подписать форму из этого приказа:

Я згодний, що мій син/дочка/підопічний буде приймати участь у дослідженні

Относительно случая столбняка. Наличие прививки - не есть гарантия иммунитета. Посмотрите обзор публикаций: http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/tetanus.htm

Goulon (1972) видел столбняк у 10 из 64 "привитых" пациентов (12); Berger (1978) наблюдал столбняк у "очень хорошо привитых" пациентов (13). Passen и Anderssen (1986) сообщили о случае столбняка у 35-летнего мужчины, у которого развилась болезнь, несмотря на то, что уровень антител был в 16 раз выше считающегося "защитным" (5). Он был полностью привит в детстве и ревакцинирован за 4 года до болезни.

Чтобы понять причины указанного Вами случая, вовсе не достаточно знать об отсутствии прививки. Гораздо важнее иметь информацию о предшествовавших инфицированию состоянии здоровья, качестве жизни, а также о качестве лечения. К сожалению, точная информация в сети есть только о последнем:

http://economic.cv.ua/articles/26942

... Хлопчик бавився на подвір'ї, забив скалку, сам її витягнутв і далі продовжував гратися. Але вже за п'ять днів у дитини проявилися симптоми правцю. Хлопчика відправили до Сторожинецької районної лікарні. Там йому терміново потрібно було ввести протиправцеву сироватку, але батьки знову відмовилися.

Отказ от лечения при наличии этого заболевания не может быть оправдан. А вот изучение возможных тяжёлых осложнений от прививки, при отсутствии болезни - и отказ от очевидного риска - представляются вполне разумными.

Вот подробная информация.

На сайте Верховной Рады:

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32515  

Таня, я бы посоветовал следующее:

- заказать или скачать бесплатный диск с законами

- распечатать указанные статьи законов

- потребовать устно у директора указать, в чём именно состоит нарушение этих статей, сообщив, что это нужно для составления письма в прокуратуру о нарушении директором конституционного права на образование. Возможно, на этом ситуация и разрешится.

Учтите, что перевод стрелок на СЭС не имеет никакого значения: приказ подписан директором, он и только он будет отвечать в суде и перед прокуратурой. Тем не менее, полезно получить указанное подання СЭС, чтобы знать их "логику".

Наша же логика такова (в основном):

- в статьях речь идёт об обязательных прививках (т.е. тех. которые входят в календарь), а КК - дополнительная, не имеющая к календарю (а значит, и к этим статьям) никакого отношения.

- в одной из статей говорится только об отстранении от работы а не учёбы.

- наконец, статья о ТБ вообще непонятно к чему...

Подробнее о рекомендуемом поведении в ходе нынешней кампании - см. статью  http://www.privivok.net.ua/node/188

Вероника, по большому счёту это, конечно же, дискриминация и нарушение прав человека... но, собственно, тут не обойтись без мнения администрации ВУЗа - чем они обосновывают недопуск? (например, может этот пункт есть в каком-нибудь Уставе ВУЗа - тогда бороться за его изменение вряд ли реально ). Можно, конечно, пригрозить судебным иском администрации, скандал такого рода (нарушение прав человека) вряд ли ей нужен... Также можно выяснить, чего они (общежитие) боятся - вероятно, проверки СЭС. Тогда можно отстаивать свои права в СЭС, "разрешительный" звонок оттуда в общежитие решит проблему. 

А факты болезни, записи в карточке, анализы на антитела и прочее никому уж точно не нужны. Кроме нужной записи о прививках или разрешения контролирующих органов - их ничего не устроит.

Вероника, изменить ситуацию в законодательстве могут, конечно же, только народные депутаты.

Nataleo , простите за поведение моего "пересмешника", если хотите - мы его отключим.

Искренне Вам сочувствую. Если нужна какая-то помощь (действительно хороший врач или публичное освещение ситуации) - пишите.