нашла  немного не в тему , но по теме... тут расписано...
 НАКАЗ 20.03.2008 N 149м.Київ Про затвердження Клінічного протоколу медичного догляду за здоровою дитиною віком до 3 років

2.3.7. Медичний висновок
Медичний висновок щодо стану здоров’я дитини віком до 3 років за результатами обов’язкового медичного профілактичного огляду у разі відсутності захворювання або травми визначається терміном «здоровий», а при виявленні ознак захворювання або травми, їх конкретизують. Висновок повинен містити результати оцінки фізичного, психомоторного розвитку та харчування дитини.
Група здоров’я та група ризику не визначається, так як не існує доказів про доцільність розподілу дітей за групами здоров’я та групами ризику. При виявленні відхилень щодо стану здоров’я лікар розробляє індивідуальний план оглядів такої дитини.
Визначення груп ризику за даними акушерського анамнезу також є недоцільним. Тільки при виявленні відхилень в стані здоров’я дитини проводиться відповідне медичне втручання.
Визначається група ризику за соціальними факторами, до якої належать діти з сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах. План обов’язкових медичних профілактичних оглядів дітей цієї групи визначається лікарем-педіатром дільничним (лікарем загальної практики - сімейним лікарем) індивідуально.

да у них таких не стыковок.......................

а Лилия, где-то говорила, что от этих комиссий только хуже
Не только говорила, а и сталкивалась потом писали повторные жалобы и заявления с ссылкой на
 Положение об экспертизе временной нетрудоспособности (утвержденного приказом Министерства здравоохранения Украины от 9 апреля 2008 г. № 189), ВКК создаётся с единственной целью – выносить решение о нетрудоспособности. При этом строго оговорены случаи, в которых ВКК уполномочено выносить свои решения:

ВКК осуществляет рассмотрение клинико-экспертных вопросов по качеству экспертизы временной нетрудоспособности (ЭВН) относительно соблюдения действующего законодательства:
- в случаях подачи исков и претензий медицинских страховых организаций и фондов социального страхования;
- по запросам заявителей;
- при поступлении обращений, претензий пациентов относительно их состояния здоровья и трудоспособности.

 Flare! Все правильно!Но бывают случаи , где без спец условий и помощи не обойтись, я  не против (моды на  на домашние роды) и в старину, все равно женщина одна не рожала. Роды принимали опытные повитухи-впоследствии гинекологи.Я вот и думать не думала что роды могут быть с осложнениями,  а как оказалось физиологически у меня просто напросто отсутствует родовая деятельность  в обоих случаях, + в первых очень крупный малыш, а вторые роды были еще и осложнены двойным обвитием пуповины с асфиксией,еще внутри утробно у ребенка дважды не прослушивалось сердцебиение, кровоподтеки на лице, и кровавые глазки были до полугода... А роженица перво-родка может знать о таких рисках? Все рассказывают как круто рожать дома,а о возможных не приятных моментах все умалчивают.Да рожать дома ,круто! Дома и стены помогают, но присутствие специалиста обязательно.(мое мнение) Вот если бы у нас появилась хотя бы платная услуга что бы присутствовал на родах акушер и врач педиатр как минимум,а под подъездом стояла  транспортное средство готовое к быстрой госпитализации,В моем случае счет времени шел на минуты...минутой позже и не было бы у меня кучерявого карапуза
По этому я всегда осторожна с такого рода пропагандой!
Тогда бы документальное оформление родов на дому не было бы проблемой!!!! Вот в этом и выбор -мое субъективное мнение!

Свобода выбора -дело хорошее, но если бы я рожала дома то ни одного ребенка у меня бы не было. Еще старые акушеры-гинекологи, наши классики, говорили, что беременная женщина одной ногой стоит в могиле. С ней может произойти все, что угодно.Взвешивайте свои поступки и действия...

Mike не знаю как Вам, а у меня например, нет ни времени ни желания тренировать свое красноречие, настаивая на своей позиции. Люди сюда приходят за помощью, (как и я в свое время,а теперь отдаю долги)  Пусть активных будет 10 человек но они достойны сотни! Нас читают , ( серьезные люди, которые реально могут повлиять на ситуацию, из МОН например).к нам обращаются за помощью, копируют , цитируют, используют ресурс, судя по звонкам и письмам о помощи пассивных пользователей и, куда больше чем кому то кажется!!!
Ни кто я думаю не будет возражать если Вы или кто нибудь другой ,создадите отдельную тему и будете спорить с теми кто за , против! А засорять весь форум не целесообразно!!!

Правильно Ирина дожидаться коллективных телодвижений не стоит, в нашем случае -дорогу осилит идущий,а у нас вечно возникают мелкие разногласия

А я рискну!Один человек роет колодец, тысяча людей пьют воду.

Mike ! удачи! Как вы смотрите на написание жалобы гаранту конституции? Меня крайне возмутило высказывание горе зама по иммунопрофилактики.я даже комент оставила под ником лилу.Такие люди в министерстве работать не должны!!Если ни кто не поддержит? Я могу и отсебятину отправить бумага все стерпит, денег на конверт есть у меня !

М.да.... скорее грустно чем смешно!

На вашем месте я бы взяла эту форму 026 , это письмо и поперла  В ГОРОНО

Вообще то я не поняла запись у вас есть дитина може відвідувати дошкільний навчальний заклад?
Если у вас эта запись есть зачем вы отдали зав детской консультации форму???

Кто нибудь сравнивал календари?

Я не вижу причины для спора! Пресс конференция было только как предложение, и президент лиги по этому поводу не высказался, дипломатично промолчав. Считаю вообще вопрос закрытым.

Я ни на чем не настаиваю просто тихой сапой их буду сталкивать сама(конкретно через тех родителей которые ко мне обращаются) и даже с этим  письмом тыкаются как с без полезной бумагой! У меня есть выбор? Нет! его нет! Сидеть и боятся что-ще не відомо як таке зіткнення аукнеться нам же... то тогда вообще может стоит притаиться и трястись как осиновый лист? Справлялись же как то без этого письма! МОН признало верховенства права. Значит добиваемся капитуляции и от МОЗ.   Или чего мы тут собрались?