 Просмотр сообщений
|
|
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 28
|
|
61
|
Прививки / Общие вопросы / Re: СЭС выгоняет из садика не привитого ребенка
|
: Ср, 16 Ноя 2011, 11:41
|
Тишина, Ви/садочок можете оскаржувати припис СЕС по таких причинах: - згідно п.1.2. Наказу МОЗ №66 СЕС має право відсторонювати тільки: - хворі на небезпечні для оточуючих інфекційні хвороби;
- особи, які є носіями збудників інфекційних захворювань;
- особи, які були в контакті з хворими на небезпечні для оточуючих інфекційні хвороби;
- особи, які ухиляються від обов'язкового медичного огляду;
- особи, які ухиляються від щеплення проти інфекцій, перелік яких встановлюється Міністерством охорони здоров'я України.
Ваша дитина не підпадає під жоден пункт. Крім того: 1.4.5. Особами, які ухиляються від щеплення проти інфекцій, визнаються:
громадяни або їх неповнолітні діти, які необгрунтовано відмовились від профілактичного щеплення з метою запобігання захворюванню на туберкульоз, поліомієліт, дифтерію, кашлюк, правець та кір
Поперше, як сказав Mike - дитина Ваша малолітня і не підпадає під "особу що ухиляється" Подруге - обгрунтована відмова у Вас є (як я розумію є). Тому припис СЕС є неправомірним і має бути скасований (вищестоячим лікарем СЕС чи судом)
|
|
|
|
|
63
|
Прививки / Общие вопросы / Re: СЭС выгоняет из садика не привитого ребенка
|
: Ср, 16 Ноя 2011, 10:20
|
подскажите,каким образом,я вместе с садом могу аппелировать,пока без суда.?
З Накакзу №66 5. ОСКАРЖЕННЯ ПОДАННЯ ТА ДІЙ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЙОГО ВИКОНАННЯ
5.1. Подання або дії щодо забезпечення його виконання в місячний термін можуть бути оскаржені:
головного державного санітарного лікаря України - до Кабінету Міністрів України або до суду;
головного державного санітарного лікаря Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Національної гвардії України, Служби безпеки України - головному державному санітарному лікарю України або до суду;
інших головних державних санітарних лікарів та посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби - вищестоящому головному державному санітарному лікарю або до суду.
Розгляд скарги і прийняття по ній рішення проводиться в місячний термін з моменту надходження скарги.
5.2. Оскарження подання не припиняє його дії.
5.3. У разі безпідставного внесення подання винні в цьому посадові особи державної санітарно-епідеміологічної служби України несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
Тобто, без суду, Ви з садочком можете оскаржувати припис, до вищестоячого санітарного лікаря (міського чи обласного). Оскаржувати можна для початку саму форму припису, якщо в ній немає всіх обов'язкових даних: Подання складається за формою (додаток N 1 до цієї Інструкції) і в ньому обов'язково вказують:
- місце, дату внесення;
- відомості про посадову особу, яка вносить подання;
- відомості про осіб, щодо яких вноситься подання;
- нормативний акт, який передбачає правочинність внесення подання;
- конкретну дію, яку власник підприємства або уповноважений ним орган (посадова особа) повинен здійснити;
- термін виконання подання;
- термін, на який відсторонюється особа, або умови, до виконання яких допуск до роботи особи заборонений;
- порядок оскарження;
- попередження про відповідальність за порушення санітарного законодавства.
- Подання підписується особою, яка його внесла.
Ну і далі, як тут в темі вже написано.. |
|
|
|
|
64
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Пт, 04 Ноя 2011, 23:35
|
ну я обычно говорю ,что с кабинета не выйду до тех пор пока мне не дадут или да или нет.Ходят ,бесятся,только мне - всё равно.Всем своим видом нужно показать,что вариантов нет у неё,а не у вас.
А ще чотири пости тому: Я сказала,что не буду делать прививок ребенку,как набежало врачей,всё орать начали,устроили базар-вокзал,а я вся замученая после родов взяла и сдалась(((.
Наглядний приклад - хто кому показав, що нема варіантів.. Соня, не розумію мотивів написання Ваших постів. Де саме Ви побачили агресію чи кричання про відсутність щеплень? Якась демагогія - ІМХО. |
|
|
|
|
65
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Пт, 28 Окт 2011, 08:48
|
Наткнулся случайно на интересный проект закона №8583. Будет обсуждаться в Раде 1-4 ноября. Не без замечаний, конечно, но в главном вопросе там всё замечательно. Поскольку депутат от ПР, то есть надежды  Дуже цікаво - дякуємо Mike! Почитав, і ось які можу зробити висновки: МОЗ фактично вводить ручний контроль по "обов'язкових" щепленнях. Кожного року кількість обов'язкових щеплень може змінюватись, як і інфекції від яких щеплюють. 1. Статтю 27 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» (Відомості Верховної Ради України, 1994, № 27, ст. 218) викласти в такій редакції:
«Профілактичні щеплення проводяться з метою забезпечення захисту здоров’я населення від інфекційних хвороб, запобігання їх виникненню та поширенню у встановленому законом порядку».
Основне тут, що з існуючої статті забирається перелік обов'язкових щеплень. Профілактичні щеплення за віком, включені до календаря щеплень, є обов‘язковими.
Центральний орган виконавчої влади з питань охорони здоров’я щорічно переглядає календар щеплень з урахуванням епідемічної ситуації в Україні та у світі та у разі необхідності вносить відповідні зміни до нього.
Тут фактично "легалізується" обов'язковість "щеплень за віком", які МОЗ ввело в новому календарі. І звичайно щорічний перегляд календаря. Очевидно це зроблено для збуту необхідних вакцин в необхідні терміни в залежності від побажання виробника, чи замовника цих вакцин..  Наступний момент: У разі відмови від проведення обов'язкових профілактичних щеплень особа або її законні представники зобов‘язані підтвердити своє рішення про відмову письмово у формі, встановленій центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров'я.
Відмова тепер буде не у довільній формі, а в стандартній - затвердженій МОЗом.  Ну і звичайно головне: 4) статтю 15 викласти у такій редакції:
«Стаття 15. Запобігання інфекційним хворобам у дитячих закладах
Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної медичної довідки про стан здоров‘я дитини, в якій обов’язково зазначаються відомості про відсутність у неї інфекційних хвороб, контактів з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями та проведені їй профілактичні щеплення.
У разі неблагополучної епідемічної ситуації відсутність обов’язкових профілактичних щеплень за віком тягне за собою тимчасову відмову у прийнятті дитини до відповідного закладу та/або його відвідуванні.
Порядок проведення медичних оглядів дітей і форма довідки для прийому їх до дитячих закладів установлюються центральним органом виконавчої влади з питань охорони здоров'я.
Працівники дитячих закладів підлягають обов'язковим
профілактичним медичним оглядам з метою виявлення хворих на інфекційні хвороби та бактеріоносіїв у порядку, встановленому законодавством.
Працівники дитячих закладів зобов'язані:
вести постійне спостереження за станом здоров'я дітей, а в разі виявлення дитини з підозрою на інфекційну хворобу - вжити заходів для його ізоляції від здорових дітей та негайно повідомити про цей випадок відповідний заклад охорони здоров'я;
систематично проводити гігієнічне навчання та виховання дітей».
Тут звичайно не ідеальні формулювання, але однозначно кращі за існуючу ст.15. З висновку Глоловного науково-експертного управління: Аналогічне зауваження стосується положення законопроекту, за яким «у разі неблагополучної епідеміологічної ситуації відсутність обов’язкових профілактичних щеплень за віком тягне за собою тимчасову відмову у прийнятті дитини до відповідного закладу та/або його відвідуванні» (ч. 2 ст. 15). Законопроектом не розкривається низка пов’язаних із цим приписом важливих моментів, зокрема, ким приймається зазначене вище рішення та термін, впродовж якого дитина не має права відвідувати дитячий заклад тощо. ...
Невдалими вважаємо окремі формулювання, якими оперує законопроект (наприклад: ...«відсутність обов’язкових профілактичних щеплень за віком тягне за собою тимчасову відмову» (ч. 2 ст. 15).
І ще важлива річ - з висновку комітету ВР: Крім того, з метою врегулювання питання щодо недопущення звуження прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я та на освіту, зняття соціальної напруги у суспільстві, пов`язаної з проведенням щеплень, законопроектом скасовується вимога щодо заборони відвідування дитячих закладів дітьми, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень. На заміну їй запроваджується норма щодо можливих тимчасових обмежень відвідування дитячих закладів на період неблагополучної епідемічної ситуації з певної інфекційної хвороби.
Законопроект підтримується Міністерством охорони здоров’я України та Національною академією медичних наук України.
Головне науково-експертне управління Апарату Верховної Ради України також підтримує законопроект та звертає увагу на необхідність коригування окремих його положень.
Я сподіваюсь, що цей законопроект буде прийнятий. Думаю МОЗ зрозуміло, що краще скасувати існуючу ст.15 і таким чином "зам'яти" суспільний резонанс навколо щеплень. Відмовники нехай ходять в садочки і не піднімають всюди тему щеплень, а прихильників щеплень і так багато, тому будем їм колоти кожного року те що вважаєм за необхідне.. їм і так все одно, і головне, щоб їхня к-сть не зменшувалась.. |
|
|
|
|
67
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Ср, 26 Окт 2011, 09:49
|
Mike, ще можна використати недавні зміни до ЗУ "Про дошкільну освіту", які ми вже обговорбвали: 2. Держава:
надає всебічну допомогу сім'ї у розвитку, вихованні та навчанні дитини;
забезпечує доступність і безоплатність дошкільної освіти в державних і комунальних дошкільних навчальних закладах у межах державних вимог до змісту, рівня й обсягу дошкільної освіти (Базового компонента дошкільної освіти) та обов'язкову дошкільну освіту дітей старшого дошкільного віку; { Абзац третій частини другої статті 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2442-VI ( 2442-17 ) від 06.07.2010 }
Це в контексті, що мол можна і в сім'ї надавати дошкільну освіту.
|
|
|
|
|
68
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Сб, 22 Окт 2011, 22:08
|
Тогда зачем нам вообще КС?
Я за конституційне подання. Чи реально його добитись? Не знаю, мабуть дуже важко.. Якщо ж мова іде тільки про конституційне звернення - то треба знайти такий варіант постановки питання, щоб він (точніше відповідь КС на нього) був однозначно ефективним і міг реально допомогти у влаштуванні дітей в ДНЗ. На даний момент я такого формулювання ще не бачу, але можливо якщо всім разом це питання детально обдумати і обговорити - то будуть ідеї і такий варіант таки знайдеться. Покищо я це бачу приблизно так. P.S. Як варіант, переше, що спало на думку - чи може КС відповісти на питання "Чи має ЛКК юридичне право вирішувати - може чи не може, повністю здорова дитина, відвідувати ДНЗ"? |
|
|
|
|
69
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Сб, 22 Окт 2011, 21:56
|
1. можно спросить, входят ли детские сады, школы, ВУЗы и т.п. в число детских учреждений. Если нет - ст. 15 идёт лесом.
Тут в мене ілюзій нема - скажуть, що однозначно входять. 2. можно уточнить путь реализации права на образование (ст.53): как поступить в д/с, если 026 нам не дают.
Останнім часом (після листа МОН), як видно з досвіду багатьох батьків - наявність ф.026 нічого не варта, без позитивного рішення ЛКК. Тому фактично будь-яке роз'язснення КС по цьому питанні навряд чи щось кардинально змінить. ІМХО. |
|
|
|
|
70
|
Прививки / О прививках / Re: Наш поход в сад
|
: Сб, 22 Окт 2011, 21:10
|
С вопросом, что в некоей статье имеется в виду.
Тобто з конституційним зверненням.. Але я особисто сумніваюсь, що це нам допоможе. Десь ми тут вже обговорювали це питання - КС просто розтлумачить ст.15 але не скасує її (не визнає неконституційною). Тому необхідне конституційне подання, а для цього треба дійти до Верховного суду і добитись, що він зробив це подання, це мабуть єдиний варіант на даний момент і то не факт, що його вийде реалізувати... |
|
|
|
|
72
|
Прививки / Общие вопросы / Re: Педиатр отказывается давать справку/допуск в школу.
|
: Чт, 20 Окт 2011, 20:57
|
Есть еще вопрос. Чем регламентируется подпись заведующей? В Наказе № 434 ничего подобного не нашла. Кроме того, что глав.врач, зам. глав.врача и заведующая должны входить в состав ЛКК, которую нужно обязательно пройти.
Ми вже багато про це говорили і до однозначної відповіді так і не дійшли.. Десь тут Mike приводив цитату із закону чи наказу, про обов'язки завідуючої загалом, там був пункт про підписування різних документів. Це, можливо, частково стосується і форми 026, хоча і не обов'язково. Якщо виходити із Наказу №434, то підпис завідуючої взагалі не потрібний, так як про нього ніде нема ні слова. З іншого боку нічого не сказано і про печатку мед. закладу, а її ставлять. Можливо ці підписи/печатки (завідуючої і медзакладу) є "стандартними" для оформлення всіх документів в поліклініці? - не знаю.. Я вже розказував, що нашим дільничним педіатром є завідуюча амбулаторії.. Так от вона має дві печатки - "печатка лікаря" і "печатка завідувач амбулаторії". Зараз я ще раз глянув нашу оформлену карту 026 (маю її сфотографованою  ), так от там є тільки "печатка лікаря" і немає "печатки зав. амбулаторії"... Тобто цілком можливо, що вистарчить і підпису/печатки дільничного педіатра + печатка медзакладу, але це звісно не факт. Тут ще залежно від садочків, в різних можуть вимагати по різному.. |
|
|
|
|
73
|
Прививки / Общие вопросы / Re: СЭС выгоняет из садика не привитого ребенка
|
: Чт, 20 Окт 2011, 15:05
|
Не могу найти на что опираться, чтобы мне доказать, что заведующая должна писать приказ на отстранение.
Я ж казав, прочитайте уважно від початку до кінця - Наказ МОЗ №66 "Про затвердження Інструкції про порядок внесення подання про відсторонення осіб від роботи або іншої діяльності"http://www.moz.gov.ua/ua/portal/dn_19950414_66.html3. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ПОДАННЯ
3.1. Усунення від роботи або іншої діяльності здійснюється власником підприємства або уповноваженим ним органом (посадовою особою) шляхом видання наказу (дачі усного розпорядження з послідуючим виданням наказу) та вжиття заходів по контролю за його виконанням.
Якщо немає Наказу, значить завідуюча не виконує подання СЕС. Подання СЕС адресовано завідуючій а не Вам, тому без наказу про відсторонення, Ви не зобов'язані нікому нічого, Ви не зобов'язані неходити до садочка. І якщо не пускають фізично в садочок без наказу на усунення від навчання, то варіант з міліцією виходить найправильніший, хоч і не найлояльніший. |
|
|
|
|
74
|
Прививки / Общие вопросы / Re: Педиатр отказывается давать справку/допуск в школу.
|
: Ср, 19 Окт 2011, 13:49
|
а чьи подписи/печати нужно ставить? У нас только педиатр пока. От кого по закону (и др. нопмативно-правовым актам) мы имеем право требовать подписи?
Підписи і печатки лікарів-спеціалістів, які проводили медогляд + дільничний педіатр + зав. поліклініки (амбулаторії) + печатка медичної установи - поліклініки чи амбулаторії (нам її ставили в реєстратурі). |
|
|
|
|
