После прививки

[Алла]

Привитой или нет- это еще не все.
Перед судом против прививок (2008 г. )у нас случился странный случай. До того ничем и никогда не болеющий ребенок вдруг подцепил тяжелейшую пневмонию.
Были в городском пульмонолог. центре, в частной клинике.
С перепугу разрешила колоть ребенку антибиотики, +С.,  но температура ниже 38-39  не опускалась.Становилось все хуже.
Через месяц решили "заняться самолечением", ибо иначе ребенку явно светил летальный исход.
По собственной воле 7 летний ребенок лечился тем же, чем и мы, взрослые,  -  дозированным голоданием.
Сутки отголодал -  температура немного упала, потом опять поднялась.
Голодал сутки через сутки.+ Обливался на улице холодной водой.
На 5 сутки начался жуткий кашель, невыносимо жуткий, и к вечеру 36, 6. Наутро то же 36, 6.
Провели обследование - здоров.
По нашему мнению, это очень тяжелое заболевание случилось с нами не случайно.
Кому-то было очень надо, чтобы вместо выигранного суда,  начали трубить о нерадивой мамаше, которая "довела" ребенка до смерти.
Мы считаем, что этот наш случай дело рук вакцинаторов. Не только через прививки умеют пакостить.
Кроме прививок, на детей идет всякое воздействие.
 
  
    

[indiec]

indiec,
Вы - это кто? Группа единомышленников? Где планируете печататься?

Да, единомышленники есть. К сожалению мало, но и на этом хорошо. (Мало тех, кто хоть что то делает, а не беседует...)
Подтверждение жизни без заболеваний в течении (по Вашему наверное ОООчень длительного периода времени) - имеется у всего 3 человек... Минимальный срок - 6 лет (ну просто ребенку 6 лет)
Печататься - пока нигде... или как получится.Если будет научный эксперимент и опыт - то вероятно привлечем желающего стать доктором или кандидатом наук - кто-то согласится ставить Человека на ноги, - надеюсь, что кто-нибудь согласится...

[Вика]

наш новичок eaak кажется хочет нас задавить своим "прививочным" интеллектом...

[Елена 31]

Ну да мы же не имеем научных знаний и степеней, а если не имеем значит и знать ничего не можем, это по моему главный козырь вакцинаторов. Я на такое всегда говорю: Помните что ковчег построил любитель, а профессионалы построили ТИТАНИК.

[eaak]

наш новичок eaak кажется хочет нас задавить своим "прививочным" интеллектом...

с радостью послушаю вашу критику моего первого поста, только конструктивную и аргументированную, а потом решим у кого там интеллект, чтобы кого-то давить 

[indiec]

наш новичок eaak кажется хочет нас задавить своим "прививочным" интеллектом...

с радостью послушаю вашу критику моего первого поста, только конструктивную и аргументированную, а потом решим у кого там интеллект, чтобы кого-то давить 

Только по Вашей  просьбе...
Все очень просто, на самом деле. Если некто с ошибкой доказывает утверждение, обозначим его например"А", то тот факт, что в рассуждениях этого "некто" есть ошибка вовсе не значит априори, что утверждение "А" ложно.
С уважением к Вам и Вашему способу мыслить - 

[Вика]

наш новичок eaak кажется хочет нас задавить своим "прививочным" интеллектом...

с радостью послушаю вашу критику моего первого поста, только конструктивную и аргументированную, а потом решим у кого там интеллект, чтобы кого-то давить  

Я уже играла в эти игры.  Мне достаточно мнения  моих родителей (врачей с высшей категорией), моего брата и свои долгие изыскания на эту тему, так что для себя давно сделала выбор  - что лучшая вакцина - та, которой никого  не укололи    

[eaak]

наш новичок eaak кажется хочет нас задавить своим "прививочным" интеллектом...

с радостью послушаю вашу критику моего первого поста, только конструктивную и аргументированную, а потом решим у кого там интеллект, чтобы кого-то давить  

Только по Вашей  просьбе...
Все очень просто, на самом деле. Если некто с ошибкой доказывает утверждение, обозначим его например"А", то тот факт, что в рассуждениях этого "некто" есть ошибка вовсе не значит априори, что утверждение "А" ложно.
С уважением к Вам и Вашему способу мыслить -  

вы перепутали предпосылку с выводом.
гомеопат целью исследования сделал сравнение здоровья вакцинированных и невакцинированных детей.
провел методологически неверное исследование.
получил ложный результат - привитые болеют чаще.

здесь "А"  - это вывод, а не цель.

Я уже играла в эти игры

тогда зачем выкладывали исследование гомеопата?

пы.сы. пока аргументов не вижу.

[Елена 31]

А Вас никто не убеждает, тут люди которые осознанно пришли к отказу от вакцинации и никого не агитируют. Или Вам хочется что бы Вас поуговаривали, а Вы принципиально остались при своем мнении? А зачем? За наш счет повысить свою самооценку?

[eaak]

А Вас никто не убеждает, тут люди которые осознанно пришли к отказу от вакцинации и никого не агитируют. Или Вам хочется что бы Вас поуговаривали, а Вы принципиально остались при своем мнении? А зачем? За наш счет повысить свою самооценку?

отсутствие здравого скептицизма - признак слепой веры.
нет, я не люблю, когда с умным видом подают чушь "типа исследования".
форум - место для общения и обмена мнениями. если вы уже все решили, то я только рада за вас, чего не могу сказать о себе, потому ищу аргументы, чтобы принять решение.
все не так однозначно, как вы "навешали ярлыки"...
не хотите не комментируйте, вы здесь не одна или может быть сказать просто нечего и некому.

[Вика]

Я уже играла в эти игры

тогда зачем выкладывали исследование гомеопата?

пы.сы. пока аргументов не вижу.

Ну, судя по всему, явно не для вас предназначалась эта ссылка.
Зачем выкладывают ссылки на форумах - наверняка для ознакомления и осмысления. 

[Вика]

отсутствие здравого скептицизма - признак слепой веры.
нет, я не люблю, когда с умным видом подают чушь "типа исследования".

А я не люблю чушь "типа пользы вакцинации".

форум - место для общения и обмена мнениями. если вы уже все решили, то я только рада за вас, чего не могу сказать о себе, потому ищу аргументы, чтобы принять решение.
все не так однозначно, как вы "навешали ярлыки"...
не хотите не комментируйте, вы здесь не одна или может быть сказать просто нечего и некому.

Да, но этот форум, для людей, которые приняли антипрививочную позицию, и  для тех, чья слепая вера в пользу прививок пошатнулась, а вы, похоже, для себя уже давно всё решили, так что ...

[eaak]

отсутствие здравого скептицизма - признак слепой веры.
нет, я не люблю, когда с умным видом подают чушь "типа исследования".

А я не люблю чушь "типа пользы вакцинации".

форум - место для общения и обмена мнениями. если вы уже все решили, то я только рада за вас, чего не могу сказать о себе, потому ищу аргументы, чтобы принять решение.
все не так однозначно, как вы "навешали ярлыки"...
не хотите не комментируйте, вы здесь не одна или может быть сказать просто нечего и некому.

Да, но этот форум, для людей, которые приняли антипрививочную позицию, и  для тех, чья слепая вера в пользу прививок пошатнулась, а вы, похоже, для себя уже давно всё решили, так что ...

как удобно - не наш - "на выход" 

[indiec]

вы перепутали предпосылку с выводом.

Ничуть... Вот Ваш вывод:
Вывод: Распространенность аллергических заболеваний и неспецифических инфекций у детей и подростков не зависят от статуса вакцинации.

[indiec]

потому ищу аргументы, чтобы принять решение.
все не так однозначно, ...или может быть сказать просто нечего и некому.

Ранее Вы спросили о Вашем первом сообщении и предложили именно его (Ваш вывод вероятно, его Вы выделили) прокомментировать. Теперь вероятно Вы ставите тему гораздо шире.
И чего теперь - в чем навести порядок? Было бы хорошо если Вы сформулируете новый свой вопрос.

PS - если доказательство не верно, то это не означает, что утверждение, сделанное как вывод - так-же не верно. Это всего лишь означает, что доказательство ошибочно. И все. Если это еще до-сих пор для Вас не очевидно, могу привести простой пример... Надо - ли...