Лига Защиты Гражданских Прав : Форум

Уже давно "широко известно в узких кругах", что УЗИ - не такая безопасная для ребёнка процедура как её воспринимали раньше.

Даже сайт УНИАН опубликовал уже такую информацию:

а мне без узи обменную карту не выдают,уже 9 месяц пошел,есть результаты узи за 5 недель,но они требуют свежак.анализы все тоже есть,3-нед давности,но ссылаются что их за это потом накажут.угрожают что пособие не будут платить.и что таким рожать под забором роддома с блохами и тараканами.так и сказали, что у ребенка и три пальца и две головы могут быть а узи это выявит;но какой смысл в этом на 9 мес?

Olven, вы расстраиваетесь, злитесь от этого?

Подумайте о ребенке ему нужна спокойная, счастливая мама.
Отказаться от УЗИ ваше право. А они обязаны выдать обменку по минимуму анализов (по моему кровь, осмотр, без УЗИ) .

Без обменки берут рожать в инфекционное отделение. Но там не так уж плохо - народу меньше, никого с заразными болезнями нет. С заразными болезнями все рожают в 4-м роддоме, насколько я знаю

в инфекционном отделении даже дверные ручки холерой намазаны,там одни цыгане и бомжи.если бы не пособие и безработица, я бы носа не сунула в роддом.а анализы есть,узи есть на 5 неделе,и на инфекции тоже есть,от осмотров и дальнейших узи я естественно отказалась,так они еще хотят чтобы и муж кровь сдал,он то вообще в лесу живет за 300км,а я в Киеве, так они ему туда милицию присылают,мы обычные люди, ничем не выделяемся,они и матери моей угрожают-она раб в поликлинике и боится за свою работу.думаю без опытного адвоката тут не обойтись,ведь действительно ребенок это дар Бога, а в наше время получается что дар Системы.

в инфекционном отделении даже дверные ручки холерой намазаны
Какой бред!!!! моя подруга взятку давала, что бы там рожать ( не имея инф. заболеваний ), в этом же 4-ом роддоме. там для каждой роженицы отдельный бокс - родовая, палата, санузел. ведь в теории там могут быть и с сифилисом и с геппатитом - они не должны пересекаться. там все тщательно дезинфицируется.
И вообще, у вас Olven какой-то агрессивный настрой ко всему, я уверена, если быть мягче с людьми, попытаться найти с ними общий язык - все может и получиться без угроз. не получается с врачом - к заведующей, там облом - напишите куда-нибудь.

У каждого своё мнение

Для "домашних"
УЗИ достаточно сделать 1 раз при постановке на учет, желательно попозже, чтобы выяснить: где крепится плацента, нет ли обвития и какое предлежание. По плану его делают 4 раза.
Для "обычных"
решайте сами, но мотивировать вас будут по полной на анализы и все остальное
список необходимых процедур был на форуме тани саргунас сайт вот
http://beremennost.sargunasaqua.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=14&Itemid=109
по поводу вреда исследований не проводят, звук реально противный, как его малыш слышит не знаю.
смущает то, что дельфины так рыбу глушат - ультразвуковым щелчком

Для домашних, если нет подозрений, вообще делать не надо ни в коем случае! Если есть - дело другое, когда есть страх или опасения уж лучше перестраховаться. Про вред УЗИ много чего уже написано, не буду повторяться. До сих пор удивляюсь, как люди, а тем более медики, считают данную процедуру безвредной! Ситуация с данным вопросом как нельзя лучше показывает всю недоразвитость человеческих взглядов на жизнь.

Есть постановка на учёт на поздних сроках, то ни узи, ни "кресло" не являются обязательными процедурами. Пальпации живота женщины и прослушивания сердечного ритма ребёнка достаточно, чтобы подтвердить факт беременности. Предлежание определяется пальпацией, обвитие до рождения не исправишь, поэтому диагностировать его заранее бессмысленно.

Ирина, Вы так убедительно пишете! А что делать если врач в ЖК требует УЗИ или "кресло" для установления факта беременности?

Знать свои права. Покажите ей конституцию и другие законы, в том числе про дискриминацию по мировоззренческим причинам и про право придерживаться своих взглядов. Многие законы можно взять из отказа от прививок.

 А  еще будущей маме следует отказаться от мобильного телефона , микроволновки и компьютера. И еще не забудьте поселить ее в экранированный изолятор  что бы уже наверняка. ( сарказм)
  иногда позднее УЗИ бывает жизненно необходимым для ребенка например обвитие пуповиной...

Излучения телефона и компьютера и близко не стоят к тому стрессу, к которому приводит УЗИ.  От микроволновки следует отказаться любому, даже не беременному человеку.

Вы предлагаете кесарить женщину при обвитии? Другого метода решить этот вопрос до родов нет.

Никакая патология не протекает бессимптомно и беспричинно. Если у женщины есть симптомы или подозрения, как я уже писала выше, лучше и УЗИ пройти, и вообще стоять на учёте как все обычные женщины. Тем же, кто здоров, готовился и к беременности и к родам, имеет положительное состояние от узи и "кресла" нужно отказываться. "Домашние" справедливо опасаются этих процедур. И имеют право от них отказаться.
Тем же, кто решил рожать в роддоме или имеет какие-то патологии бессмысленно избегать каких-то процедур. Ну разве что количество узи лучше сократить до 1-го.

А вы предлагаете родить мертворожденного только бы не кесарево?

  Симптомов обвития пуповиной нет, заявляю вам ответственно, родившая ребенка с двойным обвитием.
И если бы во время был бы поставлен диагноз , ребенок не получил бы столько травм - остановку сердца во время схваток, из за этого мне устроили стремительные роды буквально выдавив ребенка, асфиксия,  кровоподтеки  на лице с залитыми  кровью конъюнктивой глаза.
И последствия родовой травмы у ребенка остаются с ним на всю жизнь.  Мой например не ест ни каких фруктов с косточками, опытный диагност только по одному этому симптому поняла что у ребенка во время родов была асфиксия и теперь он подсознательно боится задохнуться.
 Фанатизм — это когда удваивают усилия, потеряв из виду цель.

Что вы подразумеваете под понятием здорова? Да мама может быть и здорова, визуально, но  это еще не о чем не говорит! Скажите мне сколько  пар на Украине могут себе позволить генетическое обследование перед планированием ребенка, что бы застраховаться от всех рисков.
 Не следует так вот тыкать пальцем в небо, все должно быть в пределах разумного...

  Чрезмерная уверенность в себе становится причиной больших бед.
 

Нууук как сказать, мне черезмерная уверенность помогла нормально родить двух детей, практически без вмешательства медиков, хотя пугали и кесаревым и патологиями и чем угодно, а я сбежала

Это  тема  из ряда хождения по тонкому льду может повезет ,а может уйдешь под лед, и советовать всем поступать по одной схеме нельзя Это все очень индивидуально.
     
   Мне тоже интуиция помогла родить старшего ребенка, наш род дом был закрыт,  я сбежала из Репкинского  род.дома прихватив с собой  документы, так как доктор( считающийся одним из лучших  в области) сказал родишь, беременная не останешься   Моему гинекологу( она была в шоке увидев меня расхаживающую по городу) пришлось отправить меня В Киев в НИИ ПАГ там роды принимала бригада из 9 человек(  у меня отсутствовала родовая деятельность ) такая патология очень редкая  всего лишь1% и я в их числе. Практически   вместо меня эти замечательные люди родили ребенка четыре с половиной кг весом! Во вторых родах  меня тоже стимулировали+ проблемы у ребенка
 Если бы  сильно себя переоценила  я бы с вами тут сейчас ни чего не обсуждала, потому что не было бы у меня детей!
 

Лиля мать всегда чувствует все хорошо или что то не так. Моя свекровь спасла своих двух детей только предчувствием, первый родился с обвитием, вторая так крутилась что завязала пуповину узлом, а срок еще не подошел, то свекровь просто настояла что бы рожать и этим спасла девочку. Но если я чувствую что все хорошо то я точно не пойду, а те у кого есть сомнения сами побегут по медикам. Хотя моя знакомая стояла на учете как положено и все узи и все анализы, и только на последнем узи перед родами увидели что у ребенка нет мозга.

Лилия, ну и кто же из нас предлагает беременную женщину посадить в экранированный изолятор? Лично я не хочу вести с вами дискуссию на этот счёт, ибо знаю лично женщин, которые родили сами без всякого УЗИ, и были среди них с обвитием, которое быстро устранили, тем ни менее все малыши (в т.ч. те, которые были с обвитием) здоровые и крепкие, у мам нет проблем со здоровьем (по крайней мере не из-за беременности и родов точно). В то же время есть и родившие в роддоме - с разрывами, разрезами, кесаревым и т.д. Дети болеют, мамы болеют - страшно смотреть. Я не против больницы для больных людей. Я против больницы для здоровых людей и тех, кто не хочет в неё идти. Медицина - как и всё в уважающем себя государстве - должна быть "благом", а не обязательством.

Опасно даже просто перейти дорогу или сесть в машину. Но мы же не будем звать специалистов, чтобы они тщательно всё изучили, перед тем, как мы сделаем следующий шаг?

Честно говоря, меня очень сильно удивляет,  что вы против прививок. С таким страхом перед болезнями, патологиями и смертью как у вас в пору быть самой ярой сторонницей вакцинации. Вы доказываете необходимость родов в роддоме и беременности в больнице с такой же уверенностью, с какой вакцинаторы доказывают необходимость прививок. Даже теми же методами. В то время как домашники (и я в том числе) настаивают на праве свободного выбора, который от природы дан любому человеку.

Однако повторюсь - не хочу и не буду вести дискуссию. Лично я вообще считаю подобные диалоги не только бесплодными, но и негативно сказывающимися на обоих собеседниках, ибо истина всё равно будет скрыта, а правда для каждого своя и никто не захочет с нею попрощаться. К тому же "домашников" не напугают ваши сообщения - они, как никто другой, знают, что их жизнь и здоровье, жизнь и здоровье их детей - это ИХ и только ИХ ответственность, и что всё в этом мире опасно. А роды в больнице и беременность под присмотром врачей ещё более опасная, чем без них.

Завидую домашникам, я о домашних родах задумалась когда родила второго так что у меня их точно уже не будем, меня только и хватило что обе беременности стать на учет попозжее.

Irina_k!  Вы случаем не повитуха?( такие познания!)
 И кто вам сказал что я против прививок? Я никогда не занималась рекламой анти прививочного движения,я лишь помогала защитить  свои права тем кто выбирает этот путь , не интернируясь мотивами ( А моя практика говорит что у 80%. это связано с противопоказаниями по здоровью). Я за разумный ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ   подход!
И ели бы мне завтра предложили "волшебную пилюлю- вакцину"с полной 100% гарантией БЕЗОПАСНОСТИ  И ЗАЩИТЫ ... я не уверенна что  бы отказалась от нее, возможно я бы была первой в очереди на чудо пилюлю...
 Состояние нашей медицины и не только медицины оставляет желать лучшего
 Простите , но я против естественного отбора где выживают только сильнейшие
 А вас послушать, то как то и не удивительно что нас считают оголтелыми фанатами
  P. S. по поводу  того  кто  из нас предлагает беременную женщину посадить в экранированный изолятор в скобках было помечено сарказм!

Людям кажется фанатизмом всё, что имеет мнение, противоположное их личному мнению. Мне кажется фанатизмом привязанность к медицине. Фанатизмом был бы именно односторонний взгляд на вопрос. Но я против домашних родов, когда к ним не готовились или когда неустойчивая психика, страх, неуверенность и в себе и т.д.

Вот и опять вы упускаете тот факт, что я выступаю за право женщин самостоятельно выбирать наличие или отсутствие медицинского вмешательства. Мои советы относятся только к тем женщинам, которые уже приняли решение рожать дома и настроены против УЗИ и "кресла". То, что я выступаю против медицины - моё личное мнение, которое относится лично ко мне и ни на кого другого не распространяется. А советы основаны на объективных исследованиях многих учёных, медиков и на наблюдениях духовных акушерок.

Простите меня заранее ! Прошлась по вашим сообщениям в одном из них прочиталаИсходя из этого, могу судить о вашем  нежном возрасте и максимализме, это не не достаток а скорее ваше преимущество.  Значит у вас больше времени и шансов правильно жить ,но довайте вернемся к этому разговору когда вы сами обзаведетесь детьми и собственным опытом домашних родов. Я не делаю то в чем вы меня обвиняете  я просто рассказываю о своем собственном опыте...

Возраст у меня не нежный и максимализм давно позади, да и возраст человека определяется не прожитыми годами, а накопленным опытом, в том числе опытом, который был принят от знакомых. Так вот среди этих знакомых все положительные роды происходили дома, все осложнённые (при чём часто осложнения замечали уже после родов) - в роддомах. Я говорю то, что знаю точно. Пускай выскажутся те, кто рожал дома. Наверняка на форуме такие есть.

P.S. Неужели поступать в мед.колледж может только человек, недавно закончивший школу? Насколько я знаю, у нас в стране поступить на бюджетное место можно в любом возрасте, если раньше учился на контракте или не учился вовсе.

Приведу цитату из книги Мишеля Одена "Возрождённые роды":

"""
Мы делаем только самые обычные анализы крови и мочи и редко прибегаем к ультразвуковому обследованию. Это одинаково удивляет    врачей и беременных, потому что ультразвуковое обследование в большинстве отделений и больниц в последнее время стало делом обычным. Люди, кажется, приписывают этим обследованиям почти магическую силу, веря в то, что они разрешат все возможные    проблемы. Конечно, ультразвуковое обследование может дать массу информации, удовлетворяющей любопытство врачей и родителей. В общем же оно редко что-либо добавляет к диагнозу опытного врача. Даже в тех случаях, когда мы получаем дополнительные   сведения,   которые нельзя было бы получить другими способами, это редко что-либо меняет в нашем поведении.
Например, представим себе, что на ранней стадии беременности ультразвук показывает низкое предлежание плаценты. Это открытие может вызвать огромное беспокойство у женщины; врач же ничем не может этому помочь до самых родов. Кроме того, нет смысла беспокоиться об этом, поскольку  расположение плаценты становится важным только к концу беременности, когда в большинстве таких случаев плацента имеет тенденцию отодвигаться от шейки матки. Во время родов опытный врач легко определит при помощи ручного обследования, не закрывает ли плацента выход из матки. Если она целиком закрывает цервикальное отверстие, он может посоветовать кесарево сечение. Если отверстие закрыто только частично,  роды могут продолжаться, а оперативное вмешательство может быть осуществлено в случае, если роженица теряет слишком много крови или плоду угрожает какая-нибудь опасность.
Возьмем другой часто встречающийся случай: ультразвук показывает близнецов на ранней стадии беременности. Независимо от результатов обследования только один из плодов продолжает развиваться. Вместо того чтобы полагаться на результаты такого обследования, все, что нужно, - терпеливо ждать, пока на седьмом или восьмом месяце беременности врач легко сможет определить близнецов путем наружного обследования.
Иногда ультразвук может показать пороки развития нервной трубки, такие, как анэнцефалия (отсутствие головного мозга) или spina bifida (расщепление позвоночника).
Для того, чтобы это открытие имело практическое значение, оно должно быть сделано на очень ранней  стадии беременности, что позволило бы ее прервать.  Однако ультразвуковое обследование никогда не дает стопроцентной гарантии верности диагноза, что делает   аборт еще более проблематичным.  В любом  случае необходимо подчеркнуть, что дети с подобными пороками развития умирают по естественным причинам in utero или в первые дни после рождения. Другая распространенная причина использования ультразвука - необходимость подтвердить правильность даты зачатия и таким образом определить дату ожидаемых родов. Даже если у женщины до беременности был нерегулярный менструальный цикл, опытный врач почти всегда может установить дату зачатия, задавая определенные вопросы и осматривая женщину на ранних стадиях беременности.
Во многих случаях результаты ультразвукового обследования, какими бы интересными они ни были, бесполезны с точки зрения их практического значения. В Питивьере мы, как правило, делаем это дополнительное обследование, только когда его результат может оказать определенное влияние на решения врача или беременной женщины, и таких случаев обычно бывает очень мало.
Кроме того, что мы вообще придерживаемся принципа  сведения вмешательства до минимума, у нас есть особые причины для ограниченного применения ультразвукового обследования. Важно помнить, что в настоящее время у нас нет возможности узнать, как ультразвуковое воздействие, даже очень краткосрочное, может повлиять на мать или плод. Хотя многие врачи и техники по ультразвуку считают, что процедура безвредна, сейчас ведутся широкомасштабные   исследования влияния ультразвука на генетическую структуру, внутриутробное развитие ребенка, состояние сосудов и состав крови, иммунную систему и многое другое. Поскольку эти исследования только недавно начаты, слишком рано делать какие-либо выводы. Мы можем только с интересом ждать, что они покажут через сорок лет, когда одно или два поколения людей будет буквально укачано in utero в волнах ультразвука.
"""

Последнее УЗИ (в 34 недели) спасло жизнь моему ребенку. :)

А я знаю множество случаев, когда УЗИ приводило к дополнительным вмешательствам, которыми ребёнка калечили, а мамочку убеждали, что без этого калечения ребёнок бы умер. Хотя на самом деле всё было совсем не так. А часто равно наоборот. Кроме того, без симптомов протекают очень редкие заболевания, и они - явно не повод гнать ВСЕХ на УЗИ. УЗИ по показаниям - вещь допустимая (хотя в случае постановки какого-либо диагноза УЗИ необходимо проводить НЕ МЕНЕЕ 2х-3х раз, на разных аппаратах, у разных УЗИ-сток и чтобы последующая докторша не знала предыдущего результата), при условии тщательной психологической подготовки мамочки при обнаружении патологии. Но УЗИ для всех и каждой мамочки - это, как и прививки, раковая опухоль нашей медицины.

Как вообще мы можем говорить о достоверности УЗИ-диагностики, если полным полно случаев, когда УЗИсты "обнаруживали" у человека органы, которых нет?! Или болезни, которых нет?

Мы изобрели столько медицинских наворотов, а люди всё-равно мрут всё больше. Не от чего-то простого, так от чего-то сложного. Мы пытаемся обыграть природу, но это невозможно. Чем сложнее медицина, тем сложнее болезни.

Правильно говорится: "Кому дано сгореть, тот не утонет"

У нас знакомым поставили на УЗИ диагноз порок сердца, причем самый модный УЗИст города. Причем подтвердили дважды. Никто из докторов, видя подпись "модного" не хотел браться. Съездили в Киев через дней 10 после последнего УЗИ в какую то очень крутую клинику Сделали УЗИ 2 раза - нет и намека на диагноз. Цитата: "Или у вас там с аппаратурой что-то совсем плохо,или специалист за аппарат сучайно попал". Ребенок родился естественно без каких либо пороков.

Да, ошибок много не только во время беременности, но и уже потом тоже, но суть в том, что если можно что-то предпринять, то почему бы и нет?

Потому бы нет,что влияние УЗИ не изучено, и делать его без причины (серьёзных симптомов) - преступление перед всеми детьми мира. Даже более того, это современная официальная псевдонаука просто приняла как догму безопасность УЗИ, не изучая на самом деле. Какое-то время назад всем беременным делали рентген. Результат - больные и искалеченные дети. Но все были убеждены в безопасности. Так и сегодняшнее УЗИ-исследование со временем откроет своё истинное лицо. Оно спасает единиц, но калечит миллионы.

Я не говорю запретить УЗИ вообще, я говорю, что делать его нужно или по направлению врача, или по желанию беременной, если она ознакомлена о том, что участвует в эксперименте, последствия которого могут быть непредсказуемыми. Если женщина готова взять на себя ТАКУЮ ответственность, если её сиюминутный страх больше, чем отдалённая перспективная опасность (а ведь внимательная женщина часто понимает, что с её малышом что-то не так), то, конечно, УЗИ необходимо. Но это совсем не та процедура, на которую можно отправлять всех без исключения.

Кроме того, infigirl, какая конкретно у вас была патология, если не секрет?

Первое УЗИ я делала в 12 акушерских недель, несмотря на то, что с 5 недели лежала на сохранении, когда врач, посмотрев меня на кресле, выдала, что у меня 8 недель, через неделю после выписки со стационара с 10 неделями (то есть должно быть 11 как минимум). На мой вопрос: "Как так?", ответ был: "Значит, плод замер, сходи на УЗИ". Сходила через неделю - всё оказалось хорошо, просто такая особенность (ребенок низко лежал).

В 22 недели отклонений не было. А вот в 34 недели на УЗИ обнаружилась задержка развития плода, то есть питание не поступало и кислород. Думаю, рассказывать последствия не нужно, и так понятно. Это отставание в развитии (у меня была асимметричная форма — уменьшение только размеров живота плода по отношению к среднему для данного срока беременности (отставание более чем на 2 нед или размер менее 5-го процентиля для данного гестационного срока), остальные размеры в пределах физиологической нормы), малый вес. После лечения картина улучшилась и даже после этого были последствия (реанимация). А если бы я не пошла на 3 УЗИ страшно представить, что было бы.

 

"После лечения картина улучшилась"
То есть, была какая-то симптоматика до УЗИ? И, я так понимаю, это была плацентарная недостаточность?

Внешне никаких проявлений не было, всё как обычно, токсикоз, тошнота) ;DИли что вы имеете в виду? УЗИ в 22 недели было идеальным, по мнению многих в 34 можно было бы и не делать. Но учитывая постоянный токсикоз, угрозу преждевременных родов с 5 недель, 3 УЗИ сделали. Да я бы его по-любому сделала, даже при хорошем самочувствии. И там выявилась плацентарная недостаточность и задержка развития.

У знакомой, которая всю беременность пропорхала, УЗИ в 34 недели показало, что ребенок не получает питания 2!!! месяца, ее отправили на срочное кесарево. Малышку выхаживали 2 месяца, до 1,5 года еще была гидроцефалия. Сейчас ей 5 и все относительно хорошо, просто маленькая (родилась 1,450). Если бы не УЗИ, вряд ли бы она родилась живой через 2 месяца.

Токсикоз на 34 неделе?! Уже один этот факт говорит об опасности. Врач или акушерка при обычном внешнем осмотре должны были заметить, что окружность живота и высота дна матки отличается от нормы. Следующий шаг - сдача крови на гормоны и\или КТГ плода. Это то, как можно обнаружить подозрение на плацентарную недостаточность. И то, как обнаруживали её всего 25 лет назад, когда на УЗИ всех подряд не гнали. Или лет 40, когда УЗИ вообще не было. А вот уже следующий шаг - УЗИ. Естественно, в данном случае оно необходимо.

Но, скажу я вам, поздний токсикоз - это уже повод для беспокойства и достаточная причина для обязательного УЗИ как для сторонников, так и для противников данного метода.

Токсикоз был всю беременность. Просто до 20 недели со рвотой, а потом просто подташнивало. А нашем враче лучше промолчу, чего-то она нифига не замечала, а окружность типа была по срокам (хотя живот был маленьким), но когда я показала УЗИ, она меня в роддом уже отправила.

Вот в 34 недели, когда на УЗИ стало понятно, что отклонения, то и делали КТГ.

Ну врач у вас, видимо, какой-то непутёвый. Плацентарная недостаточность это не то заболевание, которое нельзя обнаружить без УЗИ, хотя подтверждать, по моему мнению, лучше именно им.

Даже если просто подташнивало - это всё-равно токсикоз и не правильно.

nata_tirre, да в какой-то мере согласна, врачи сейчас оставляют желать лучшего и не хотят ни за что отвечать! Но есть еще хорошие и грамотные врачи, хорошо, что они мне встретились после таких вот плохих.

Но выше я писала о знакомой, там вообще УЗИ было неожиданностью, так как всю беременность вообще никаких проблем.

В основном при таком диагнозе, как у вашей подруги, начинаются преждевременные роды и ребёнок рождается сам, часто даже без КС. Одна моя подруга именно так появилась на свет, а в то время УЗИ не было

Точно вы же не знаете, как оно было бы. У моей тети просто замер ребенок на 9 месяце, рожала мертвого уже.

Как и вы не знаете, как через много лет УЗИ-рование детей отразится на их здоровье.

3 раза рожала ,но никогда не слышала,что УЗи вредна для ребенка..
Спасибо за инфо!Никогда не поздно открыть глаза.

Конечно, это риск и каждый может выбирать свой путь. Сделать УЗИ и помочь ребенку родиться относительно здоровым или вообще родиться либо не делать из-за возможного вреда в будущем.

Честно говоря, если бы я снова собралась рожать, то, в свете новых событий, я даже не знаю, стала бы я делать УЗИ или нет. Причины, по которым я делала его раньше, - это страх перед уродствами, даунизмом. И сеичас я ставлю себе вопрос: а стала ли бы я делать аборт, если бы узист сказал мне, что у ребёнка есть отклонения? Ведь врачи могут ошибаться, и я бы убила здорового дитя. Это жутко...

Я делала УЗИ, чтобы в случае чего помочь ребенку, если это возможно внутриутробно. А скриннинг я не делала, ни первый, ни второй (на паталогии который анализ крови). Сделать аборт я бы не смогла, а потом всю беременность жить в страхе не хотелось.

Кстати, infigirl, откуда вы знаете, что после приёма препаратов что-то улучшилось? Вы же говорите, что внешних проявлений кроме токсикоза у вас ничего не было? Он прошёл?

Я, когда икала об УЗИ, наткнулась на эту группу Вконтакте: http://vk.com/topic-6536880_15753214#/topic-6536880_15753214?offset=0  Там много информации, может, кому-то пригодится.

Делали УЗИ/КТГ после лечения и смотрели состояние ребенка.

Трохи почав вивчати сабж. Дуже багато питань.
1. Чи безпечна УЗД? Адепти братства святої вакцинації, розказують стандартні фрази стилі "а може". Чи особисто підпишетесь що це точно не зашкодить, у відповідь тиша.
2. Чому 4 рази? Починаються стандартні бла-бла-бла. Ніхто адекватних відповідей дати не може.

Досвід спілкування з БСВ показує, що нічого так не діє, як ввічливість + прості питання, на які вони не можуть відповісти. Питань про відмову від УЗД вже не виникає. Правда мадам Михальчук трішки було перевиховано з моєї ініціативи. Від хамливої базарної бюрократки, до ввічливої кицьки.