Тобто Ви думаєте, що всі СЕС по всій Україні будуть постійно оголошувати неблагополучні епідемічні ситуації, які треба ще підтвердити юридично і документально (наприклад в тих же судах, коли батьки почнуть масово по всій країні вимагати їх докази в СЕС), виключно для того, щоб не дати нещепленим дітям ходити в садочки??
Я думаю, якщо таке буде то СЕС через кілька місяців взагалі ліквідують, як організацію нездатну забезпечити, хоч якоїсь більш-менш стабільної епідеміологічної ситуації у країні.
Я думаю не варто самим собі вишукувати проблем там де їх покищо нема.
Я вже писав, що в нас немає неблагополучної епідемічної ситуації по туберкульозу а є епідемія, тому юридично він нас жодним чином не зачіпає.
Якщо буде грипозний карантин, то він буде для цілого садочка, або як мінімум для нещеплених від грипу, тобто для майже цілого садочка. Тому при такому розкладі садочки просто будуть пустувати без дітей.
Щодо "вакциноконтрольованих" інфекцій - то якщо буде дійсно неблагополучна ситуація, то особисто я не проти, щоб моя дитина її перечекала вдома. А в постійні "фіктивні" неблагополучні ситуації, організовані СЕС по всій країні, я не вірю.
Забрати зі ст.15 пряму заборону на відвідування садочка, щоб потім головні санітарні лікарі постійно оголошували неблагополучні ситуації і карантини це (з боку "вакцинаторів") нерозумно і неефективно, для них це буде значно більший "менінгіт". - ІМХО
Я думаю Ви привели собі дещо "замудрі" і дуже гіпотетичні доводи опонентів.

Розслаблятись звичайно не можна, але я думаю і перебільшувати не варто. Більше треба переживати щоб цей закон не "зарубали", а не через недосконалість фомулювань, які все одно значно кращі за теперішню ст. 15 - ІМХО.
А щодо туберкульозу і "неблагополучної ситуації":
Згідно ЗУ "Про захист населення вiд iнфекц хвороб":
В Україні немає неблагополучної епідемічної ситуації по туберкульзу, а є епідемія (хоча за визначенням це навіть не епідемія... це вже просто реалії нашого життя). Відмова у вступі чи відвідуванні  при епідеміях ніяк не обумовлена в проекті щодо зміни статті.15.
Крім того захворюваність на туберкульоз не перебільшує багаторічні показники, так як епідемія в нас з 1995 року то і показники ці давно високі і за статистикою МОЗ навіть трішки зменшуються - http://www.moz.gov.ua/ua/portal/mtop_tuberculosis/

Звичайно, що може бути і так (кому як не Вам це знати)), але це просто як одна з форм тиску на них. Все таки люди всюди різні і результат може бути різний, тому треба пробувати всі доступні методи.

Не просто відмітку, а письмову відповідь чи заключення ЛКК з вказанням причини відмови, медичної чи юридичної.

Кір тут нідочого, і ніякого наказу скоріше всього нема. Вас просто відфутболили, видумавши якийсь наказ. Якби був цей наказ, то поперше він би був в садочку, так як саме там займаються приомом дітей, а подруге його б Вам показали і на основі нього дали письмову відмову з вказанням причин відмови, а якщо Вам відмовили усно то це самодіяльність ЛКК. Якщо у Вас є медвідвід то Вас зобов'язані прийняти і не можуть вимагати ніяких щеплень ні в садочку, ні на ЛКК.
Можливо варто спробувати ще роз'яснити лікарям юридичні тонкості і додавити їх самотужки (чоловіка взяти з собою), показати останні законодавчі ініціативи, які підтримані МОЗом доречі і т.п., якщо ж не вийде, то писати скаргу однозначно є сенс.

Це мабуть найефективніше))
Так, щось та буква постійно випадає.. дякую, що продублювали ссилку
О, вже вийшло підправити))

Тут є три варіанти як можна діяти:
1 - іти на ЛКК і вимагати там фразу "відвідувати може";
2 - вимагати цю фразу у дільничного лікаря аргументуючи змінами в Постанову КМУ - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1204-2011-п (це якщо трактувати зміни як вже діючі)
3 - доводити зав. садочка, що цієї фрази Вам не зобов'язані писати (це якщо трактувати зміни як не вступивші в дію)
Вам вирішувати який варіант може бути найефективнішим (тут залежить від того з ким легше домовитись - з поліклінікою, ЛКК чи зав. садочком)

kristisha, якщо дитина здорова і є медвідвід, то звичайно, що Ви маєте право вимагати на ЛКК фразу - "відвідувати може".
Але, якщо трактувати зміни до постанови кабінету міністрів "Про затвердження Положення про дошкільний навчальний заклад" як такі, що вступили в силу, що обговорювалось тут - http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,519.420.html
то цю фразу Вам вже б мала писати не ЛКК а дільничний педіатр.

Фразу - "Увага! Остання подія [Редакція] відбудеться 01.12.2012, підстава 1204-2011-п" - я трактую, як "указано иное"))

Поперше - у формі 026 не мають права писати "Подлежит вакцинации" - це не передбачено законодавством і є самодільністю лікарів.
Подруге - поправки до положення про ДНЗ таки не вступили в дію і будуть прийняті 1 грудня 2012 року, очевидно після прийняття змін в ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб". - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/305-2003-п
Тому в садочку, у Вас не мають права вимагати наявності фрази "відвідувати може", а в поліклініці не мають права писати в ф 026 - "подлежит вакцинации", те що дитина здорова цілком достатньо. Беріть довідку про епідоточення і проводьте роз'яснюючу роботу з зав. садочка.

Вітаю Mike! Ви молодець! Хай в садочку в малечі все буде добре!))

Всі юридичні висновки гол. лікаря дуже сумнівні м'яко кажучи)) Але, як я розумію, карту Вам все одно дали. А чи є в ній фраза "відвідувати може"? В контексті останніх повідомлень це зараз актуально.
Для дитини гемоглобін на рівні 100 це в межах норми, тим більше в зимовий період.
http://sprosimam.org.ua/a/yakshcho-u-ditini-nizkii-gemoglobіn

Так, в історії документа - 01.12.2011 - Набрання чинності.
Значить з 1 грудня завідуючі садочків законно можуть вимагати фразу "відвідувати може" в формі 026/о.

Закон тут звичайно ні причому.
Постанова про зміни прийнята. Але самі зміни не внесені в Положення про ДНЗ. Тому сказати чи діють ці зміни, чи ні, якось важкувато.

Схоже саме так.
Порядок набрання чинності документами - http://www.nibu.factor.ua/ukr/info/juristic/chinn-a/
Постанова набрала чинності, так як в ній не передбачено з якого числа вона вступає в дію. Але зміни в Постанову про садочки ще не внесли, тобто вона діє в старій редакції.