Не врачей с фашистами, а ПВО с расстрелом. Почувствуйте разницу!
По самому минимуму ходим, да и не ходили бы ВООБЩЕ (даже несмотря на фиг знает на что уплаченные налоги). Только ж "добрые" доктора в таком разе так и норовят в опеку настучать, что безответственные родители лишают ребенка прав на их ценную медпомощь. А еще гляньте то же постановление КМУ про выплату единоразового пособия на ребенка, там прописано, что если родитель (!) не посещает участкового педиатра, то пособие можно отобрать. И так далее... Лоббисты МОЗовские не спят. [/quote]
Вроде ж уже объяснили все про это, что ж опять?

Кстати о вреде профосмотров. Он таки есть. Профосмотры в среднем не только бесполезны, но даже и вредны (умеренно). И детям (об этом чуток еще Мендельсон упоминал), и взрослым... Но это отдельная тема.

Для баланса http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Family-Estate/dispath-335.html - читать раздел "О помыслах, кедрах и прочем" в этом и других номерах рассылки этого сайта, там же несколько статей по теме.

Отправить ПИСЬМЕННОЕ заявление главврачу, потом с ответом обращаться в прокуратуру, сперва местную, потом, если надо, вышестоящую - прокуратура и суд помогут медработникам смеяться дальше. Не будет ПИСЬМЕННОГО ответа от главврача в срок - тоже в прокуратуру.

Честно говоря, сомнительно. Теперь можно на немецкие лагеря или на монголо-татарское иго валить, что угодно - возразить некому, да и дело давнее. У гомосексуализма есть возбудитель? Первый раз слышу! А если нет, то... что они в вакцину совали - измельченных гомосексуалистов? 

Лилия, в этом году число школьников-выпускников гораздо меньше, чем число бюджетных мест. А в ВУЗах число преподавателей привязано к числу студентов, потому сейчас берут всех, кто только занесет документы, пусть даже и полных даунов. А если где не берут, то в таком ВУЗе работают самоубийцы или полные недоумки. Если это так, то неужели Вы хотите, чтоб такие фрукты учили Ваших дете?!

Предпочитают без цифр, а то окажется цифра неубедительная...

Ага, урок для ВСЕХ - я тут уже давал ссылку, что по данным ВОЗ 90% заболевших в Таджикистане были привиты 3 раза (т.е. полностью!), а 10% - "мение 3 раз" (т.е. вполне возможно также в соответствии с возрастом), а сколько вообще не прививалось даже не пишут. Отсюда вывод с точки зрения здравого смысла: "Прививка как мертвому припарка", а с точки зрения ЮНИСЕФ - надо больше прививать, в полной противоположности здравому смыслу!

С этой "юморной! идеей Вы опоздали. Знаю один сайт, где поместили в "нужную" сторону обработанные фотографии Котока и Ко и поместили всякие надписи типа "собрание сектантов" и пр. в этом духе. Некоторые потом это в свои ЖЖ копировали. Как видите, это вряд ли кого убедило. Кроме того, это ТУТ никому не нужно - дешевый медицинский как бы юмор мы уже видели. Вон на сайте Котока  есть даже долгоиграющая тема "перлы врачей о прививках".
Вы бы попробовалинаписать СЕРЬЕЗНОЕ научно-популярное опровержение какой-нибудь книги Котока в том стиле, как это сделано у него: с цифрами, фактами и ссылками, как это и принято в научной дискуссии. Я лично с удовольствием прочел бы такой труд. Только за 15 лет как-то никто ничего в таком роде и не смог родить (почему бы это?), хотя призывы совершенствовать контрпропаганду в этом направлении раздавались от многих обладателей ученых степеней в медицине, медчиновников самого высокого ранга. Не думаю, что и у Вас получится - Вы по методу "верю/не верю" фильтруете даже информацию ВОЗ (помните нашу беседу о ПРИВИТЫХ таджикских полиомиелитчиках?), но хочется надеяться на лучшее.  А там, гляди, сами почитаете внимательно книги и материалы, на которых они основаны, может, и понимание предмета углубится, квалификация вырастет - опять же все на пользу Ваших пациентов. 
Время и силы потратите, да, а как же без этого? Но зато потом - слава опровергателя Котока, гонорар за книгу, а начальство даже может какой орден исхлопотать. Опять же: gloria mundi - это больше пациентов и выше гонорары за прием...

А Вы не передергивайте! За оставление поста в мирное время солдат также будет наказан (см. выше, писал), до расстрела, конечно, не дойдет. Даже садовод, отказавшийся лезть на лестницу, чтобы обрезать дерево, т.к. боится упасть, будет уволен, нет?

Вообще-то врачи по статистике умирают раньше среднестатистического гражданина, да и со здоровьем у них не того (а как приспичит, то какой-нибудь кардиолог сам себя, родного сердечника, быстрее уграет, чем чужого дядю - факт). И как граждане, глядя на эту антирекламу, таки хотят лечиться, да еще и бесплатно? Одно только обяснение этому - психологическое: переложить ответственность на кого-то другого.

А вот что интересно: если солдат сбежит с поля боя (а там же страшно - только так убить могут!), то за дезертирство может круто ответить. Да и в мирное время за оставление поста... Если милиционер испугается преступника, или же пожарный - огня, то только так могут уволить за служебное несоответствие и потом ни в какую силовую структуру не возьмут. В каждой професии есть свои риски. Так что не надо было идти туда, где боишься профессионального риска. А если уж пошел, то... Или если стал бояться - то смени профессию. Иди яблоки выращивать. Тут, правда, есть свои риски - упасть с дерева, порезать палец, земля, столбняк всякий... 
По поводу "интересного обсуждения" - не очень оно и интересное, но полезное, чтоб у пациентов не было иллюзий, что их кто-то там собирается спасать или о их здоровье думать. Утешает то, что и такие врачи становятся рано или поздно пациентами (даже еще раньше среднего гражданина) и им их коллеги "помогают" вот таким же образом...

Выход один - заниматься политической деятельностью! Пока у властного кормила будут сменяться партии, берущие под козырек при командах еврокомиссаров, ВОЗовцев и пр., победы могут быть только частные. Потому надо поддерживать тех, кто этого делать не будет. Или самим стать у кормила.

Да, г-н Доктор, отстаете от хода жизни! Уже давно появились и ответы, и даже переведены на русский! Вот Вам подарок от злобных антипрививочников - http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/wakefield.htm и http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/policy/tommey.htm
и т.д.

Извините, а кто ж им платит? Они из энтузиазма работают? Немного зная о практике таких исследований в нашей стране (это тут быстрорастущий бизнес - стоит гораздо меньше, чем на Западе) могу порадовать - у нас вообще есть страшно интересные случаи: мало того, что "подопытным кроликам" не платят, как оно было бы положено, так их зачастую и не предупреждают об исследованиях, а часто даже еще и С НИХ берут деньги за "мне тут по большому блату друзья прислали новое лекарство из Америки, если у Вас есть..."! Помню, недавно один деятель даже в газете писал, что клинические испытания тамошних препаратов здесь - единственный шанс наших больных качественно пролечиться. Эге, они еще и благодетелями хотят прослыть, им одного навара мало!

Да кто Вам это говорит? Вы лично можете, например, искренне заблуждаться. О пользе вакцинации начинают рассказывать еще с детского сада, а Вам так вообще рассказывали дольше всех, вплоть до окончания мединститута. Да и это не конец: в медицинских журналах как-то не очень приветствуются статьи не то что о вреде, но и о сомнениях в пользе вакцин. И СМИ периодически напоминают... И Минздрав и прочие органы власти внедряют это "полезное дело" административными методами...
Могут быть и другие мотивы, не только денежные.

Г-н Доктор, как-то так получается, что вроде где-то (где? на небе? в некоем медицинском раю? в волшебной стране Оз?) есть такие себе святые-замечательные вакцины, что на 100% эффективны, делаются правильно, правильно хранятся, потому предотвращают эти самые болезни, от которых они, и не дают никаких ПВО. Но мы то все живем в реальном мире, потому НАДО учитывать все факторы и риски, связанные с вакцинацией (если ждаже не брать во внимание научную обоснованность этой процедуры). Понимаете, ну вот пришли Вы в местный ФАП, а там Вам местный фельдшер, о котором Вы знаете, что он разгильдяй и пьяница, и не умеет даже чирей верно вскрыть, предложит сделать пересадку костного мозга точно так, как сделал какой-нибуть профессор Шнеерсон из клиники Нью-Йорка Биллу Гейтсу. Только в ФАПе есть из оборудования ржавый шприц, тазик, пила и скальпель. Но зато операция сама хороша - Гейтс излечился, Шнеерсон получил медаль Героя кап. труда, а фельдшер помнит статью из газеты об этом на память и уверен, что Вам оно тоже поможет от Вашей болячки. Вы согласитесь? Нет? А почему? А, условия реальные сильно не соответствуют тому идеалу, какой есть у Гейтса со Шнеерсоном? Отож!
А ведь тут тоже можно было применить известные "доводы типа "так всем же известно", "весь мир делает", "потому шо а шо ж" ..." и проч., а еще  "так нам в мединституте рассказывал провессор Х."
Лучше расскажите о медстатистике, может, узнаем что-то новое...

Вот это и называют "троллинг" - спрашиваем о нынешнем положении, Европе и Украине, а потом вдруг резко перескакиваем на Советский Союз!
Но отвечу и на это: в СССР те же факторы - научные заблуждения, а кроме того, там тоже были "группы по интересам" - те, кто разрабатывал и внедрял вакцины, выпускал их, писал о них диссертации и т.д. Кроме того, вакцина - это ВЛАСТЬ. Это ведь так удобно - иметь послушный народ, дающий колоть себя неизвестно чем. Надо сегодня вакциной - он подставит руки/ягодицы, а завтра понадобится чем-то другим (придумает партия родная укокошить определенные группы населения и т.д.) - он тоже безропотно подставится...
И я не писал, что ВО ВСЕМ виноваты ТОЛЬКО фармкомпании. Еще есть много виноватых: овцеобразность народа, продажность ученых, энтузиасты прививочного дела и т.д.