Не разделяю оптимизма Аллы - пока что вакцин действительно становится все больше и больше. Слишком много заинтересованных появилось в вакцинаторском деле, прежде всего это - большой бизнес с гарантированным (причем как правило за счет госбюджета! - спасибо экспертам-врачам от фармкомпаний!) доходом. Вряд ли можно расчитывать, что этот паразит усовестится и отлипнет, он, напротив, хочет все больше и больше.

Тогда Вы даром теряете время на этом сайте, если все сводится к ВЕРЕ. Спор какого-нибудь суннита с иезуитом не может ничем иным закончится, кроми брани и драки. Ни один не сможет переубедить другого - пойдите почитайте на всяких религиозных сайтах. Позиция Ваша теперь полностью ясна: МЕДИЦИНА - ЭТО ТАКАЯ РЕЛИГИЯ.

Ну так напишите в Университет Оксфорда. Я даже знаю, что оттуда ответят - я там как-то был.  В медицинский департамент, правда, могут и не взять - я точно этого не знаю, не интересовался. В Великобритании тоже есть право на отказ от прививок. И оно соблюдается.

1) Врачи тоже ходят на выборы, потому они тоже выбирали эти власти, т.е. и таких министров. 2) Министр статистику лично не собирает, а подитоживает то, что ему сообщают врачи. Кроме того, ни один министр не издавал приказа фальсифицировать статистику (даже делать такие маневры, как я выше описывал с коклюшем). Это ВЫ, ВРАЧИ даете ему такие сведения. Да, известное дело: могут устно сообщать по вертикали власти "улучшить тот-то показатель, не регистрировать то-то" или что-то в этом роде. А вы потребуйте приказ в письменном виде, а не прогибайтесь. А то не хотите отстаивать свою профессиональную честь ВЫ лично, а вину перекладываете на весь НАРОД. И то, что кто-то где-то делает также, оправданием быть не может.

А что Европа? Раз оно называется "Европа" - так там сплошь и во всем райские кущи и ангелы одни обитают? Я, кстати, внес бы небольшую поправку "Украина - просто рай на фоне БЮРО- (медиа-, плуто-)...кратической Европы." Да, на фоне некоторых стран (не всех) - и правда рай. Да в чем вопрос? Ответ давно известен. ВОЗ - из самого названия следует! - действует практически во всем мире. И во всем мире те же транснациональные фармкомпании. К тому же схожие схемы организации медпомощи, медобразования... Через т.н. "систему вращающихся дверей" госчиновники, врачи, эксперты, ученые-фармацевты ходят туда-сюда... Об этом уже столько писалось, что и повторять неудобно.
Ну и не всё только за откаты, некоторые искренне уверены (их так в родном медуне учили), что спасают прививками от болезней и т.д.. Ну вот Вы лично писали тут, что ВЕРИТЕ в спасительную силу прививок (даже вопреки фактам)... 

Ну вопрос был тоже замечательный, очень КОНКРЕТНЫЙ, из цикла "Может ли всемогущий и вечный бог убить сам себя?" и "Сколько чертей может уместиться на кончике иглы?". Софистов конкретных нам не надо - мы сами конкретные софисты (если надо для дела).

А кто ее липовой делает? Вот, к примеру, если вдруг характерный "лающий" кашель у непривитого ребенка - то ставят диагноз "коклюш" даже без анализов и во все трубы дудят, какие родители сволочи, что не защитили ребеночка от болезни. А если то же у привитого - то говорят: "Нет, ну этого ж не может никогда быть, он же от коклюша привит, и анализа не надо - и так понятно, что не коклюш." и давай лечить от несуществующей астмы или чего другого...
Лично я лично к Вам не обращался и не намерен. Но тут вопрос не в вере В ВАС, а в ВАШЕЙ ВЕРЕ в спасительность прививки даже вопреки статистике родного ВОЗ и МОЗ. Чего после этого стоит якобы научное обоснование прививочного дела? Религия чистой воды...

Можете обратиться в посольство Великобритании, там объяснят, что для открытия визы никаких медсправок (в т.ч. о прививках) не нужно.

Ну чтож, попробуйте применить сказанное Вами к себе, когда будете стоять над трупом. Попытка не пытка, есть шанс... кроме болтовни, конечно. 

Пусть кому положено разбираются в чем причина. Может вакцина была "левая", может прививки купленные ...[/quote]
Итак, медицина - это религия, а доктор - ее священник. Не верит и все. В то, что они спасают (без цифр) - верит, а что не спасают (с цифрами от ВОЗ) - не верит. Ну да, как же поднять руку на святую икону прививок. Расстреливать не будем - ВЕРИТЬ не будем в Вашу религию и ее священникам тоже.
Понятно. Поинтриговал - и в кусты. Ну правильно. А вдруг начальство почитает и вычислит...

Я так понял, что вопрос о продажности чиновников и антинародности медицыны ВО ВСЕХ СТРАНАХ успешно отпал. 

То-то он катится в пропасть...
Ага, осталось только упомянуть одну цифру - какова вероятность развития болезни при попадании в кровь?
Про скромность упоминали вы. Есть 5 заболевших, про остаточные явления у них нет никакой информации. Вы говорите: "Из скромности..." У Вас есть конкретные данные?
Полнейшей глупостью Вы называете 90% привитых, как я понял? Так вот, Вы со словами про глупость поосторожней, Вы не в меня плюете, а на святую икону - на САМ ВОЗ!!! http://www.who.int/csr/don/2010_04_29/ru/index.html : По большому счету процент привитых еще выше (возможно, что и все 100%, получившие мение 3 доз могли недополучить дозы из-за своего возраста), 90% - это ПОЛНОСТЬЮ ПРИВИТЫХ! Убеждает? Или опять будем играть в "верю - не верю"? А может, Вы про санитарию и гигиену у таджиков? Тогда советую туда поехать и посмотреть и по дороге вспомнить про основной путь заражения для полио.
Так нету другого источника! Ну и кто МОЗ передает информацию, как не сами врачи и пр. работники МОЗ? Так кого обвинять в ее недостоверности?
А Вы, кстати, что-то там грозились рассказать о статистике...

Пока не доказано. Сколько лет антипрививочному движению на постсовковом пространстве? От силы 20. За это время вряд ли и порядки в 6-8 странах успеешь изучить.

Обвинять то можно, а толку то - ведь эксперты по делу будут снова таки работники МОЗ! Они что, сами себя высекут? Или работники ВОЗ - штаб-квартиры таких же МОЗов - даст экспертов? Кстати, стоит напомнить ту же судебную практику по врачебным ошибкам - и все сразу станет ясным.
Кроме того, УМЫСЕЛ нужно ж доказать - это непросто, может, по темноте душевной действовали, были искренне убеждены в пользе, заблуждались, не осознавали и т.д. Доказательства умысла обычно основаны на показаниях самого подсудимого, а ему адвокат подскажет отрицать умысел, если сам он недопетрает.
Так что дело это дохлое и полностью бесперспективное. Думаю, сами об этом догадываетесь, потому жертвенная сумма останется при Вас.

Найдите человека, который достаточно долго успел пожить во ВСЕХ странах мира - он Вам и ответит. Это надо обращаться на сайт долгожителей, а тут все больше антипрививочники.