Оценка ситуации. Я уже писал своё мнение по этому вопросу в предыдущих постах. И повторю:

у Вас на данный момент нет достаточного колличества ресурсов (ни материальных, ни

людских) для проведения в жизнь своих требований (и просьб). Большинство людей Вас не

поддержит, а наоборот выступит против. Вы не умеете пользоваться этими законами, как

умеют это гос. "деятели" (в том смысле, что они нарушают их каждый день и знают как

работает эта система). В их руках практически все СМИ, в которых вопрос поставят с ног на

голову. Кстати, судьи тоже своими местами дорожат, как и врачи и остальные госслужащие и

мало кто решится поддержать Вас открыто, а без этой поддержки начинать безтолку. Со

спонсорами ещё хуже, если только среди посетителей сайта и "сощувствующих" не найдётся

какого-нибудь состоятельного человека. Но зато союзников можно найти и это большой плюс!

Если развернуть проблемы шире и затронуть перечисленные выше вопросы, то многие

организации (например: борьбы с алкоголем и курением, многие педагоги, фермеры,

националисты, предприниматели средней руки (фактически средний класс), даже некоторые

врачи) поддержут Вас. Точнее Вы сможете организовать единую силу - и это будет уже не 100

человек против вакцинации, а гораздо больше. Это - уже сила. Но, должен предупредить, что

опять таки большинство населения может не поддержать тему борьбы с алкоголем, т.к. они

готовы платить втрое больше налогов и молчать, но, если у них заберут пиво, то они

молчать не будут. Как раз недавно на улице слышал разговор двух молодых женщин:"Ой какие

сказочные времена наступили, пиво каких хочешь марок и везде продают, не то что в

совке..." Так что такие борьбу с алкоголем могут не поддержать, да и борьбу с вакцинацией

вряд ли поддержут. И вообще по поводу поддержки: у нас в государстве (а вообще не только

у нас) сформировано общество "мелких лавочников", живущих по принципу "Моя хата с краю".

Все дорожат своими местами и тем немногим, что имеют. Многие из них даже мысли свои

высказывать боятся, а многие и мысли-то не имеют. Как думаете, поддержут они Вас? Да они

сделают всё, что им скажут из голубого экрана (а ничего хорошего от туда сказать не

могут).

Про стратегию пока не говорю, т.к. безтолку говорить о ней пока с целями не определились.

Писал быстро, поэтому что-то мог пропустить. Это, конечно, больше напоминает утопию, но

всё же... В боях местного значения (это то, чем мы до сего времени занимались) войны не

выиграешь, но и необдуманным наступлением можно всё только испортить (это то, что Вы

собираетесь сделать).
Считаю необходимым подойти к вопросу серьёзно, взвесить все за и против, а только после

этого начинать какие-то действия...

А теперь по каждому пункту подробно.
Цель. Вопрос, конечно, интересный и многообразный! Вариантов море. От спасения

человечества до спасения индивида и т.д. Давайте выскажем пожелания!
Возможные Цели, например:
1.отмена обязательной вакцинации, т.е. хочешь - колись, не хочешь - не колись.
2.Отмена вакцинации вообще (с целью сохранить генофонд славянской нации, например).
3.отмена отдельных вакцин (или вариации на эту тему).
Но, хочу ещё раз отметить, что вакцинация - это всего лишь маленькая часть... И эти цели

мной рассматриваются более как второстепенные. Т.к. считаю, что государство проводит

политику уничтожения своего (славянского) народа (что в Ураине, что в РОссии), и

осуществляет оно это разными методами, в том числе:
1. стравливание друг с другом славянских народов и в то же время чрезмерная поддержка

других национальностей (например: татар в Крыму, беженцев из Узбекистана и т.д.)
2. спаивание и скуривание нации;
3. пропаганда секса, насилия и всевозможных низменных качеств;
4. уничтожение детско-юношеских спортивных школ, лагерей и т.д.
5. разрушение ЖКХ;
6. разрушение системы здравоохранения (сюда: вакцинация, медикаменты, состояние больниц и

т.д.);
7. разрушение сельского хозяйства (и как следствие - отсутствие нормальных "здоровых"

продуктов питания) и импорт продуктов, мягко скажем, низкого качества;
8. разрушение системы образования и науки;
9. наращивание полицейских структур (ввиде милиции, наложки, внутренних войск и т.д.),

которые не выполняют свои функции;
10.разрушение армии и ВПК;
11.разрушение производства (как крупных предприятий и целых индустрий, так и мелких);
12.наращивание системы налогообложения и уничтожение среднего класса;
13.наращивание бюрократического аппарата, неспособного качественно выполнять функции

управления государством (фактически - это раковая опухоль в теле государства);
14. и т.д. продолжать список можно бесконечно.
Я лишь выделил наиболее острые вопросы. Конечно, многие со мной не согласятся, а многие

просто об этом не думали. Так какую цель поставить?

Но это всё лирика. Для борцов за права человечества - это не аргумент. И поэтому я хочу

обратить Ваше внимание (т.е. внимание всех желающих провести инициирование) на некоторые

моменты. Если и начинать такие действия, то, по крайней мере, необходимо это делать

грамотно и обдуманно, такие вопросы с кондачка не решаются. Ставки в этом деле слишком

высоки, так как, повторю ещё раз, после этих действий, из обычных отказников Вы

превратитесь в реальную угрозу и не важно, понимаете Вы это или нет. Следовательно,

получается ситуация: либо пан, либо пропал. Поэтому предлагаю такой подход, скажем так,

это возможные этапы решения этого вопроса, очень кратко, чтобы в теорию не залезать

(прошу всех предлагать свои варианты и критиковать):
1. Определение цели.
   Любой грамотный управленец скажет Вам, что в каждом начинании необходимо

совершенно чётко сформулировать цели, которых Вы хотите достигнуть в результате своих

действий. Это будут основные и второстепенные цели. Т.е. в идиале Вы должны чётко себе

представить, что же Вы хотите получить в итоге. Кроме всего прочего это ещё полезно и для

формирования намерения и создания правильных конкретных мыслеформ (извините, порой буду

пользоваться эзотерическими знаниями; кто знает, тот поймёт, а кто не согласен - просто

пропускайте это мимо ушей). В Ваших постах и предложениях пока чётких целей не

сформулировано.
2. Оценка текущей обстановки.
   На данном этапе необходимо собрать и переработать всю информацию об оппоненте и о

себе. Вы должны знать своего "врага", знать его возможности (ресурсы, средства и т.д.),

знать его слабые и сильные стороны (для того, чтобы в дальнейшем сконцентрировать

направления своего главного удара в "прорехи" и второстепенных (отвлекающих) ударов по

отвлекающим целям). Но Вы должны знать и свои возможности и ресурсы (это то, о чём я

говорил в предыдущих своих постах, оцените свои силы реально, без эмоций). Необходимо

полностью разобраться в существующем законодательстве, в принципах работы этого

законодательства и т.д. (для этого не помешало бы работать с очень грамотным юристом). А

так же найти возможных союзников (собственно, это могут быть враги системы по другим

направлениям) и спонсоров (а это уже сложнее, т.к. мало кто захочет спонсировать подобную

акцию, сл-но, скорее всего, придётся рассчитывать только на свои средства). Кроме того

необходимо заглянуть в историю, изучить опыт предыдущих поколений. Ведь наверняка уже

кто-нибудь, когда-нибудь совершал нечто подобное и этот опыт можно бы было учесть (в

независимости от того был ли он успешным или нет), т.е. необходимо "учиться на чужих

ошибках", чтобы не наступить на грабли...
3. Формирование стратегии, тактики и постановка задач.
   Теперь можно попробовать сформулировать стратегию для достижения поставленных

целей с учётом обстановки и исторического опыта. Т.е. сформулировать стратегию и тактику

действий. Стратегия - это очень важный момент! Это очень щепетильный и тонкий вопрос

(здесь уже точно не обойтись без грамотного юриста и аналитика), т.к. неаккуратный шаг

влево или вправо может и под статью подвести или просто свести на нет все усилия.

Формирование стратегии невозможно без анализа и моделирования предстоящих действий и их

последствий (т.е. необходимо понимать к каким последствиям приведёт каждое

действие/бездействие). При этом должны быть заранее продуманы запасные варианты действий

для всевозможных вариантов развития ситуации (опять таки работа для аналитика). Этот

вопрос Вы частично (частично, т.к. там только отдельные задачи расписаны) осветили в

своих постах.
4. Непосредственное выполнение поставленных задач.
   На данном этапе, конечно, сначала необходимо распределить эти задачи между

участниками или между группами участников (которые предварительно надо организовать).

Т.к. очевидно, что в одиночку никто такой объём работы не потянет. При этом каждая группа

должна понимать и чётко представлять общую стратегию действий, выполняя непостредственно

свои тактические задачи во время всего процесса, чтобы в случае резкого изменения

ситуации она могла самостоятельно принимать решения в рамках общей стратегии (это форма

так называемого сетевого управления, когда нет определённого центра  управления, что

позволяет в несколько раз увеличить скорость реакции на возникновение непредвиденных

вопросов, а так же позволяет не тратить время на общий контроль и т.д.) и при

необходимости даже заменить другую группу на другом направлении.
5. Сохранение достигнутого результата (удержание позиций) или грамотное отступление.
   Основная ошибка многих людей (организаций, государств и т.д.), достигнувших своей

цели, заключается в том, что по достижении требуемого результата, они "впадают в такую

радость", что забывают обо всём на свете. А ведь период после победы отличается в первую

очередь особой нестабильностью, которой может воспользоваться грамотный противник,

используя при этом и эйфорию оппонента, чем без труда возвращает победу себе. Поэтому

концентрация усилий не должна ослабевать после достижения цели, а должна укреплять

достигнутые позиции, для воплощения в жизнь следующих целей.
   Либо, в случае провала, необходимо грамотное отступление, которое тоже надо

предварительно продумать, чтобы не получить в результате ситуацию хуже, чем начальные

условия.
Вот, примерно так.

Сразу хочу извиниться, мой пост будет длинным.
Наталья Первомайск, спасибо за Ваш ответ!
Прошу не обижаться на моё высказывание по поводу "зомби", т.к. все мы (т.е.люди нашего

поколения и старше) когда-то были этими зомби (и я был точно таким же). Нас такими

сделала система, в которой мы живём. Это сейчас рождаются дети "продвинутые" (назовите их

индиго или как-либо иначе, неважно), которые сразу входят в конфликт с этой системой, а

мы в большинстве своём были не такими.
Вы не хотите опускать руки, не подняв их... Ну что ж, Вы правы, и я не хочу этого. И

поэтому я их поднял и не опускаю, и не собираюсь опускать. Но... я, всё-таки, думаю

следующее:
Вы правильно упомянули тут Вашу подругу, рассказавшую Вам о вреде прививок. В данной

ситуации, на мой взгляд, - это наиболее правильный вариант действии. Т.е. передавать

(распространять всеми возможными способами, разъяснять, просто разговаривать с людьми)

эти знания о вреде вакцинации всем окружающим. И я работаю в этом направлении. Рассказал

об этом всем друзьям, родственникам, знакомым. Пытаюсь проводить беседы с беременными

(есть у меня такая возможность) и просто с молодыми людьми (на той же детской площадке).

Никого при этом не "насилуя" (т.е. люди должны сами для себя решить этот вопрос), просто

делюсь информацией. И могу сказать, что из всей массы людей, получивших эту информацию,

процент "услышавших" и принявших её ничтожно мал - это единицы. А в большинстве своём,

люди относятся к ней негативно, или воспринимают её, как бред шизофреника. В то же время,

признаю, что таких как мы становится всё больше - это факт. Но, всё-таки, ещё не

достаточно много, для того, чтобы вступать в открытую конфронтацию с государством. Должна

накопиться критическая масса людей, готовых поддержать Вас в этом движении (слышали об

эффекте сотой обезьяны? - примерно об этом речь), а на данный момент такой массы нет.

Есть, скажем так, масса "сочувствующих", которые понимают проблему, но пока в силу каких

-то причин, не готовы к активным действиям. Большинству посетителей нашего сайта,

понявших суть вреда вакцинации, совершенно нет дела до ведения "боевых" действий ( а я

отношу это "инициирование" к боевым действиям, только без оружия, конечно, - это

информационная холодная война). Они готовы купить справку с прививками для своего чада и

забыть о проблеме. Есть, несомненно и принципиальные более сильные личности (имеющие и

время и средства), отстаивающие свои права через суды и т.д., но таких людей единицы. И,

даже, если они все объединятся, всё равно в размерах государства это будет ничтожно

маленькая сила, которую при грамотном подходе не составит труда "засунуть" обратно, при

этом максимально ограничив их права. А это проигрыш. И ни Вам, ни мне, ни кому бы то ни

было (кроме государства, конечно) такой результат не нужен.

Я прошу прощения за оффтопик, но...
Как же всё-таки многие медики (которые больше специалисты словоблудного жанра нежели, чем своей основной профессии) любят переворачивать в ту или иную сторону знания и понятия (хотя, конечно, надо признать, что медики в данном случае не единственные, кто так поступает), когда они не в состоянии признать очевидные вещи.
Вот вам вики:
Бе́шенство (другие названия: рабиес (лат. rabies), устаревшее — гидрофобия, водобоязнь) — инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства, по особенностям морфологии включённого в семейство Rhabdoviridae.
Вирус бешенства вызывает специфический энцефалит (воспаление головного мозга) у животных и человека. Передаётся со слюной при укусе больным животным.  Бешенство встречается на всех континентах, кроме Австралии и Антарктиды. Бешенство не регистрируется в островных государствах: в Японии, в Новой Зеландии, на Кипре, на Мальте. Это заболевание до сих пор не регистрировалось также в Норвегии, Швеции, Финляндии, Испании и Португалии. Различают природный тип бешенства, очаги которого формируются дикими животными (волк, лисица, енотовидная собака, шакал, песец, скунс, мангуст, летучие мыши) и городской тип бешенства (собаки, кошки, сельскохозяйственные животные).

Так кто, скажите мне, вас должен покусать кроме бездомных городских животных, енот что ли?? или соседская корова, живущая в соседнем подъезде вашего мегаполиса или города? Вы что в лесу живёте, со скунсами? или можете мне сказать сколько случаев укуса человека летучей мышью на Украине? Я Вам скажу - их практически нет. За последние 50 лет во всей Европе всего 10 случаев укусов (http://zoo.kharkov.ua/news/3962.htm).
Конечно, есть ещё грызуны, и с ними надо бороться (особенно с крысами, как с разносчиками всякой мерзости). Но основную угрозу всё-таки составляют бездомные животные. Так что не надо никого парить...

Доктор ничего не понял... И, кстати сказать, я такое государство не строил, я в нём родился. И, поверьте, делаю всё возможное, чтобы что-то изменить. А вот такие как Вы, пособники бюрократического аппарата, не только не пытаетесь что-то изменить, но ещё и всеми возможными способами тормозите процесс. Ставите палки в колёса, поддерживая всеми силами политику государства в отношении народа.

Думаю, что Вы напрасно так горячитесь. Проблема, которую Вы пытаетесь решить - это всего лишь маленькая часть большой (и я бы сказал единственной) проблемы. Пока существует государство, оно никогда не позволит Вам проводить в жизнь какие бы то ни было свои пожелания, даже, если они гарантируются конституцией ( а я бы сказал, тем более которые гарантируются конституцией). Это касается не только проблемы вакцинации. Просто раз уж речь о ней, я Вам проиллюстрирую весь процесс:
1. как только Вы попытаетесь инициировать соответствие закона  статье конституции - это будет означать, что Вы из обычных отказников (которые, в принципе, не способны оказать более-менее приличное воздействие на массы, а всего лишь уберегли своих детей. Сколько нас таких? - сотни, но в размере государства - это ничто, и на заработок и положение государства это не повлияет) превратились в реальную угрозу государству и процессам, происходящим в нём (под полным контролем государства опять таки). И государство зашевелится, только не в том направлении, в котором Вам бы хотелось...
2. далее они инициируют закон, таким образом, что он не будет более противоречить конституции (например изменив ту же статью конституции соответствующим образом - или Вы думаете, что они на такое не способны? Вспомните Россию 1993 года, тогда Ельцин просто наплевал на конституцию и ничего, причём большая часть населения страны его поддержала), но он и не будет больше иметь в себе эту прореху, которой мы сейчас усиленно пользуемся. Т.е. вакцинация станет обязательной без всяких отмазок - для сех.
3. Вас (ну я имею ввиду нас всех, т.е. отказников) объявят врагами народа, натравят на нас СМИ и силовые структуры. СМИ и сейчас усиленно работают в этом направлении.
4. и далее Вы лишитесь этого единственного шанса (а вместе с тем лишите этого шанса и всех остальных грамотных людей и их детей) вырастить своих детей здоровыми. Пусть это через суд, но сейчас это пока возможно.

Вот такая картинка в кратце...
Я понимаю Ваши чувства, сам таким был. Но поймите, Вы не сможете спасти всех остальных людей, если они сами этого не хотят. Посмотрите правде в глаза - большинство населения даже не задумывается о вопросе вакцинации (вреде или пользе, без разницы). У них одна цель в жизни - пришёл после работы, плюхнулся на диван, врубил телек и, посасывая пиво\коктейль\колу (нужное подчеркнуть), отключил сознание... Это не люди - зомби...
Вы для кого хотите провести инициирование? Для себя? - нет, Вы и так знаете как уберечь своих детей и защитить их (благо информации на сайте полно). А весь остальной народ в этом не нуждается. Вас же этот народ и обвинит в том, что Вы  лищаете его защиты от таких ужасных вирусов.
Таким подходом Вы только ухудшите и без того плохое положение. Будьте умнее и хитрее! Действовать необходимо другим способом. Не надо спасать всё человечество.
Эту проблему можно рещить только решив в целом основной конфликт: государство - народ... ИМХО
А вот как это сделать - это другая тема.

В отношении Кастанеды - факт, жаль, что Доктор не поймёт. Поэтому я даже не пытался осветить проблему с этой стороны.

Уважаемый доктор, если в "Вашей" медицине что-то и меняется, то не в лучшую сторону. И, смею Вас уверить, что Вы далеко не в курсе всего того, что происходит и изменяется (если, конечно, только Вы не "всезнайка")  - ИМХО.
Но я в своём посте говорил не о процессе нападения животного на человека и не об описании характеристик бешенного животного. А о том, какие методы использует государство (в данном случае в лице медицины) в борьбе против населения. Основной метод - это развитие чувства страха у людей. Страха ко всему (не только к вирусам и т.д.) и во всём. Не буду тут Вам расписывать все "прелести" такой политики государства - это не тема поста, но именно на эту проблему хотел обратить Ваше внимание.
А, если вернуться к бешенству конкретно, то гораздо правильнее и логичнее было бы решить проблему бездомных животных (которые и болеют бешенством), которых на улице в наши дни  даже не сотни, а тысячи. Вместо того, чтобы тратить деньги налогоплательщиков на закупку\производство\хранение и тд сывороток от бешенства (я имею виду, конечно, не полный отказ от наличия этих сывороток в больницах, но от такого их количества) - создать организации по очистке городов от бездомных животных (опять таки - это рабочие места), а платить им можно так же из городских бюджетов. Да и вообще тут вариантов решения этой проблемы масса. Но государству этот вариант не выгоден, кто же тогда сыворотками пользоваться будет, если пропадёт рассадник бешенства на улицах?
Кстати бездомные животные - это не только проблема бешенства, но и многих других заболеваний.
И в таком ракурсе можно описать и все другие проблемы современного "здравоохранения" (предпочитаю называть это - здравоуничтожение). Потому что не только основа иммунизации - это ложь. Ложь во всём, куда ни посмотри.
И организатор этой лжи - государство (его бюрократический аппарат, силовые структуры и тд). Хотите  дальше подискутировать???

Вся политика вакцинации основана на людском страхе. Заставь человека бояться этих болезней, вирусов и т.д., и он сам побежит прививаться и просить вколоть ему как можно больше прививок от всего. И Doctor это прекрасно здесь демонстрирует, постоянно пытаясь запугать людей всякой чушью. Можно бы было попытаться объяснить доктору как на самом деле всё происходит, и, что кошки просто так на людей не нападают (и собаки тоже), но это было бы пустой тратой времени, так как сознание его уже просто не способно овладеть, понять и принять данную информацию. Так что продолжайте бояться доктор, живите в страхе, и пугайте своих детей всякими страшными историями про микробы и вирусы. А здесь Вы никого не напугаете, т.к. методы Ваши (я имею ввиду всех вакцинаторов) нам знакомы, хотя и не Ваши это методы вовсе, просто Вы ими тоже пользуетесь, так же действует христианство, коммунизм и т.д. Так что это не ново.

Пункт №6  - это просто "классика" современного медицинского жанра.

А я согласно "официальной" медицины вообще не жилец был... ошибочка вышла... жилец ещё и какой!!!! И буду жить долго и счастливо, чего и Вам всем желаю!!!!!

А ещё лучше не болеть вовсе. Думаете не реально? Реально и даже очень! Все болезни имеют ментальную причину, никто не заболевает просто так, "за компанию". А дети имеют одно информационное поле с матерью, пока не достигнут 18-ти лет (или около того), так что детские болезни - это родительские нерешённые проблемы и т.д.
Конечно, многие со мной не согласятся - это их право! Каждый сам выбирает, какой жизнью жить!!!!

Я думаю, не то что не иссякнет, а возрастёт неимоверно. Для врачей поликлиник - это большой плюс. Конечно нагрузка увеличится и всё такое, но это реальные, живые деньги прямо в карман. Пойди теперь попробуй пойди профосмотр, попробуй доказать, что ты здоровый человек... заплати и будешь здоров.
А вот больнице, как учереждению, от этого действительно пользы никакой...

У меня из-за противопоказаний не было прививки АКДС, и в детстве я переболел корью, как видите, пишу Вам сейчас сообщение и радуюсь жизни! А моя мама жалеет только о том, что остальные прививки мне сделала. Я уже писал здесь на форуме, что от пробы манту, сделанной без уведомления родителей в школе, меня еле к жизни вернули в реанимации. Большинство из этих болезней вообще не смертельные - это раз. А во-вторых думайте позитивно!!! Чем больше боитесь этих болячек, тем больше их к себе притягиваете. Забудьте вообще о них и наслаждайтесь здоровой жизнью со своим здоровым ребёнком. Ещё пример: у меня старшая дочка была привита по календарю всеми прививками кроме геппатита (я тогда ещё не владел всей информацией о "пользе" прививок), а вот сына я прививать вообще не стал. И замечаю  интересную вещь: несмотря на то, что сын родился недоношенный, гораздо раньше срока, был очень слабый, и вся беременность проходила тяжело (с дочкой всё было хорошо), и роды жуткие, потом желтушка, месяц больниц (с бабочками в голову и т.д.).так вот, несмотря на всё это сын практически не болеет сейчас и растёт здоровый малыш, а дочка из одной простуды в другую. То сопли, то кашель и так по кругу. Сын как правило, все эти болячки переносит легче (если вообще заболевет). Врачи, конечно, скажут, что нет никакой связи в этом с прививками. Но врачи много чего говорят и пугают страшными болезнями, у них политика такая - страху нагнать. Ведь когда человек боится, им легче управлять.  Так что я жалею, что дочке прививки делал. Теперь не буду.
Удачи Вам и здоровья!

Не переживайте, с них если ни на этом, так на том свете спросят за все их паскудные действия против человечества.
Интересно только, как вот только совесть не мучает после таких заявлений? Хотя, Видимо у тёти Иры Криштопиной совесть отсутствует...