Пока подумайте вот над чем.

Болезни существуют столько же, сколько существует человечество.
Как Вы полагаете, имеет ли в таком случае смысл
лечить болезни посредством хирургии?
И вообще имеет ли смысл лечить болезни?

Болезнь - это нормальное состояние человеческого организма, или некое расстройство?

Возбудитель болезни существует за счет организма человека.
Убивая человека, он лишает себя "кормовой базы"
и обрекает сам себя на смерть.
Эпидемии, особенно те, которые сопровождаются высокой смертностью,
это нормальное явление,
или же это следствие некоего разлада в отношениях между "паразитом" и "хозяином"?

Вика,
На вопросы личного характера отвечать не намерен.
И это мое право. Хочу - отвечаю, хочу - нет.
Полагаю, тут свободный форум, а не полицейский участок.
Устраивать человеку допросы - невежливо.
Если человек захочет - сам расскажет.

На Ваш второй вопрос я уже начал понемногу отвечать,
но Вы, похоже, этого не заметили.
Вы хотите получить все и сразу, при этом ничего не давая взамен.
Кто хочет все и сразу, обычно не получает ничего, кроме разочарования.
Кроме того, Вы сами полка еще не разместили в этой теме ни одной заметки.

Если хотите, чтобы я и дальше тут писал –
вместо того, чтобы требовать информацию от новичков,
напишите что-нибудь интересное сами.

Или наберитесь терпения.

Алла,
Надеюсь, все Ваши остальные суждения на этом форуме
имеют столь же "веские" основания?

А теперь вернемся к началу разговора.
Тем более, что для меня больший интерес представляет именно это.

Разработчиком системы мер по борьбе с чумой во времена Матушки Екатерины
был, кстати, тоже уроженец Украины,
Данило Самойлович Самойлович (Д.С.Сущинский).
Какие у него были отношения с Ф.И.Ушаковым – мне не известно.
Мне неизвестно также, были ли знакомы эти два великих человека –
Сын украинского священника и потомок мордовского крестьянина.
Но в их характерах много схожего.

Д.С.Самойловичем было написано «наставление об окуривании»,
То есть, о том мероприятии, о котором упоминает великий Адмирал.
Насколько это мероприятие было эффективным само по себе – сказать трудно,
Так или иначе, весь комплекс противочумных мероприятий,
разработанный Д.С.Самойловичем, оказался весьма действенным.

По мнению Д.С.Самойловича, наиболее эффективным мероприятием против чумы
должны были стать предохранительные прививки.
Он активно изыскивал способы проведения таких прививок
и даже ставил опыты на себе.

Любопытно, что он  изначально не предполагал
что прививки «обеспечат 100 %-ю пожизненную защиту»
а также не предполагал «100 %-го обязательного охвата прививками».
Им были определены группы лиц, которых следует прививать против чумы.
Правда, до «массового применения»  прививок дело не дошло.
«Прививки»  Д.С.Самойловича сочли «опасными» и применение было запрещено.

Из-за своих «прививок» Д.С.Самойлович
оказался втянутым в два очень серьезных скандала,
которые вполне могли бы стоить ему репутации.
Причиной первого стали падкие до сенсаций газетчики,
которые растрезвонили о прививках раньше времени да еще присочинили при этом с три короба.
Второй устроили коллеги-врачи (представители немецкой национальности),
которые попытались приписать идею противочумных прививок себе.

Алла,
точка зрения типа
"тут верю, тут не верю" – это совершенно нормально.
Многим людям свойственно отвергать ту информацию,
которая не укладывается в их понятия.

Личный опыт в данном случае - плохой советчик.
Один человек считает некий свой поступок самым позорным в своей жизни,
другой совершает подобное по десять раз на дню – и ничего.

Переубеждать Вас в че бы то ни было я не намерен.

Касательно бердянской истории: с нетерпением жду продолжения.
Обидно будет, если дело не будет доведено до конца.

Вика,
Отчего такой интерес к моей персоне?
Ваша фраза "не из праздного любопытства"  меня несколько заинтриговала.
Какие виды Вы на меня имеете?
Изложите Ваше мнение на этот счет, и я подумаю, отвечать ли на Ваш первый вопрос, или нет.

Касательно второго вопроса.
Вы слишком широко обобщаете.
Отвечать на такой вопрос - все равно, что отвечать - как вылечили болезни.
О каждом конкретном случае надо говорить отдельно.
Эпидемии гриппа, например, до сих пор не "победили".

Один из "русских" врачей,  работавших "на чуме" и "на холере" по всему миру,
от Китая до Аравийского полуострова,
усыновил шестирых детей, осиротевших во время эпидемий.
Свою научную деятельность он начал с того,
что испытал на себе противохолерную вакцину собственнного приготовления.
Это был Даниил Кириллович Заболтный,
уроженец села Чеботарка под Винницей.

"It is little known but" лучше перевести как "это мало известно, но..."

Перкрер энд Гембл" - весьма известная компания.
http://www.cosmomir.ru/?cmp=323
"Среди торговых марок компании широко известны Pampers, Tide, Ariel, Pantene, Always, Pantene, Mach3, Pringles, Lenor, Oral-B, Duracell, Olay, Head&Shoulders, Wella, Gillette, Braun и многие другие бренды..."

Противохолерные прививки по способу Kolle русскими врачами впервые были произведены во время горзной холерной эпидемии 1904 года в Персии, в северной ее части, граничащей с закавказьем и по преимуществу в городе Тавризе.
Смертность доходила до 80 %. В разных местах правинции было привито 1482 человека, с повторными прививок было сделано 2379, дважды привито было 731, трижды (3-и раз живой разводкой) - 97 и третий раз убитой разводкой - 143. В тех же кварталах жило около 20 000 непривитых.
Из 20 000 непривитых заболело 9,7 %, умерло 6,9 %, из забол. 72 %.
Из 1 482 привитых заболело 1,9 %, умерло 0,28 %, из забол. 15 %.

А.Wolf-Eisner. Руководство по серотерапии и эксперементальной терапии. С-Петербург, "Практическая Медицина", 1912.