Просто в лабораториях когда делают алергопробы если хочешь провести анализ на какое либо лекарство его нужно принести с собой, поэтому и скупать. Я понимаю что дополнительные вещества и консерванты можно определить по инструкции но их же где то нужно приобрести что бы сделать на них пробу, в этом и вопрос - возможно кто то уже делал и знает где есть уже непосредственно в лаборатории все дополнительные вещества входящие в прививку. Нужны именно все, потому как кровь с вены нужно сдавать, не хочется потом это опять повторять.

А если у ребенка нет иммунитета к какой то болезни? А на иммунограмму кровь опять же с вены сдается. Что прикажете колоть ему эту гадость? Нет спасибо одного осложнения с головой хватило. Собственно поэтому я точно знаю что у нас аллергия на вакцину есть однозначно поэтому ищу лабораторию в которой можно сделать соответствующий анализ, потому как просто наличие аллергии не является мед отводом от прививки.

Я понимаю что я не в тему, просто раз разговор зашел про анализы, возможно кто то подскажет или ткнет носом в соответствующую тему.

Нужна лаборатория в Киеве которая делает полный развернутый анализ на наличие аллергии на компоненты прививок. Анализ на имуно глобулин у нас есть и алергопробы я тоже знаю где можно сделать, таких лабораторий много, но они делают анализ на лекарства которые приносишь в лабораторию. При таком раскладе нужно скупать все возможные (разумеется обязательные по закону, не обязательные мне никто не сможет навязать) прививки. Возможно есть лаборатория в которой все это уже есть? Если кто то знает подскажите.

Не совсем согласна с вами Елена 31 и больше согласна с Ида, да отказ не был предусмотрен, но в случае противопоказаний прививку не навязывали как практикуют это сейчас, и список противопоказаний был намного шире,  сейчас его сократили так, что только тяжело больным деткам нельзя делать прививки, отсюда и столько смертей и осложнений. Сейчас кстати тоже очень проблематично отказаться от прививки, вернее отказаться можно без проблем но потом в сад государственный без "драки" не устроишься, но тогда врачи ответственней подходили именно к здоровью людей.

Если бы суть была только во взятках было бы еще пол беды, а так ведь навязывают, нагло попирая права и свободу выбора вот что страшно. От любой медицинской процедуры, кроме прививок, можно отказаться под свою ответственность и никто никаких преград нигде не будет причинять, а стоит отказаться от прививок и начинается прессинг. И началось это не так давно, у меня много знакомых у которых взрослые дети и у них не было проблем ни с поступлением в сад ни с поступлением в школу.

Вы правы Оленка, в моем случае мое обращение в прокуратуру просто переправили в областной отдел образования, который в своем ответе сослался на славно известную ст 15. Медики тоже будут городить все что угодно только бы Вас не пустить в сад, в моем случае пытались заставить пройти еще раз всех врачей мол форма уже не действительна. Но для того что бы писать в МОН вам нужно получить письменный отказ от заведующей, ответить они обязаны в течении 10 дней, а не месяца как они утверждают, так что наберитесь терпения и подождите.

Могу поделится личным опытом, дерматологи категорически утверждают, что кожа должна быть чистой и при любой сыпи никаких прививок, педиатры говорят ничего страшного делайте, но при этом заметьте, что пишут что кожа чистая, попробуйте сходить к дерматологу перед тем как делать прививку пусть он напишет о состоянии кожи.
А если официально - атопический дерматит (если вам дерматолог поставит такой диагноз) является мед отводом всего только на один месяц и то если ВКК увидит сыпь не меньше чем на половине тела, легкая сыпь для них не причина, мы с моим мелким это проходили.

Вы знаете могу поделится своим личным опытом, у меня были все плановые прививки. И не смотря на это я все детство болела свинкой (паратит, надеюсь правильно написала если не правильно исправьте). И причем болела постоянно не один год подряд, а не как все нормальные люди один раз переболели и все. Так что наличие прививки не дает никакой гарантии что ваш ребенок не будет болеть теми болезнями от которых его привили. А вот наличие поствакцинальных заболеваний даже иммунологи не отрицают, ну это в случае легких болезней таких как краснуха и т.д, а вот когда я задала вопрос о поствакцинальном туберкулезе и болезнях посерьезнее мне сказали что такого не бывает. Очень интересное заключение принцип действия прививок одинаковый вообще то. Следовательно намеренно скрывают информацию. Вот и делайте выводы.

Моему малому чуть больше, кровь сдавали когда было 2,8, медсистрички умнички быстро нашли вену, но нам крови нужно было на 2 анализа когда набирали в шприц он начал плакать, вырываться, еле удержали, побоялись что игла сломается не набрали нужного количества но слава богу на оба анализа хватило. Видимо это зависит от самого ребенка, а это не предсказать. С пальца мы кровь сдаем вообще без проблем (вполне спокойно переносим данную процедуру).

Насколько я знаю это анализ с вены, а малышу достаточно проблематично сделать подобный анализ, я со своим через это прошла, честно говоря больше не хочу ему делать анализов с вены без крайней на то необходимости. Ну это мое субъективное мнение.

Djadjy, у меня с прохождением фтизиатра небыло вообще никаких проблем, никому из проживающих ничего не делали, сделала малому ренген и все, написали что здоров. Я тагда глупость конечно сделала, просто не сореентировалась лучше конечно пробу Суслова делать. А манту вообще ничего не показывает (это сами мед работники говорят). На самом деле диагноз ставит фтизиатр, и если ему будет достаточно пробы суслова от ребенка, скорее всего не приидется всех домашник никуда везти, поговорите прежде всего с ним.
Если вы садику предоставите заключение врача им не к чему будет придратся, манту в перечень обязательных по закону прививок не входит, и это вообще не прививка.
Мне фтизиатр помимо заключения для 026 формы еще и отдельную справочку дал.

я знаю что иммунолог не входит и куда я об этом только не писала, зато в комиссию она входит.
А издеваться чтобы другим не повадно было от прививок отказываться, это в первую очередь очень большие прибыли, которые капают кому то в карман на верху, поэтому за отсутствие прививок они трясутся, а за здоровье детей они в своих отчетах пишут что все нормально, и потом очень трудно доказать что то обратное. Врачи которые непосредственно к прививкам отношения не имеют говорят правду, а в поликлинике сказки рассказывают. Мне на комиссии нач.мед  рассказала что за ее практику (она уже 34 года работает) умер 1 ребенок от дифтерии и это страшно (согласна страшно), когда моя мама спросила о недавней смерти ребенка (до года не знаю точно его возраст) который после прививки пролежал 5 месяцев в коме и недавно умер, она просто промолчала. К сожалению подробностей не знаю, это наш почтальон рассказала, т.е участок нашей поликлиники и они не могут об этом не знать.

А для поступления у нас документы взяли. Так что нужно именно разрешение посещения. Документы уже пол года в садике лежат, и в группу нас определили. А 26-ю форму не берут и весь сыр бор из за нее( а точнее из за того что, нет печати иммунолога или заключения комиссии).Вот так вот.

Отказ у меня давно написан еще с 3-х месячного возраста ребенка, после осложнений мы не делаем прививок, перед оформлением в садик когда я столкнулась с иммунологом я написала правильный отказ - со всеми обоснованиями и с дополнением его выпиской из аннотации к прививкам в которой перечислены возможные осложнения, и зарегистрировала его у глав врача. Этот зарегистрированный отказ (его копия) отправлялся и зав садом и остальным инстанциям образования, от которых был получен отказ, зав сада ссылалась на комиссию и на то что она в эту комиссию не входит, отдел образования района ссылался на то что без печати иммунолога документ не считается действительным, отдел образования города сослался на то, что без прививок нельзя в садик. В общем кто на что горазд. Разумеется подтверждая законами. В отделе образования района юрист не очень грамотная и не адекватная та перегнула палку с тем что без печатей документ не действителен но образование города более грамотно съехало. Поэтому и оформила мед отвод т.к ребенку действительно нельзя делать прививки и осложнения у нас были, на которые всем наплевать конечно, у них же план, отчеты, зачем им здоровье детей.
И на статью 53. конституции я ссылалась, и не только на эту статью и на другие тоже, в своих письмах.
Их конституция не интересует, у них есть только закон об защите населения от инфекционных болезней, все ссылаются только на него. И мои ссылки на то что конституция является высшим законом просто игнорируются.
С судом не завязывалась - по тому что не известно когда и чем он закончится и сколько денег на это нужно будет потратить.
Думала, наивная, что у нас есть в этом государстве какие то права. А у нас каждый пользуется тем законом которым ему удобно, и все. Причем очень избирательно - тот же закон об защите населения от инфекционных болезней, в первом абзаце обязывает сообщать о случаях осложнений, я написала в мин здрав что в мою карточку не записали, что у ребенка были осложнения - знаете что мне ответили? У вас в карточке нет ни каких противопоказаний, и все, вот такое правовое государство.
Дети умирают от прививок, а медики не находят связи!!!

Этот этап я тоже уже прошла: письмо в садик, письмо в управление образования района, письмо в прокуратуру которое они переправили в отдел образования города, все ответили примерно одно и то же что согласно статье закона - не привитые дети и дети получившие прививки по индивидуальному графику, не в соответствии с календарем прививок, должны получить заключение медицинской комиссии которая решает вопрос о допуске садик.
Комиссия была, отправили нас на обследование к областному иммунологу. Вот сейчас на таком этапе пока остановились.