Main site Лига Защиты Гражданских Прав : Форум
Пт, 29 Мар 2024, 07:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Возобновление акции по донесению информации о прививках до беременных - http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,699.135.html
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 9
31  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: "Петиция" на упрощение процедуры регистрации домашних детей : Чт, 06 Мар 2014, 22:59
почему-то в России никого не пугает разгул похищений детей... и у них процедура именно такая - достаточно одного свидетеля, в роли которого выступает обычно отец ребенка. И совершенно законно можно не наблюдаться в ЖК, и никого никому после родов не предъявлять
Аня, ты ж знаешь, что у нас в стране всё делается через одно место. Злой
32  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: "Петиция" на упрощение процедуры регистрации домашних детей : Ср, 05 Мар 2014, 22:42
Не знаю, реально ли это, но для меня лучшим был бы вариант регистрации без каких-либо медицинских справок и заключений. Просто чтобы отец мог прийти в ЗАГС, пускай с 1-2 свидетелями, и получить необходимый документ. К чему все эти справки? К тому же, поликлиника в случае родов дома обязана сообщать об этом в опеку. Ну и вообще, не все же хотят становится на учет в поликлинику (особенно те, кто против прививок).
Цветана, у нас в стране, да и не только у нас, это по всему миру - процветает бизнес по продаже детей , похищению, поэтому, в принципе, власть тоже можно понять, к чему все эти справки. Не все же родители обязательные и радеющие за будущее и здоровье своих детей. Для них совсем не понятна наша позиция дома рожать, прививки не делать, таблетками не лечить - считают нас безответственными родителями. Поэтому себя законами и подстраховывают.
Я не против даже справок, если это в пределах разумного. Понятное дело, если женщина ВООБЩЕ не наблюдалась во время беременности, вполне логично, что можно засомневаться её ли это ребёнок и как тут без осмотра доказать?
Вообщем будем надеяться, что процедуру упростят. Улыбка
Я со своей стороны - помогу чем смогу.
33  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: Рекомендации, как зарегистрировать домашнего ребенка по новому законодательству : Вс, 02 Мар 2014, 16:55
Брав форму 103-1/о тут:

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE13025.html

Можу вислати готовий документ на пошту.

Благодарю!
34  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: Рекомендации, как зарегистрировать дома&# : Вс, 02 Мар 2014, 00:25
1. А наступного дня разом з начальником медчастини (дитячої лікарні на Якубовського 6) заповнили Висновок та форму 103-1/о,

Тут копії документів, які були зроблено: https://plus.google.com/114176535499158398115/posts/auaAQ2MiUXW
Скажите пожалуйста, где Вы взяли наглядный образец формы 103-1/о?  Здесь http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z1151-06 она не в таком формате, в котором у Вас, т.е. у Вас более наглядная. Дайте пожалуйста ссылочку.
35  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: "Петиция" на упрощение процедуры регистрации домашних детей : Сб, 01 Мар 2014, 22:37
На ЖЖ я это писала - повторюсь и здесь, в принципе наши мысли с AnnaP созвучны.
Я бы хотела видеть старую регистрацию, где на основании справки 103/1-О выдавали свидетельство в ЗАГСе. Для меня было бы важным указать также, что вызывать педиатра можно в течении хотя бы 10 дней, но не меньше, чтобы не урезали этот срок.
Если даже бы и имела место быть справка от гинеколога об осмотре роженицы, лично для меня было бы важно, чтобы это был не внутренний осмотр, а например внешний и наличие молока в груди и др. признаки, думаю, квалифицированный врач и без внутреннего осмотра сможет определить что состояние у женщины послеродовое.
Без всяких сомнительных строк в законах, которые противоречат друг другу, чтобы было всё чётко прописано, пошагово.
Вот как-то так Улыбка

Подпишу альтернативный вариант регистрации, к сожалению, юридически не подкована.
36  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: Опыт регистрации ребёнка, рождённого дома (2013 год) : Вт, 11 Фев 2014, 17:38
rada-svetlana, идеальное соло - да - одна роженица, но называют все по  разному и я не раз читала рассказы о родах соло.
37  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: Опыт регистрации ребёнка, рождённого дома (2013 год) : Вт, 11 Фев 2014, 15:26
п.с. родили парой-это не соло:)

кто как называет) не принципиально
38  Защита Гражданских Прав / Свобода выбора родителей в рождении детей / Re: Опыт регистрации ребёнка, рождённого дома (2013 год) : Пн, 10 Фев 2014, 15:11
На днях у нас в городе родила пара - соло! С регистрацией у них проблем вообще не возникло, сотрудники больницы попросили не портить статистику (якобы, у нас в городе мало кто  дома рожает), что выше оценят плохую работу ЖК и предложили выдать справку из роддома, как будто они родили в роддоме, с чем они согласились и очень быстро закончили дело с регистрацией.
Я, очень рада за них, что всё так быстро и бесхлопотно прошло, а потом подумала, а правильно ли так? Да, они выбрали для себя такой путь и я их не упрекаю вообще ни капли, казалось бы какая разница, откуда справка, а с другой стороны, за прививки то мы судимся, хотя их тоже можно купить и проставить, якобы они есть.
Я считаю, что системе нужно показывать, что нас больше, что мы хотим дома рожать и даже их законы нам не помеха!!! И что нужно поддерживать статистику именно домашних родов в стране, а не наоборот - "вот видите мало кто дома рожает, все идут в роддом"
Зачем прятаться?!  Непонимающий
Господа, а Вы что думаете по этому поводу?
39  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Вт, 04 Фев 2014, 19:25
"Пояснення" уже зарегистрировали. Завтра заседания опять не будет, т.к. судья на больничном... Непонимающий Сказали, можете не приходить, но мы всё равно пойдём, пусть на месте объявят, а то может они специально так говорят, чтоб мы не явились, как-то все странно себя ведут.
Секретарь настаивал на том, что присутствие на заседание необходимо либо мужа (истца)  либо представителя (меня) Непонимающий муж спрашивает, а как же когда истец с адвокатом, например, присутствует, на что она ответила, что-то невнятное. Город маленький с таким делом видимо не сталкивались и скорее всего думают, что мы побегаем-побегаем да и отстанем. Всё как-то несерьёзно там... или везде так?...
40  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Пт, 31 Янв 2014, 00:13

Дополнительно напишите еще и "Пояснення по справi", зарегистрируйте через канцелярию, пусть в деле будет. 

Что там должно быть? " Заседание не состоялось, в связи с тем, что ответчик не явился"?
Кстати, совсем забыла: судья предлагал написать нам заявление, что мы просим перенести заседание  и предложил в следующий раз провести его без нас, мол, зачем нам вообще на нём присутствовать, мы конечно же, отказались.

В объяснительной еще раз пройдитесь по всем моментам, которые всплыли на предварительном заседании, чтобы судье было что писать в решение.

здесь не поняла, т. е. как? то что мы осветили, а он опровергнул устно, хотя закон гласит о другом, тоже написать?

Что значит "если"? Как суд это узнает, если в глаза его не увидит? Кроме того, суд имеет право требовать вообще любые документы, если они относятся к делу, какими бы они внутренними не были.

говорил, что такие документы обозначены "штампом" - "для служебного использования"

Если я ему распечатаю http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0028750-13 - не будет ли это выглядеть как "тыкнула носом"?

заявление об истребовании доказательств - мы в тот же день и оплатили (вопрос о деньгах практически не стоял), и предоставили квитанцию в канцелярию, т.е. теперь можем получить копию дела, только когда запрашивать эту копию?

3. В том смысле, о каком говорит судья (отказ на ВКК и в суд) - никто.

 
идеально, чтобы сам суд вытребовал док-т (правда, суд не должен доставать док-ва вместо ответчика, но нам же не шашечки?).

здесь не совсем ясно, т.е. ответчик сам должен это доказывать, а суд только рассматривает? но суд может и потребовать это доказательство?

Ещё вот такой момент, муж оформил на меня доверенность, чтобы я могла представлять его интересы в суде, судья говорит, мол её можно не оформлять и меня можно допросить как свидетеля. Вопрос: у свидетеля разве такие же полномочия как и представителя истца? я же не смогу в любой момент судебного заседания вставить речь?

Mike, спасибо за поддержку и помощь! Буду надеяться, что и в след. раз ответчик не придёт на заседание (так будет проще) и мы уже более подготовленные, благодаря Вам, туда пойдём.
41  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Вт, 28 Янв 2014, 19:19
Итак Улыбка Было назначено судебное заседание по иску "О предоставлении публичной информации", а именно, истребовать с ответчика нормативно-правовые акты, которыми руководствуется ВКК при  допуске ребёнка в ДДУ, родители которого отказываются от прививок.
Ответчик на заседание не явился, аргументировал судья тем, что они направили ему письменно, что отсутствие связано с большой загруженностью и текущими отчётами.
В зале заседания в неформальной обстановке, я муж и судья пообщались на тему иска и даже на тему прививок Улыбка
Судья молодой 26 лет, сразу спросил, почему мы отказываемся от прививок, не думаем ли мы, что потом в садике может быть предвзятое отношение, как со стороны воспитателей так и со стороны детей. И намёк, а не пробовали мы например купить прививки или за шоколадку - и это говорит СУДЬЯ!!!
Что такое ВКК он и не слыхивал, спрашивал у секретаря. Предложил обратиться в вышестоящие инстанции, например МОЗ. Говорит, что проще идти на ВКК и получить отказ, а потом уже подавать иск, найти выигрышное дело по допуску в дет. сад без прививок и прикрепить к иску.
Говорит, если положение о полномочиях ВКК - это внутренний документ, то его истребовать будет невозможно, так же как, если бы мы запросили положение о работе суда и судьи. На наше "пусть уберут из документа внутреннюю информацию и предоставят публичную" , последовал смешок и "такого не бывает".
Подали ходатайство об истребовании документов (кстати сейчас оно у  них как-то по другому называется и судовой сбор составляет 121,80 грн.)

Теперь вопросы:
1. Если это внутренний документ, то был  ли смысл подавать ходатайство?
2. Что делать при неудовлетворительном решении суда истребовать с ответчика нормативно-правовые акты, которыми руководствуется ВКК?      Идти на ВКК и получать отказ?
3. Кто может поделиться копиями  выигрышного дела?
4. Какие размышления и предположения?
42  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Вс, 15 Дек 2013, 00:24
да, второй замечательно подходит! Иск будет по теме

На само ЛКК идти смысла нет, т.к. они обещают "завалить", а вот в суде выяснить, действительно ли они могут решать такие вопросы, можно. Только нужно сразу после подачи иска (или одновременно с этим) подать ходатайство об истребовании всех док-тов, которые касаются полномочий ЛКК - типа, в подтверждение слов главврача о том, что они таки решают этот вопрос.
Mike, я сразу извинюсь за свою некомпетентность в юридических вопросах. Куда нужно отправить ходатайство? Можно в произвольном запросе?
43  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Сб, 14 Дек 2013, 23:46
Да, мы им отправили, то что Вы посоветовали запрос НПА и запрос на копию приказа
Запит на публічну інформацію


ВДРУГЕ

У запиті від 22.11.2013 р. було чітко вказане прохання надати необхідну публічну інформацію, у зв’язку з тим, що  надання  інформації на  запит  від 22.11.2013 р. не було виконано, вдруге прошу надати копію наказу начальника ДЗ «СМСЧ №1», яким встановлено на підставі чого лікарсько-консультативна комісія повинна вирішувати питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 20 Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, 5, 10, 13, 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу в передбачений законом термін письмово надати запитувану інформацію.

У разі відсутності таких документів, чітко зазначити у відповіді таку відсутність.

 И второй:
У запиті від 22.11.2013 р. було чітко вказане прохання надати необхідну публічну інформацію, у зв’язку з тим, що  надання  інформації на  запит  від 22.11.2013 р. не було виконано, вдруге прошу надати копію нормативно-правових актів, якими встановлено, на підставі чого лікарсько-консультативна комісія повинна вирішувати питання про відвідування дошкільного навчального закладу дітьми, батьки яких відмовляються від щеплень.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 20 Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, 5, 10, 13, 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу в передбачений законом термін письмово надати запитувану інформацію.
У разі відсутності таких документів, чітко зазначити у відповіді таку відсутність.


Mike, благодарю за иск!
44  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Сб, 14 Дек 2013, 22:41
Что именно вы там решите, они вам уже написали и выделили bold'ом. Так что, думаю, лучше зайти в суд с иском. Даже в самом худшем случае, вы просто получите этот их приказ.
Mike, иск направлять о получении приказа? Т.е. "внутрішні документи" не совсем и являются "документами для службового користування"?
45  Прививки / О прививках / Re: путь в сад без прививки : Сб, 14 Дек 2013, 21:54
На повторный запрос положения и приказа начальника поликлиники о составе и полномочиях ВКК,  вместо положенных 5 дней, через нам ответили:


Что посоветуете дальше делать? Идти на ВКК без ознакомления с их полномочиями и по ходу дела там всё пытаться решить?
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 9
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!