І є ще серед нас дійсно Великі Люди!

Я вже відповідь дав. ще раз повторю, що я не в курсі. Цитату з Закону привів. Інструкції про яких процює Созабез не вивчав. Які ще докази потрібно?

Подобається полУклініка - велкам ставаийте і не ходіть. Я віддава перевагу іншому варіанту. Гроші це була лише одна з причин.

Варіантів особливих немає. Або хороші спеціалісти з відповідної зарплатою, або безкоштовна освіта.
У Києві вже давно діє православний дитсадок ДАР. Плата немала. Останній раз була ціна 4000 гр в місяць. Але дітьми займаються на відміну від "безкоштовних", котрим влючили "Машу і медведя" або "Губку Боба" і давайте діти, ставайте проститутками і педерастами 

Були і немало. Тим більше зараз коли при першій можливості можуть позбавити.

Ще краще не ставати.

Можуть гроші на дитину прикрити. Там же є такий пункт "інші обставити" і ось це фігня. Те що не було, то це не значить що в принципі таких випадків не було.

Номер и дата постановления пусть дают.

Поцікавтись на якій це підставі він направляє. Я б у таких випадках зробив все щоб ця криса кабінетна получила по голові за такі направлення.

Хто направляє? Варіанти два: або послати дуже далеко (тоді прийдеться сваритись), або йти. Інших варіантів розмови з Братсвом Святої Вакцинації не існує. Або Ви їх, або вони Вас.

Ну ну. Є одне велике западло від нашого гонудрасу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1751-2001-%D0%BF
Просто кажучи можуть бути проблеми.

Тому як на мене, краще у Братство Святої Вакцинації не сунутись. Як це минути, я вже писав. Все получилось. Дільничий педіатр про наше існування не в курсі.

По моєму в даному контексті все очевидно. Викинувши імена деяких персонажів, картина стає трохи спотворена.

Не варто. Там чи інакше воно зав'зяане політику. З пісні слів не викинеш.

Бюрократ ніколи не поміняється просто так. Зніміть рожеві окуляри.

По суті ні про що. Братство Святої Вакцинації може сказати "ні" тому що ні і на тому фініш.

Не зовсім там. Це токсин. Період інкубації сказу не малий. Тому вводять токсин, щоб організм вже хоч якось знав. Наскільки воно ефективно, питання не до мене. Можливо на цьому етапі ефективно.
Але це вже щепленням назвати не можна ніяк. Це вже явне лікування, а не "профілактика".
Плюс до того в даній метод попадання збудника однаковий. Тому можна припустити, що все таки воно якось допомагає у випадку зараження.

Посилаючись на А.Котока, скажу, що потрібно, але якщо лабораторно доказано що собака така хвора сказом В травмпункті ви можете спокійно відмовитись. Просто не треба бути німими піддослідним кроликом.
Теоретично працюють, а практично? Бачу одні ускладнення. Моєму однокласнику БЦЖ ніяким боком не допомогла. Ще одній моїй знайомій те не допомогла. Ще й затерта форма була, з 3го разу діагностували.
На фоні істерики з кором, була одна смерть. От тільки одна неув'язка. Помер повністю правильно щеплений. Деякі адепти Братства Святої Вакцинації скажуть що у нас вакцини неякісні. Прекрасно. У США якісні. Постійно спалахи кашлюка. Аутизм і діабет уже в масштабах епідемії(!!!). І так дальше. Читайте Котока і Мендольсона. Кращих авторів не знаю.

Їх бути не може по визначенню.

Не допомагають.

Все правильно. Тільки розкажіть їм які наслідки вакцинацій бувають. Думаю, що якщо мама почує що після вакцинації вона все одно має шанси захворіти, або в гіршому випадку получити ускладнення стати інвалідом, або і навіть померти, то більшість мам задумаються. При тому нагадайте що ускладнення після вакцинацій не прийнято фіксувати. По інструкціям ВОЗ зразу заява що вакцина ні при чому, а потім вже розслідують.
Знайшов думку Котока на цю тему: http://smtp.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=33309&view=next#p352417

Тільки таких випадків дуже багато. І дуже багато протилежних випадків. Тільки про перший випадок всі пропедерастичні новинні сайти гудять, у про другий випадок мовчать як страуси.

Нескладне запитання. А які Ви хочете факти знайти?

1. Доктор такой же эксперт в прививках, как мясник в вопросах вегетарианства" (с) Б Шоу. По моєму так.
2. Комаровський це чисто проплачений проект. Ви ще слухали який він иКсперт у гомеопатії.
3. Телевізійні дохтури, котрі працюють по ліцензії МОЗ іншої думки не можу мати по визначенню.
4. Ходять слухи, що насправді Комаровський проти щеплень (див. п.3,4, тоді п.1. не має змісту).
5. Комаровський явно мітить на міністра охорони здоров'я. Деякі його публікації про це говорять явно. Особливо це було ясно коли уряд двічі не судимого проФФесора розпався.