Да Вы правы. Справка 64 это: "В поликлиниках, обслуживающих взрослое население, проведенные профилактические прививки вносят в журнал учета профилактических прививок (учетная форма 64)". Имея в виду «Карту проф. щеплень» (форма № 063/о) для детей просили предоставить форму как у взрослых 64 форма. Отсюда и некоторая путаница. Про троих непривитых со слов директора, буквально :"Было больше, но многие привились ". Про дистанционное обучение, да только с согласия. Чтоб там медики не написали, говорю, согласия не дам, будете силой не пускать, в ответ молчит.

Запорожье. Пресс на непривитых идет нешуточный. Через дитенка передали, что форма 64 и Руфье, которые взяли в поликлинике "уже не то". Требуют форму 86 у участкового - в которую стопроцентно вляпают "без прививок не допускается". На школу вроде осталось 3 таких "ренегата". Один уже написал заявление на экстернат. Пока тяну со справкой и заявление писать не собираюсь. Как разрулить ситуацию пока не знаю...

И снова Запорожье... В ответ на обращение Президентского Омбудсмена (Кулеба). МОЗ подтвердил тотальный запрет на посещение "отказниками" ДНЗ, тем самым широко распахнув "BackDoor" и открыв (обновив) еще одну корупционную схему, как это обычно случается с госзапретами. Врядли кто-то захочет с ними связываться заранее зная результат. Это, в общем, не удивительно в свете позиции новой главы МОЗ - "привить всех". Так что думаю "отказники" станут "подпольщиками"...

Вот как выглядит "библия" медиков Запорожья и его окрестностей (области) на основании которой они "отшивают" непривитых (Приложение). Омбудсмены, конституция это конечно хорошо, но ДЕПАРТАМЕНТ есть ДЕПАРТАМЕНТ !!! И весь разговор ...

В какой же части Украины существует такой участковый чудо-врач спрсобный взять на себя ответственность и пойти против привичной мафии Мой участковый 10 раз ходил к заведующей чтоб чего лишнего не написать и три раза все правил. 

День добрый. Переписка с МОЗ не сложилась вообще - прошло больше месяца после вручения им письма (04.07.2016 г) и ни ответа ни привета. Мне на память остался лишь квиточек о вручении ( во вложении). Ну как с ними можно иметь дела

Доброго времени суток. У Омбудсмена смотрю быстро шевелятся да не в ту сторону.Я все ещё от МОЗ ответ жду... с 4.07.2016- пока тихо.

Про заполнение формы 26о мне известно только ооочень общие рекомендации, конкретики мало.
В частности про 12 раздел (там сноска про ЛКК)
- "18. У розділі XII "Дані поточного медичного огляду" зазначаються дати проведення медичних оглядів, діагнози, призначення."
и как бы нет основания выставить претензию по неправильному оформлению.

И прививки вклеили намертво и форму отдельно выдали и никто из руководства в форме 26о не засвечен - как под копирку.

Вот чего пишут из поликлиники в ответ на стандартное обращение (про нарушение гражданских прав- я думаю они эти обращения знают наизусть и уже не читают) (вложение)
- По поводу решения ЛКК - Смотрю у них один шаблон. Я говорил с женщиной в территориальной МОН - она подтвердила, что ничего другого от медиков для случая непривитых не видела.
- По поводу печатей и штампов в 26о - Когда мне ее выдавали на руки сказали подойти и в окне больничных поставить печати и всю ее "обпечатали" - хотя решение ЛКК там нет - пустое место.
- в ответе из поликлиники (вложение) фигурируют наряду с обычным набором два новых  документа МОЗ 14.04.2016  №04.01.10/9532 и Департамент охорони здоров'я 06.05.2016 №175-Адм.- что это не ведомо найти пока не  удалось.

Здесь я. Праздники, село - Инета там почти нет. А по ситуации - похоже это в Запорожье тренд такой - стоять с 15 статьей в руках насмерть !!!!!

По опыту "предшественников", подитожив опыт, в этом деле сначала должна появиться критическая масса отказов и бездействий от разнообразных инстанций "системы", так сказать процедура, и только потом возможен результат. Если на каком то этапе найдется слабое звено - здорово, если нет -"пилим" далее.
Процедуру предложенную поликлиникой я прошел.  Теперь пытаюсь понять, как к этому вопросу относится руководство повыше ВКК в виде главврача КЗ "Зап. центр. МСД №5" (поликлиника) под присмотром МОЗ (заказное письмо в два адреса). Иллюзий особых я не питаю, скорей всего "отпишутся-откажутся", 15 статья "наше все" !
Далее : -Информзапрос в МОЗ (новое для меня, спасибо Mike);
-Прокуратура (известен случай выдачи предписания, обязывающий устранить нарушения законов "Про освіту", "Про дошкільну освіту" - очень сильно зависит от мировоззрения прокурора);
-Депутатские запросы например Ольге Богомолец учитывая ее участие в проваленном законопроекте «Про внесення змін до деяких законів України щодо захисту населення від інфекційних хвороб», реєстр. № 1729, где ,в частности,15 статью пытались изменить;
- Омбудсмен (к сожалению у нас "прецидентальное право" ни де-юре ни де-факто не работает и что помогает в одном случае в другом увы ...

Там еще отоларинолог третий диагноз как-то  "гипертрофия ЛОР"- смысл в том, что когда проходили ребенок приболевши - кашель и горло красное и воспаленное. Выше - педиатр участковый  -повторил те же диагнозы в своей манере "догадочное письмо".

1.В форме 026о все диагнозы присутствуют (вложения)
2.номер / дата на бланке ВКК и в рукописном варианте совпадают полностью. Скажут -"ошиблись мол,не исправили"

 Насчет частников были мысли. В процессе визита в территориальную освиту меня "обрадовали" , что ЛКК только из местной районной поликлиники - частников они не примут - насколько это законно не знаю
 Насчет диагнозов - они  "текуще-наблюдательные" не требующие лечения (из разговора с членом ЛКК на мое "простое" предложение срочно лечить) - просто они их формализуют под "індивідуальни показники" по письму МОЗ и МОН № 1/9-500 / № 04.01.16/28103 Від 29.09.2014 и посілают "в освіту". В случае диагноза "Здоров" в освіту как-то не посылается (по тому же письму):"Якщо лікарсько-консультативна комісія приймає рішення щодо заборони відвідування дитиною, у якої відсутні профілактичні щеплення, навчального закладу (при складній епідеміологічній ситуації та (або)  індивідуальних показниках), то питання щодо форм здобуття освіти такими дітьми вирішується місцевими органами управління освітою"
Но конечно основная и единственная причина - 15 статья

В территориальной МОН написали отказ такого вот вида (вложения).