Ну тут один момент стоит учесть.
иммунолог должна прописать схему прививок, и на основании их уже педиатры пишут там допустить и т.д.... или я не правильно думаю?

Доброго времени!
Прежде всего, всех форумчан и гостей (и врачей, которые читаюжт наш форум) поздравляю с наступающими праздниками!
Всем кто борется (кто с чем) желаю новых уверенных побед, новых счастливых минут ии новых достижений!

Теперь по существу.
Сегодня был в больнице + мы переехали и знакомился с новым участковым врачём и мед.сестрой. Цель визита - проф.осмотр всех врачей по-новому для обновления 026\0 и с вопросм. какие есть прививки, если мы решим прививаиться?
Ответ: прививки за свой счёт. КПК и манту сделаем за наш счёт. 
Любопытная ситуация + ко всему.
передаю диалог с госпожой Гетьман Н.А. (зам. дир. Депортамента здравоохранения) о том, что мне не сделают прививку. если я куплю её сам в аптеке, т.к. не рискнут мол как я её вёз. температура. сроки и т.д. То.есть нужно покупать только в больнице и в тот же день делать прививку. На что получил ответ - кого вы слушаете! Они там в кабинетах ничего не понимают. Вы идите к своему участковому и всё решайте.... Хм... Примерно такой же ответ получил про зав.поликлиники, мол она не педиатр, а другой специальности врач, так что слушать только нас и ... слепо верить нам. ))
Я как бы не против, но почему я должен платить за прививки? Потому что мне нужной пойти в садик? .. Так уж это извените.
Короче вопрос: помнит ли кто такие случаи, чтоб родители привить детей не против, но т.к. нет прививок. им дали справку. допустили в сад без прививок, с обязательством привить ребёнка как только появятся нужные прививки?

Я так понимаю, что без имунолога этот вопрос точно не решить, тогда попутный вопрос: кто знает платного имунолога в ближайших городах? Смела, Канев, Корсунь, Золотоноша, Кременчуг, Полтава, Драбов.

Что-то тут не видно даты второго чтнения.... Жаль, а так бы знал -  ждать ли мне или идти в атаку снова...

Приветствую!

Кто-то слышал о втором чтении закона, которого мы все ждём? Решил спросить. поскольку не могу найти инфо об этом.

1) при первом обращении у нас небыло лкк
2) если в саде переполнены группы(вместо 20 детей их 26)то включается запись в очередь
3) 026 наверняка имеет срок, т.к. там пишется эпидокружение. И срок её 1 год, вы же знаете. В 026 запись за станом здоров"я протипоказив до выдвидування днз не мае. В принципе ту же запись сделали на лкк, и, в таком случае, оно точно в топку.

Судья видела положение о днз. + тройной наказ сес+мин здоровья+мин ообразования, где чётко написано что зав днз не имеет права принимать таких.
потом включили механизм  - как же быть в таком случае? Так этот вопрос может решать только лкк, и ... понеслось. просрочен вывод лкк, и отказ вам не оп причине прививок, а нет мест...

ну по ситуации вцелом и следя за мыслями судьи:
1) вы 2 раза обращались в сад. Первый раз отказали т.к. не было прививок и вас  об этом информировали.
2) повторный отказ(из ответа зав днз) был дан вам не по причине отсутсвия прививок, а по отсуствию свободных мест в садике.
3) поскольку состав групп формируется в мае, то вы должны быть занесены в очередь. А т.к. выяснилось, что вывод лкк действует только 3 месяца, то о каких нарушениях со стороны зав днз мы говорим? Вам отказали, т.к. нет свободных мест в этом днз + вам откажут ещё раз. т.к. вывод лкк потерял свою силу при вторичном обращении в сад. Я не вижу препятствий попасть вам в сад при наличии свободных мест и новом выводе лкк, т.к. в законе чётко прописано, что подобную ситуацию может решить только лкк. Теперь вы знаете каким путём вам нужно идти. и, думаю, препятсвий других быть не должно.

я постарался максимально дословно передать разговор из зала суда.

ИМХО= судья придерживалась только законов и тех бумаг, которые были ей предоставлены. И, в принципе, я с ней вынужден согласиться.
Другое дело - наши разговоры с зав днз касательно наших позиций и против она или не против. Я думаю тут зав днз была вынуждена взять жёсткую оборону... думаю пояснять почему не стоит. Одно слово - давление.

Здравствуйте, Лилия. Ну по нам решение понятно. А тогда уже кто его знает. В принципе буду идтим сначаала тем способом, что Майк напомнил. А потом уже через суд, если понадобится.

Ну что Господа и Дамы. Суд прошёл. не скажу что безрезультатно, но вопрос наш остался открыт.
1) выяснилось, что вывод ЛКК действителен для нашего случая всего 3 мес., поэтому тот ЛКК, который мы проходили в 2011 году не актуален уже в 12 году.
2) Судья сказала, что не вижу препятствий попасть вам в днз, если ЛКК будет более свежим и в саде будут свободные места, на что зав.днз ответила что при новом обращении в сад ваша заява будет рассмотрена....

О формулировке фразы и речи не было. Из слов судьи можно вынести вывод, что после вывода лкк у зав.днз нет поводов отказывать в принятии ребёнка. Хотя тут мы не дошли до детального обсуждения этого вопроса. т.к. запнулись на том, что т.к. нет в саду мест то ни о каком нарушении конституционных прав и речи бть не может. Вам было отказано не потому что, у вас непривит ребёнок, а т.к. нет мест.

Вывод: обходим по новомуу всех врачей, обозначаем новую лкк и подаём документы в сад по новому.
На что стоит ВСЕМ обращать внимание:
1) последовательность документоподачи:
- заява и необходимый пакет документов на принятие ребёнка в днз
- если необходимо, то написать заявление, чтоб вас поставили в очередь на приём в сад (т.к. на этом можно тоже спотыкнуться и в суде вам откажут мол, а вы не обращались с заявлением поставить вас на очередь!!!)
2) письменный отказ с чёткой причиной отказа. Возможно это и не отказ, а "информирование, почему вас не могу принять"(как нам судья и сказала. Вам разъяснили почему вас не могут принять, т.к. нет ЛКК)-это при нашем первом обращении в сад.
3) желательно в выводе лкк убрать фразу "рекомендовано проведение прививания." дабы убрать лишнюю зацепку для другой стороны.
4) ещё раз подача документов, включая вывод лкк
5) если получен отказ, то у него должны быть расписаны причины отказа. И если там стоит т.к. нет привовок, тогда можно уже идти в суд. А если просто нет мест - так извените, их просто нету, ищите другой сад.

Вот такие ремарки я сделал на этом суде. Будем заново обходить всех врачей и подавать документы в тот сад, где есть места.

На суде не было представителя сес, не было представителя депортамента охраны здоровья. Были только юристы с этих организаций. Их позицию и субъективное мнение думаю разъяснять не стоит. Ребёнок-Угроза общества и в этом духе всё остальное.
Вот.так. идём и живём дальше.

Во первых нет смысла пока - иск на зав днз о нарушекнии конституционных прав ребёнка, а не правильности заполнения документов.
во-вторых - я сегодня добился, чтоб представитель департамента охраны здоровья была в суде в понедельник, и если перенесу не факт что это отразится хорошо на наших хрупких отношениях.

так говорю же, что 026\0 за 2011 год. нужно быть смелым психом, чтоб в конце 2012 написать что может посещать днз не имея свежих данных о состоянии ребёнка. мало ли что за год произошло и какие изменения в организме...

Что и требовалось доказать: АНДРОМЕДА, МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - педиатр будет только 20.11. с собой карту и ребёнка. Дальше по ситуации. приём около 120 грн.

1) времени нету. в понедельник в 9 утра суд.
2) форма 026\0 ещё в 2011 г. была выдана. Поэтому у ма не приложу, каким образом и где должен написать врач, что ребёнок может посещать днз.
3) а српавку врач может дать если анализы есть и т.д.... упёрлись во время.

Спасибо. до последеного будем бороться в понедельник. так что надеюсь, что не прогодится ) .

а где в Черкассах частный педиатр? )

эх. знать бы всё это раньше ))) сколько бы времени сэкономили!... ну да ладно, другим будет помощь.

Не, погодите. Если это должно быть прописано в 026\0 то её же выписывает только педиатр?. Значит только к нему или к тому, кто выписывает эту форму. Получается так.