"Елена Голубева, 16.02.2005

В наш город пришла весна. Насидевшись за зиму в четырёх стенах, вы радостно распахиваете форточки и окна, делаете глубокий вдох и… Что произойдёт дальше, зависит от состояния вашего здоровья, поскольку вместо свежего воздуха в ваши лёгкие врывается удушливый дым от горящей под окнами кучи прошлогодних листьев и травы. А вместе с дымом – все яды (от автомобильных выхлопов тоже), что вобрали в себя и листья, и трава, очищая городской воздух в течение всего лета. В том числе соединения свинца, ртути и других тяжёлых металлов. И считайте, что вам повезло, если в костёр не попал пластиковый мусор! Почему? Смотрите ниже.

В принципе, всякий органический материал – независимо от того, части ли это растений, кости животных или продукты органического синтеза – сгорая, должен образовывать одно и тоже: углекислый газ, водяной пар и небольшое количество оксида азота (за счёт содержания азота в белках и нуклеиновых кислотах). Однако происходит это только при очень высокой температуре и достаточном количестве кислорода. Если материал имеет даже незначительную влажность, температура понижается. Эту картину мы наблюдаем, когда горят прошлогодние листья и трава: только самая верхняя часть кучи получает достаточно кислорода, в то время как средние слои тлеют и дымят, выделяя токсичные и просто вредные для здоровья химические вещества.

Давайте посмотрим, какая же начинка содержится в дыме. Главная её составляющая – моноокись углерода, или угарный газ. Подсчитано, что тонна тлеющих растительных остатков в среднем выделяет около 30 кг CO – уровень угарного газа возле тлеющей кучи листьев так же высок, как и на городской улице с интенсивным движением. Моноокись углерода – потенциально смертельно опасное соединение, поскольку легко связывает гемоглобин крови, блокируя доставку кислорода к тканям организма. Сердце начинает работать с большей нагрузкой, что усугубляет опасность обострения кардиозаболеваний.

В сочетании с другими загрязнителями, такими, как промышленные выбросы или выхлопные газы, токсическое действие угарного газа значительно возрастает по сравнению с действием отдельных компонентов.

Другие загрязнители – ирританты, на которые может не обратить внимание человек с хорошим здоровьем, серьёзно ухудшают состояние людей, больных астмой, хроническим бронхитом или предрасположенных к острым респираторным заболеваниям. Они раздражают чувствительные нервные окончания в бронхах. Что вызывает бронхоспазм – резкое сжатие бронхов, за которым следует удушье.

В сырые, туманные дни микрочастицы, из которых состоит дым, прочно связываются с парами воды, образуя «смог», который особенно вредит органам дыхания. Влияние дымовых частиц на организм зависит, главным образом, от их размера. Крупные частицы, более 10 мкм в диаметре, улавливаются носовой слизью и глубже не проходят. Более мелкие могут достигать лёгких, и вред, наносимый ими, более значителен. Тонна растительных отходов, сожжённых в тлеющем костре, генерирует около 9 кг этих микрочастиц.

Особое коварство неполного сгорания растительной ткани в том, что её основа – целлюлоза (природный полимер) – распадается на фрагменты с короткой углеродной цепью или образует полициклические соединения.

Среди соединений с короткой цепью – уксусная кислота и акролеин – это мощные ирританты, которые являются основными виновниками красных, слезящихся глаз и приступов кашля, преследующих нас, когда мы оказываемся в дыму костра. Наиболее опасным действием обладают ароматические полициклические углеводы (ПАУ), например, бензопирены, бензантрацены и инденопирены, многие из которых являются очень сильными канцерогенами.

Насколько опасны канцерогены, содержащиеся в дыме? Ответ никто не знает точно. Фредерик Пибас из Дарэмского университета (Великобритания) в 1950-х годах изучал связь между воздушным загрязнением и раковыми заболеваниями. Пибас проанализировал дым костра и выяснил, что он содержал 70 частей на миллион канцерогенных бензопиренов – приблизительно в 350 раз больше, чем в сигаретном дыме. Позднее, Чарльз Льюис из Агентства защиты окружающей среды США сравнил дым горящей древесины леса с выхлопами автомобиля, которые, как известно, являются канцерогенными. Его результаты показали, что дым горящей древесины – значительный загрязнитель. Льюис выявил его мутагенное влияние, что является одним из показателей канцерогенного потенциала.

Беспокоит то, что люди не представляют себе опасности дыма тлеющего костра, считая, что если длительность воздействия небольшая, а концентрация вредных веществ низкая, вреда здоровью не наносится. Но мы-то знаем, что пассивное курение, при котором канцерогены поступают в очень разбавленной концентрации, тем не менее, даже более опасно, чем активное.

Теперь посмотрим, что происходит, если в листовую кучу попадает пластиковая бутылка, полиэтиленовый пакет, одноразовый стаканчик или другой мусор.

Изделия на основе поливинилхлорида (ПВХ), например, некоторые виды упаковки, игрушки, ткани и др. при горении образуют целый ряд токсикантов.

Если горение происходит при температуре ниже 1100° C, хлорсодержащие полимеры преобразуются диоксины и дибензофураны. При этих же условиях может образоваться небольшое количество карбонилхлорида (COCl2), более известного как фосген (боевое отравляющее вещество удушающего действия, которое применяли против вражеской пехоты во время первой мировой войны). Это только некоторые из газов, образующихся в результате горения ПВХ, всего же образуется не менее 75 потенциально токсичных веществ.

По иронии, самая дымная пора наступает в городе в дни экологической опасности, когда школьники вместе со своими учителями выходят на уборку улицы. Дети искренне верят, что делают полезное дело, сжигая мусор в кострах, разведённых прямо на газонах под окнами домов. Ведь им никто не объяснил, что многие из жителей этих домов большую часть весны из-за дыма сидят при закрытых форточках, что они подвергают опасности собственное здоровье и здоровье окружающих, и что для растительных остатков можно найти более разумное применение. Например, почему бы не сделать компостную кучу, а компост использовать для удобрения тех же газонов и деревьев. Или вовсе оставить листья на земле – почвенные организмы сами переработают листья в плодородную землю, только не надо им мешать."
Источник: http://stanislaw.ru/rus/research/burnlitter.asp#.UhcORYXtzfJ

У нас около городской квартиры работники школы постоянно сжигают мусор... Как и соседи в селе...

Здравствуйте!
Мы с совсем маленькой группкой единомышленников наконец-то нашли подходящий (по заброшенности) участок, который хотим превратить в родовое экологическое поселение. Участок не большой - не больше 40 ГА, но пока нас так мало, то этого вполне достаточно. Сейчас земля имеет статус земель запаса в сельсовете. Мы хотели бы оформить весь участок, а потом, возможно, переоформлять по гектару на новых соседей. Вот только не знаем, как это сделать, возможно ли это и т.д.? И нужно ли для этого выкупать землю на одного человека? Так получилось, что вреди нас нет ни одного юриста и ни одного человека, который был закон со всей этой сферой. Подскажите, пожалуйста!

1. Дом в селе совсем не обязательно старая развалина. Мы живём в том, который купили (сделав ремонт) и параллельно строим домик на два этажа с сан узлом и ванной. В нашем доме всегда чисто и прибрано, вся мебель новая, насекомых не больше чем в городе. Но мы, конечно, "городские". Просто устали от этой вечной вони, вечного шума и какой-то искусственной слишком быстрой жизни. Возможно именно поэтому внутри всегда порядок и чистота. Кстати, убираюсь не чаще, чем в городе.

2. Еду готовить тоже не проблема. Отопление пока печкой (в строящемся доме нет), зимой на ней каши варим, а летом-весной-осенью или на электроплитке, или вообще обходимся без варёного. Так что особой разницы с городским приготовлением для нас тоже нет.

3. Отопление, согласна, противное. Эту проблему надеемся решить в новом доме.

4. С огородом у нас проще - осваиваем органическое земледелие, плюс огорода не много - побольше посадили орехов и других деревьев. Кстати, опыт наших соседей, тоже занимающихся органическим земледелием, говорит, что данное новшество (?) действительно уменьшает трудозатраты. Плюс это очень интересно и тоже в чём-то творчество

5. Из зверей - собака и пчёлы. В мясе не нуждаемся, яйца не едим, молоко покупаем у местных, но, возможно, когда-нибудь надумаем завести козочку.

6. Времени на творчество - полно! Особенно летом и весной такая красота! Жизнь она же не только из зимы и осени состоит, верно?

7. Встаём "с петухами", верно. Но не потому, что принуждает что-то, а потому что так нравится. Так день длиннее и сил больше.

8. Если нужна срочная медпомощ - есть машина или есть у  соседей, до ближайшей больницы довезёте, а дальше уже можно и в районную и какую угодно. А не срочное нам конкретно не надо.

9. Образование планируем домашнее. До тех пор подтянутся другие "единомышленники", которые тоже сторонники ДО. Так что смогут наши дети, если захотят, поступить в университет.

Проблемы села:

1. Нет приличной работы для мужчины, чтобы он мог обеспечивать семью. Поэтому мужу приходится всю неделю работать в городе или ездить туда на автобусе.

2. Консерватизм местных жителей и их вечное желание сунуть нос туда, куда не стоит.

3. Я действительно не в восторге от местной ребятни и не хотела бы, чтобы мой ребёнок с ними водился.

Ой, теперь поняла. Странно, конечно, очень.


Очень хорошие фильмы, особенно мне понравился фильм про Голландию - страна вызывает уважение!

Бабичье дело неплохой, но мне совсем не нравится название + не совсем точная история современного родовспоможения.

Flare, nata_tirre, я с вами полностью согласна! Закон очень важен, конечно, но его совершенно недостаточно для того, чтобы на самом деле прекратить эту социальную чуму. Нужно полностью пересмотреть и образование, и медицину, и телевидение и ещё много-много чего. Конечно, нормальные условия жизни для одиноких матерей это важно. Но воспитание куда важнее. Воспитание может предотвратить одиноких матерей. А те, которые всё-таки появятся, будут чувствовать ответственность  и какой бы сложной не была жизнь всё равно не погубят своего малыша.

indiec, вы будто мои мысли озвучиваете! Я тоже очень переживаю по поводу ЮЮ, ведь так детей смогут отбирать и у тех, кто отказывается от прививок, и кто рожает дома, и кто самостоятельно обучает своих детей. По-моему, то законодательство, которое было ,вполне обеспечивает социальную защиту детей, а то, что оно слабо выполнялось - проблема людей на местах, а не закона. Теперь же с внедрением ЮЮ отобрать детей у родителей, которые на самом деле ими занимаются - раз плюнуть.

Irina_k, А вот я не слышала, чтобы Кот-Баюн кому-то помог. У нашего кота вообще понос начался. Но нам проще - он во дворе гуляет, ничего не лишен... Хотя вот как с кошкой в этом случае поступать даже не знаю... 2 раза в год минимум раздавать котят - не выход...

Алла, спасибо за ответ, прием к сведению!

Было бы хорошо поместить в брошюру информацию по домашним родам, точнее, по юридической части вопроса. Хотя это, возможно, немного не в тему (хотя ведь относится к вопросу про разумное родительство). В остальном согласна с Andrey-ua2005.

Была бы рада присоединиться, но перебрались в село, а тут не так уж много беременных...

Здравствуйте! Мы почти год назад нашли щенка. Он у нас по двору бегает где хочет, без привязи. Недавно звали местного ветеринара по другому вопросу (собака несколько дней не ела и была пассивная), так он сказал, что для собак прививки обязательные, особенно если он бегает по двору просто так. Мне интересно, насколько они вредны и действительно ли они обязательные? Мы против прививок для людей, но вот как быть с собаками?