Main site Лига Защиты Гражданских Прав : Форум
Сбт, 14 Дек 2019, 08:23 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Возобновление акции по донесению информации о прививках до беременных - http://www.privivok.net.ua/smf/index.php/topic,699.135.html
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: [1]
1  Защита Гражданских Прав / Гражданские права / Re: Земельное законодательство и как им пользоваться? : Чтв, 05 Сен 2013, 16:42
Здравствуйте!
Мы с совсем маленькой группкой единомышленников наконец-то нашли подходящий (по заброшенности) участок, который хотим превратить в родовое экологическое поселение. Участок не большой - не больше 40 ГА, но пока нас так мало, то этого вполне достаточно. Сейчас земля имеет статус земель запаса в сельсовете. Мы хотели бы оформить весь участок, а потом, возможно, переоформлять по гектару на новых соседей. Вот только не знаем, как это сделать, возможно ли это и т.д.? И нужно ли для этого выкупать землю на одного человека? Так получилось, что вреди нас нет ни одного юриста и ни одного человека, который был закон со всей этой сферой. Подскажите, пожалуйста!

Можно и на одного человека, но не обязательно. Если оформите на одного (только покупкой, потому что не помещается в нормы по приватизации) - то новым участникам придется или продавать, или дарить, или предавать только имущественные права (можно через суперфиций, эмфитевзис). Если на всех оформите по кусочку (договоритесь с сельсоветом), то меньше придется покупать - каждому выделят в рамках приватизации безоплатной.
Правда с целевым назначением будут нюансы, тут без юристов не обойтись. Хотя сейчас делают всякое и быстро: http://pravdop.com/publications/praktiki_kompanii/za_14_dney_mi_izmenili_vid_ispolzovaniya_zemelnogo_uchastka_klienta_on_uspel_sovershit_operaciyu/
так что не пропадете. А если это где-то а городом, то будет еще проще..
2  Прививки / Общие вопросы / Re: Судиться или нет? : Срд, 04 Сен 2013, 14:29
"Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного". - ст. 277 Гражданского кодекса. Как видите, доказывать должна именно "особа, яка поширила інформацію". А то, что информация негативная, следует из её восприятия субїектом, о котором она распространена и окружающими. 
3  Прививки / Общие вопросы / Re: Судиться или нет? : Срд, 04 Сен 2013, 12:08
С другой стороны, меня пригласили на интервью, чтобы оклеветать.
На улице спрашивают : "Это вы вчера по Интеру в "Подробностях недели"? Пережить можно, но подумать есть о чем.
Судиться или нет?      
тут надо помнить, что любая негативная информация о лице считается недостоверной априори, пока ответчик (телеканал, распространивший её) не докажет обратное. другими словами, если вы подадите иск, доказывать, что информация правдива, должны они: http://pravdop.com/publications/kommentarii_zakonodatelstva/sudebnaya_zashita_chesti_i_dostoinstva_komu_na_kogo_i_kak_zhalovatsya/
вы, к тому же, сможете претендовать не только на опровержение информации в тех же "подробностях недели", но и на моральную компенсацию.
4  Защита Гражданских Прав / Гражданские права / Re: Курение и распитие алкоголя на детских площадках!!! : Срд, 04 Сен 2013, 11:35
Говорю как курильщик с 20 летним стажем, с нами можно договориться, только предвзятое отношение порождает агресию в ответ. Если мы курим и дым идет сбоку от детей но кто то принципиально начинает прикалупываться, то это уже его проблемы, а если действительно дым на детей то я всегда отхожу в сторону что бы до детей не доставало, в конце концов если курят дедульки то сделайте им лавочку гдк нибудь в теньке подальше от детей, это ж Вам надо что бы они не курили, а их то все устраивает.

Во-первых, запах дыма и возможность его видеть - две большие разницы! Вы можете не видеть то, что другие ощущают, пардон, на нюх, и думаете, что к вам "прикалупываются"... А во-вторых, дым вредит/негативно влияет не только на детей, но и на взрослых (на кормящих мам, например). Поэтому курить на детской площадке крайне неправильно и к тому же НЕЗАКОННО, несмотря на то, что "дым идёт сбоку"...
Считаю, что на уровне ЗАКОНА надо утвердить не просто места, где нельзя курить, а места, гда курить можно. И только в таких местах можно будет курить, а во всем остальном пространстве - нет. Закона самого конечно мало. Даже тот, который есть, вызывает много нареканий относительно формулировок: http://pravdop.com/publications/publikacii_v_smi/partner_yuridicheskoy_firmi_prokommentiroval_zapret_kureniya_v_restoranah_i_kafe/
и того, как он выписан.
Готовится еще один закон, который еще больше расширит перечень мест, свободных от табачного дыма.
Дело за малым - контроль за соблюдением закона должен быть очень качественным!
Страниц: [1]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!