Можно и на одного человека, но не обязательно. Если оформите на одного (только покупкой, потому что не помещается в нормы по приватизации) - то новым участникам придется или продавать, или дарить, или предавать только имущественные права (можно через суперфиций, эмфитевзис). Если на всех оформите по кусочку (договоритесь с сельсоветом), то меньше придется покупать - каждому выделят в рамках приватизации безоплатной.
Правда с целевым назначением будут нюансы, тут без юристов не обойтись. Хотя сейчас делают всякое и быстро: http://pravdop.com/publications/praktiki_kompanii/za_14_dney_mi_izmenili_vid_ispolzovaniya_zemelnogo_uchastka_klienta_on_uspel_sovershit_operaciyu/
так что не пропадете. А если это где-то а городом, то будет еще проще..

"Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного". - ст. 277 Гражданского кодекса. Как видите, доказывать должна именно "особа, яка поширила інформацію". А то, что информация негативная, следует из её восприятия субїектом, о котором она распространена и окружающими. 

тут надо помнить, что любая негативная информация о лице считается недостоверной априори, пока ответчик (телеканал, распространивший её) не докажет обратное. другими словами, если вы подадите иск, доказывать, что информация правдива, должны они: http://pravdop.com/publications/kommentarii_zakonodatelstva/sudebnaya_zashita_chesti_i_dostoinstva_komu_na_kogo_i_kak_zhalovatsya/
вы, к тому же, сможете претендовать не только на опровержение информации в тех же "подробностях недели", но и на моральную компенсацию.

Во-первых, запах дыма и возможность его видеть - две большие разницы! Вы можете не видеть то, что другие ощущают, пардон, на нюх, и думаете, что к вам "прикалупываются"... А во-вторых, дым вредит/негативно влияет не только на детей, но и на взрослых (на кормящих мам, например). Поэтому курить на детской площадке крайне неправильно и к тому же НЕЗАКОННО, несмотря на то, что "дым идёт сбоку"...
Считаю, что на уровне ЗАКОНА надо утвердить не просто места, где нельзя курить, а места, гда курить можно. И только в таких местах можно будет курить, а во всем остальном пространстве - нет. Закона самого конечно мало. Даже тот, который есть, вызывает много нареканий относительно формулировок: http://pravdop.com/publications/publikacii_v_smi/partner_yuridicheskoy_firmi_prokommentiroval_zapret_kureniya_v_restoranah_i_kafe/
и того, как он выписан.
Готовится еще один закон, который еще больше расширит перечень мест, свободных от табачного дыма.
Дело за малым - контроль за соблюдением закона должен быть очень качественным!