Требование есть в "Положенні про дитячий навчальний заклад" п.6 ( здесь на форуме уже писали обєтом) . Вот відержка :6. Прийом   дітей   до   дошкільного   навчального    закладу
здійснюється  керівником  протягом  календарного  року на підставі
заяви батьків або   осіб,  які їх замінюють,  медичної довідки про
стан   здоров'я   дитини   з  висновком  лікаря,  що  дитина  може
відвідувати  дошкільний  навчальний  заклад,  довідки  дільничного
лікаря  про  епідеміологічне  оточення,  свідоцтва про народження.
{  Абзац перший пункту 6 із змінами, внесеними згідно з Постановою
КМ N 1204 ( 1204-2011-п ) від 16.11.2011 }

НО! Если в специальной форме 026 не предусмотрена соответствующая запись, то требовать в ней эту запись тоже нельзя. Я считаю, что запись эта может быть сделана врачом в произвольной форме в другой справке, где будет написано: Справка дана Иванову И.И. 2008 г. р. о том, что по состоянию здоровья может посещать ДНЗ.

Конечно, когда не хотят ставить препоны, то все это легко решается, и пишут в этой самой ф. 026. Но когда у ребенка нет прививок, врачи издеваются и сотрудники детсадов тоже. Поэтому я считаю, если нельзя договориться по-хорошему ни с кем из них, то от поликлиники надо требовать в письменном виде с регистрацией дать Вам справку, в которой указать возможность посещения ДНЗ по состоянию здоровья, поскольку ребенок здоров. В этом заявлении потребовать, чтобы Вам дали письменный ответ после рассмотрения Вашего заявления с указанием сроков предоставления этой справки. Заявление регистрировать. Они обязаны будут Вам дать такую справку или дописать в форме.

А это и есть манипулирование сознанием людей. Пишут, что лекарства против кори нет. И у людей не понимающих сразу складывается впечатление, что это страшная и неизлечимая болезнь, надо срочно прививаться.
И обратите внимание, как быстро нашли источник заболевания, интересно как они выявили, что виновен именно не привитый?!
С ростом числа людей, которые понимают прививочный бред, вакцинаторы становятся все агрессивнее, циничнее и наглее.

primus!
Не вредите своему ребенку. Изучите хорошо этот вопрос, не полагайтесь только на врачей. Ваш ребенок нужен только Вам. Для государства он статистическая единица, а для Вас - смысл жизни. Ответственность только на Вас.
Будьте здоровы, растите большими!!   

Вот что говорит швейцарский педиатр Франсуаза Берту о здоровье детей без вакцинации:

«Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта.»

Франсуаза приводит данные клинических исследований и наблюдений врачей педиатров за детьми в странах Европы, США и Новой  Зеландии, которые говорят о том, что здоровье у непривитых детей значительно лучше, чем у вакцинированных. Причем, чем позже проводились прививки, тем меньше  аллергий,  отитов, тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности.

Т. е. ДЕТИ, КОТОРЫХ родители НЕ ПРИВИВАЛИ, не только НЕ БОЛЕЮТ, но ИНАЧЕ РАЗВИВАЮТСЯ, они БОЛЕЕ СПОКОЙНЫЕ И УРАВНОВЕШЕННЫЕ, НЕАГРЕССИВНЫЕ.

Американский врач-педиатр Роберт С. Мендельсон в своей книге “Как вырастить ребёнка здоровым вопреки врачам”, пишет : Прививки против безвредных детских болезней могут быть ответственны за резкий рост аутоиммунных заболеваний, наблюдающийся со времени появления массовой вакцинации. Не променяли ли мы безобидные детские болезни свинку и корь на рак и лейкемию? Я счел бы риск, связанный с  вакцинацией, недопустимым, тем более что убедительных доказательств их эффективности не существует.”

Проверенные и подтвержденные долгосрочные статистические данные и графики показывают такую картину. Дифтерит, коклюш и корь, к моменту выпуска соответствующих вакцин, уже исчезли на 90 %. Заболеваемость туберкулезом снизилась на 93% к моменту появления вакцины БЦЖ. Нет никаких сомнений, что названные болезни отступили  вследствие принятых гигиенических мер, а не благодаря вакцинам. Статистические данные также показывают, что с появлением вакцин увеличилось число побочных эффектов вакцинации: синдром внезапной детской смерти, быстрый рост числа аутистов , синдром «встряхнутого ребенка» (мозговое кровотечение). (Эти данные взяты из статьи биохимика и врача  Уолтера Ласта «Медицина здорова, пока мы больны?»).

В США на основе статистики несколько лет назад выяснилось также, что до всеобщей иммунизации инфекционными болезнями болели 15% детей, а после начала всеобщей вакцинации стали болеть 14,5%, но количество осложнений после прививок достигло тоже 15% (раньше же этих осложнений не было вообще, т.к. не было и прививок).

Д-р Роберт Белл, авторитетный специалист Британского онкологического госпиталя считает, что «вакцинация является главной, если не единственной причиной устрашающего роста заболеваемости раком».Есть множество других врачей, столкнувшихся со свидетельствами того, что заражение крови вносимой в неё вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний. Изучавший рак на протяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл также уверен в этом. Он пишет: «Без тени сомнения заявляю, что по моему мнению благоприятная для развития злокачественных опухолей среда создаётся первичным и повторным введением вакцины в кровь пациента». Ведь в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А он в первую очередь борется с любой инфекцией и онкологией. Любая же вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический. Получается парадоксальная ситуация – мы защищаем ребёнка от не слишком опасной детской инфекции, но одновременно открываем ворота для всех остальных микробов и создаём условия для развития онкологических болезней. Вакцины также ускоряют, подстёгивают процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда и «cтарческие» болезни у молодёжи.

В России также немало честных врачей и ученых, которые уже давно бьют тревогу по поводу «вакцинального Чернобыля» в нашей стране. Среди них и известные ученые и простые медработники. Наша соратница по движению педиатр  уже более 35 лет работает в детской неотложной помощи одного из округов Москвы и воочию наблюдает, как резко возрастает заболеваемость детей после плановых вакцинаций. Она сообщает, что сейчас прививки АКДС и гепатит  делают в бедро. После прививки через 4-5 часов у некоторых детей наблюдается подъём температуры выше 38,5  . Дети становятся беспокойными , не дают дотрагиваться до ног , когда ставишь их на ноги , они не могут на них  стоять или волочат при ходьбе ноги. В одном из городов подмосковья участковый педиатр (стаж работы 10 лет), ранее 5 лет работавшая зав. детским отделением горбольницы, на практике столкнувшаяся с последствиями вакцинации, отказалась от прививания своих детей, а также не рекомендует делать прививки своим пациентам. Вот её слова: «Как вторник (прививочный день), так  в среду и в четверг вызывов в 2 -  3 раза больше. Привитые дети болеют на первом году жизни  8-12 раз, у многих неврологический статус (проблемы с нервной системой и задержки психомоторного развития) , а «отказники от прививок» на первом году жизни болеют  2-4 раза ,  психомоторное развитие у них в норме или даже с опережением»

К сожалению, давным-давно забыто, что основное предназначение вакцин - защита конкретного человека или группы лиц, восприимчивых к той или иной инфекционной болезни.

В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения». Все это приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми.

В России около 30 тысяч человек ежегодно умирает от туберкулеза, притом, что уже несколько поколений наших граждан поголовно прививаются от этой болезни прямо в роддомах.

Как объяснить такой рост заболеваемости туберкулёзом?

Смотрим статистику туберкулёзной смертности  на 100 тыс населения : СССР/Россия — 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. В последних четырёх странах не делают  БЦЖ.

РОССИЯ – ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА В МИРЕ, КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ БЕЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДИАГНОЗА, без проверки качества иммунной системы и начинается в первые часы от рождения!!!

В других странах, на опыт которых так любят ссылаться функционеры от управления медициной, каждый гражданин с рождения обследован на иммунологический статус, имеет паспорт иммуностатуса и генетическую карту, которые позволяют грамотно ответить на вопросы: можно ли и нужно ли вводить любую вакцину каждому конкретному ребенку

У нас же усомниться в необходимости вакцинации — считается, чуть ли, не преступлением.

А ведь в нашей стране законодательство о здравоохранении граждан гарантирует право на добровольное, информированное согласие или несогласие граждан на любое медицинское вмешательство. На практике это право постоянно нарушается. Пример тому – многочисленные прививочные кампании, во время проведения которых практически невозможно узнать из официальных источников о составе вакцин или возможных осложнениях.

Большим секретом является даже то, что по закону вопрос о прививании детей решают родители и принуждение их к прививкам с помощью различных ухищрений, типа отказа выписать из роддома или выдать документ на посещение дошкольного учреждения, является грубым нарушением Федерального закона № 157-Ф3 от 17.09.1998 г., Ст. 5.

Информация о том, что вакцины не эффективны, а их применение небезопасно, тщательно скрывается от родителей!

Осложнения прививок скрывают следующими способами:

1) срок наблюдения за привитыми сделали минимальным, чтобы только не регистрировать осложнения, а они могут возникать и через много лет (это доказано);

2) возникшие осложнения скрывают под другими диагнозами;

3) прививки, снижая иммунитет, приводят к возникновению других заболеваний, но их не связывают с прививками.

От нас утаивают информацию о том, что восприимчивых к туберкулезу 1 на 100 – на 100 от природы невосприимчивых; к полиомиелиту – 1 на 500 и даже более, к дифтерии – 15-20 человек на 100 – и такова ситуация среди всего человечества! За что же страдают большинство – невосприимчивые к инфекции от природы?!

У меня такой же вопрос возникал 25 лет назад, когда я отказывалась прививать своего сына, а меня врачи уговорили. До 3-х лет я все-таки прививок не делала, ребенок рос совершенно здоровым и не болел даже во время эпидемий гриппа, когда болела вся семья. Как только начались прививки, так начались и болезни. Потом хронизация процесса и т. д. Всего перечислять не буду. Внучку мы решили не прививать однозначно. Ей сейчас 2,5 годика. Пока в сад она не ходит, но скоро начнем оформлять.
По поводу сожаления о не сделанных прививок лично я ни от кого не слышала. Давайте разберемся:
1. БЦЖ. От легочных форм туберкулеза не защищает вообще никак. Как минимум привито три поколения людей в нашей стране. И что? заболеваемость выше, чем в Германии, где эту прививку не делают. Заболеть туберкулезом может каждый: и привитый и непривитый. Более того, по мнению некоторых врачей, привитые когда заболевают тяжелее излечиваются. Вероятность получить БЦЖит ( осложнение от прививки) в виде остеомиелита или лимфоденита огромен.
2. Гепатит В. Вообще абсурд делать эту прививку в первый день жизни ребенку, если учитывать, что передается это заболевание через кровь или половым путем. Каким образом младенцы оказываются в группе риска? А прививка эта очень тяжело переносится детьми. У друзей моего сына ребенок попал в реанимацию прямо в роддоме с конвульсиями после этой прививки, думали, что не выживет.
3. Корь,  краснуха, ветрянка. Стоит ли вообще бояться здоровому ребенку "исконно" детких болезней?
Чтобы Вы поняли, что прививок стоит больше бояться, чем самих болезней, почитайте "Беспощадная иммунизация " А. Коток. Вопросов не будет. Книга написана очень доступно. Ее можно скачать в электронном виде.
А еще хочу Вам , как пример, рассказать историю из жизни. Лет 20 с лишним назад попали мы с сыном в инфекционную больницу. Это было время, когда нас пугали дифтерией, и тогда действительно достаточно много случаев этого заболевания было. Мы попали в больницу со скарлатиной, а соседнем боксе лежали 2 девочки с дифтерией. Одна из них постоянно выбегала из бокса, ее ругали, просили, чтобы не бегала по коридору и т. д. Я познакомилась с мамой этой девочки. Это были цыгане, никаких прививок у нее не было. Дифтерию выявили случайно только из-за того, что врач на всякий случай взял мазок ( тогда у всех, у кого ставили диагноз "ангина" или если было плохое горло -брали анализ). Протекала дифтерия легко, и прошла без последствий. Выписали ее очень быстро. А вторая девочка была привитая и, как мне потом рассказала наша врач палатная, уже второй раз за год заболела дифтерией, причем тяжелая форма. Я тогда недоумевала: Как же так? А прививки?. Врач так махнула рукой, и все. Больше я этих вопросов не задавала.

Работу иммунной системы изучали и изучают. Многое врачам и ученым известно, но, как когда-то сказала мне моя знакомая врач-иммунолог, доктор медицинских наук, что мы больше не знаем, чем знаем  о работе иммунной системы человека. Иммунитет имеет много звеньев, защита работает по всем направлениям. Сторонники вакцинации делают упор на гуморальный иммунитет, на выработку так называемых антител, т. е на специфическую защиту против конкретного возбудителя. Когда организм сталкивается с возбудителем, он вырабатывает антитела к этому возбудителю, и, если, впоследствии человек столкнется с этим возбудителем еще раз, то сработает иммунная память, включатся быстро антитела и человек не заболеет или переболеет легко. Такова примитивная теория сторонников вакцинации. На деле очень часто оказывается все с точностью до наоборот. Привитые болеет тяжелее, чем не привитые. Недавно попалась в руки статья одного ученого, который рассматривал проблемы вакцинации, вернее последствия именно с этой точки зрения. Так он пишет, что обратный эффект от вакцинации проявляется массово, но врачи многие этого не знают, а те, кто знают молчат, чиновники не велят. Многие вещи скрываются от студентов медиков, им дают знания по иммунологии на уровне возможности работы в прививочном кабинете, поэтому так многие врачи на прививках зомбированы. Так вот в статье этот ученый высказывает предположение, что организм вырабатывает антитела к возбудителю вакцинному, который, хотя и очень похож, но все-таки имеет отличия от "дикого". И когда возбудитель попадает в организм привитого человека- срабатывают специфические антитела, которые убить и блокировать возбудителя не могут, поскольку, во-первых они привыкли к более слабому возбудителю, а во-вторых он отличается от того, против которого они выработаны. В то же время, другие звенья иммунной системы ( их работа) тормозятся именно работой антител, ведь в организме человека все устроено рационально: есть борцы-антитела-пусть работают.  И получается, что антитела не справляются, а другие звенья иммунитета включаются медленно и не сразу. К тому же, после прививок у людей вообще ослабляется иммунитет. Есть еще много других предположений, но то, что вакцинация не способствует укреплению иммунитета- это точно. Вообще работа иммунной системы организма- вещь очень сложная и не изучена до конца, она призвана бороться не только с инфекциями, а и атипичными ( раковыми) клетками, грибками и т. п. Поэтому грубое вмешательство в работу иммунитета с первых дней жизни природа не прощает

Конечно молодцы! Но ни одна сволочь-врач так бы себя не вела если бы  не приказ свыше. Это позиция нашего МОЗ. И я боюсь, что даже принятие в новой редакции закона "О защите населения от инфекционных болезней" нам если и поможет, то не сильно. Бороться все равно придется. Жаль, что приходится нервы и силы тратить на то, что и так положено по закону.

Здравствуйте! На сайте я новичок, но уже многое перечитала, пересмотрела, и хочу выразить Вам признательность и сказать огромное спасибо за помощь людям. У меня внучке 2,5 года, прививок мы не делали и делать не собираемся. Борьба вся еще впереди. По поводу иска в суд, думаю, что время уже ушло. Я очень понимаю Аллу и ее чувства. Неприятно. Богатырева затеяла беспрецедентную кампанию по вакцинации, такой позиции Минздрав не занимал еще никогда. Вот уж действительно что такое очень большие деньги! И скандалы вокруг харьковских  вакцин ей нипочем! Алла, не обращайте внимание: умный сам сделает правильный вывод, а мнение дурака никого не интересует. Спасибо всем , кто помогает людям отстаивать свое право на здоровую жизнь!