Не знаю, где как, а у нас зав. со словами "мне нужно нечто подобное" - выложила на стол ворох разнокалиберных бумажек, некоторые чуть ли не размером с трамвайный талончик, но все - с заветной фразой "допускается", которая (вместе с подписью врача) ей только и нужна. Так что вопрос "оформлена ли" - к тем чиновникам, которые эту форму придумали и пользуются ею.

Боится, очень. Такую устроит либо наличие прививок, либо Ваше отсутствие, либо решение суда, которым она сможет прикрыться. Конечно, можете требовать (если нет другого садика), но требовать максимально жёстко, чтобы страх суда-прокуратуры перевесил страх СЭС. Лишь такое обострение на отношении к ребёнку не отразилось...

Ну, это собственно точно так же, как и в случае приёма непривитых 
Юридически - истинная правда. По-хорошему, местная власть должна на "раз-два-три" найти помещение, организовать по-быстрому садик в подходящем помещении (у нас например - в спальном корпусе интерната). Но в реале власть в лучшем случае отмораживается и заводит "песнь акына" о планах на будущую пятилетку при наличии финансирования.
Нет. Местная власть, с подачи местного (обрастного) сан. врача. К ним и нужно обратиться, мы тут не в курсе 
Ответ узнать реально - по количеству детей соотв. возраста в данном регионе - и количеству обследованных в местном ТБ-диспансере. По Украине мне такие данные не попадались.

Наверное, Сергей хочет для ЖЖ использовать и/или статьи...

Mike, от Диброва вопрос поступил:

Бывают же такие несгрызаемые заведующие   Боюсь, что и решение Конституционного суда ей будет не указ, раз уж на решение прокуратуры ей плевать - если она опять окажется в качестве стороннего наблюдателя. Вовлеките её в процесс. Пусть даст письменный ответ на Ваш запрос, а не приглашает на аудиенции.

Некоторый офф-топ. Знакомый, имеющий больного ребёнка, устал добиваться нормального лечения, решил пожаловаться. Кому? Об этом он и задумался однажды вечером, крепко выпив. Утром помнил, что набирал жалобу в гостевой книге... кажется, Обамы. Но оказалось, что Медведева. Через день поднялся большой шум, родителей сто раз попрекнули "что ж вы сразу так-то уж!" - и выдали бесплатную путёвку в санаторий на море, маме с ребёнком.   Важно, что он в жалобе указал все свои координаты и ФИО. Да, забыл сказать, что всё это было в Украине, в чём и прикол.

Mike, хочу предложить Вам (поскольку сейчас именно Вы на гребне ситуации) составить "вопросы-ответы" по судебному решению садиковской проблемы. Затем (после окончания процесса) все, кто уже прошли этим путём, отредактируют-дополнят, и выложим на сайте. Получится очень хорошее подспорье на многие годы.
Примерные вопросы:
- Реально ли подать иск без помощи юриста?
- Каковы необходимые условия для начала действий в этом направлении?
- Какими должны быть первые шаги?
- Документы к началу процесса
- Возможное количество заседаний, от чего зависит?
- Общие сроки рассмотрения, от подачи до решения
- Кто ответчик
- Контр-ходы ответчика
- Поведение на суде, психология
и т.п.
Стиль - краткий, дружественный.

Мысль возникла... При наличии энтузиазма - это ведь можно в суд пригласить зав. детским ТБ-стационаром областным (или просто запросить справку), сколько в месяц поступает детей с БЦЖитами. Говорят, там огромная текучка, несколько операций в день. Только спрашивать конечно не БЦЖиты , а лимфадениты и точный возраст, а также предполагаемые причины (на случай, если побоится врать суду). Кстати, это ПВО - самое распространённое (с разницей в десятки раз если не сотни) было на сайте укрНИИвакц или как там его, пока чтатистику не убрали. Да, это верняк.

А Вы уже огласили намерение про разглашение? Получилось неплохо 

Чтоб ответ прокурорский зря не пропадал... подайте жалобу в вышестоящую прокуратуру, об этом должно быть сказано в конце полученного письма.

В последнем тексте (а он видимо должен называться "договор об оказании мед. услуг") недостаёт пункта об "ответственности сторон", т.е. на сколько должен раскошелиться "гарант" "в случае". С формулированием суммы как эквивалента здоровья ребёнка - могут возникнуть проблемы и у родителей, не только у врачей. А одна доктор-вакцинатор предлагала мне формулировать также и сумму, которую выплатят родители, если ничего не случится 

На ту же тему, комменты интересны: http://sovest.dnepro.org/2011/3658.html#comments

Надо же, где Павленко всплыл... никогда бы не подумал.
Да, конечно, всё это очень профильно, и даже вот такое есть:
А у нас и название подходящее. Можно с ним попробовать законтачить, официально Вячеславу. Хотя мне лично кажется, что никакого отношения к защите детей эта контора не имеет и не собирается. Посмотрим, что и где она будет заворачивать, какие проекты-строительства.

Вот-вот. В этом контексте, может, и не стоит избегать ЛКК, а то и подталкивать их к этому варианту? Ведь, смотрите:
- изначально, педиатр или главврач боятся СЭС, на остальное им плевать, т.к. нет прецедента других угроз;
- возникает родитель, которому удаётся испугать их судом и прокуратурой больше, чем они уже боятся СЭС;
- "клиент" готов... но угроза СЭС остаётся, "и куда же бедному крестьянину/лекарю податься?"(с) В этих условиях ЛКК может их очень устроить, т.к. 1) круговая порука всех членов ЛКК "все мы виноваты, всех штрафуйте" 2) приложен будет протокол "убеждали в 3-5 голосов, сделали всё, что могли"

На 1796 подсказала Malva_09: