В общем наконец-то попал я на заведующую, и не послушался совета Майка включить диктофон, так как ребенка она так и не приняла, тоже ссылаясь на статью 15 и требовала от меня как и раньше решение ЛКК о том что ребенок может посещать садик без прививок. Предоставить мне письменный ответ, почему она не берет в садик ребенка, она отказалась, верней сказала ничего я вам писать  не буду , идите к своему педиатру и разбирайтесь (можно сказать послала меня в красивой форме ). В общем такие дела, что делать дальше?
Я смотрю тут у многих проблемы с поступлением в садик, как ни печально, но наверное самый лучший вариант это купить прививки (вот только не знаю сколько это все будет стоить)

Спасибо за ответ.

И снова здрасте) Я уже наверное, надоел, Вы уж извините. Просто хочется быть подготовленным. Ходили в дет.поликлинику, взяли отдельную справку про эпидем.оточення. Вот она:

Но и выдали новую,вместо старой, в которой  было написано, что ребенок здоров, посещать садик может, а в рекомендациях мед.характера было указано "раціон харчування за віком". Новая вот она:

В ней тоже указано, что ребенок здоров, посещать садик может, но в рекомендациях мед.характера написано "за умови проведення щеплень...и дальше перечисляются прививки". Медсетстра сказала, что произошли какие-то изменения и по старой справке нас точно не примут, нужная именно такая. И вот теперь вопрос, не может ли заведущая отказать, ссылаясь на эту рекомендацию. Или мне действовать так же, как вы описывали раньше и не бояться, типа весь набор необходимых документов у меня есть, и по закону она не в праве нам отказать, хоть там и в рекомендации указано условие? Спасибо
П.С. Старая справка, если что, у меня тоже осталась.

Рано я обрадовался

А, вот, нашел. В справке которую выдал врач, помимо всего, еще написано "Епідеміологічне оточення протягом 21 дня чисте". Вот только 21 день с момента выдачи справки прошел Придется делать новую.

Спасибо, так и сделаю.
Только хочу уточнить. В п.6 указана еще "довідка дільничого лікаря про епідеміологічне оточення", её тоже надо или новое разъяснение, которое Вы указали выше, отменяет эту справку.
Майк, вопрос и к Вам, вдруг Вы прочтете мое сообщение раньше Лауры.

Ой, надеюсь до этого не дойдет...но я Вас понял.

Шутите?)
Я думал достаточно попросить письменный отказ, если что)

Я понял. Значит будем прбовать с понедельника общаться с заведующей. Всем спасибо, о результате отпишусь.

Я Вас понял, но я чего и сомневаюсь. Вот фрагмент из закона:
"Питання щодо відвідування навчального закладу дітьми, батьки яких
відмовляються від щеплень, вирішується індивідуально лікарсько-
консультативною комісією (для зарахування до загальноосвітнього
навчального закладу з залученням епідеміолога).
Враховуючи зазначене, керівник навчального закладу зобов’язаний
прийняти дитину до закладу за наявності відповідних медичних довідок
встановленого зразка, а для дітей у яких відсутні обов’язкові профілактичні
щеплення (незалежно від причин), додатково подається висновок лікарсько-
консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу державної
(комунальної) форми власності, у якому зазначено, що дитина здорова і може
відвідувати навчальний заклад."
Я понимаю так (не уверен что правильно), что по новым правилам, для поступления в садик достаточно справки от педиатра или семейного врача, но это только в том случае, если у ребенка есть все прививки, так как по закону без прививок ребенку запрещается посещение садика, кроме случаев, которые решаются индивидуально, где ЛКК должна предоставить заключение о том, может ли ребенок посещать садик или нет. Так вот в моем случае ЛКК в заключении написали,что ребенок здоров, а решение о посещении садика сформулировали так: "Вирішення питання відвідування дошкільного навчального закладу винести на розсуд адміністрації навчального закладу", тем самым сняв с себя ответсвенность. В этом и проблема, не хочу сразу атаковать заведующую садика, так как возможно она права, что ЛКК схитрили и перебросили ответственность на нее и мне надо заставить ЛКК изменить формулировку, что именно по ИХ решению ребенок допускается к посещению садика(в чем я не уверен,что у меня получится).
В общем как бы так, поэтому сюда и пишу, так как не могу разобраться, достаточно ли этих сравок для того чтоб заведющая не имела права отказать ребенку в приеме в садик или все же она имеет право, так как ЛКК не предоставила точного решения, а перевела стрелки на администрацию садика.
П.С. Заранее всем благодарен за помощь.

Да. Есть.

Извините за качество фото.

Всем доброго дня. Заведующая садика не принимает моего ребенка ссылаясь на то, что в бумаге, которую выдала ЛКК, должно быть именно заключение, что ребенок допущен к посещению детского садика, а не так как написано, что заведующая должна принимать решение. Хотя в бумаге указано, что ребенок здоров. Помогите, пожалуйста, не могу понять, кто прав, кто нет и что мне делать. Фото прилагается.

Ну и понятно, что ребенок без прививок)