Сочувствую всем, кто пережил осложнения после прививок своих детишек, и продолжает нести эту ношу.
Я принял решение – никто не приблизится к моим детям с прививкой.
Начиная с роддома – отказ. Без особых вопросов, кстати. В роддоме заготовлены стандартные бумажки для «отказников». Мы были не первые и не последние.
Почему не приблизится – об этом ниже. Это лишь крохотная часть айсберга информации о прививках. Но суть, надеюсь, будет понятна.
Для начала:
БЦЖПрививка не работает. С первого дня Вы рискуете жизнью своих детей ни за что. Ноль, зеро. Не верите?
«Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) - 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.»
http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htmКто владеет английским, может прочитать оригинальный отчет:
http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1979/Vol57-No5/bulletin_1979_57(5)_819-827.pdfПри этом осложнения после БЦЖ -
- Региональные лимфадениты(«бецежиты»)
- «Холодные» абсцессы
- Келоидные рубцы
- БЦЖ-остеомиелит.
О чем врачам прекрасно известно:
http://www.medvestnik.by/ru/issues/a_2789.html?_print=1И вообще:(из книги А. Коток «Беспощадная иммунизация – правда о прививках» - рекомендую. Еще рекомендую почитать Роберта Мендельсона (1922-1988) «Как вырастить здорового ребенка... вопреки вашему доктору»)
…Уникальность прививок как медицинского вмешательства состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья; декларируемая польза прививок относится к туманному будущему и основывается на статистических выкладках большей или меньшей степени достоверности (часто недостоверных вовсе — многие такие исследования прямо или косвенно финансируются компаниями-производителями вакцин), с помощью которых пытаются определить риск заболеть той или иной болезнью и риск серьезно пострадать от нее. От прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти (такую возможность не исключают и сами вакцинаторы) ради предполагаемой пользы его лично или в некоторых случаях других членов общества…
… Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного посыла: «Взять здорового, чтобы сделать его непредсказуемо больным, для того, чтобы он в будущем стал более здоровым»?...
И так далее. АКДС, MMR, СВДС после прививок, аутизм, параличи, фенол, соли ртути мертиолят в качестве консерванта, соли алюминия – адъювант, чтобы усилить иммунный ответ (можно сделать «прививку» вообще «без ничего»), энцефалит, аллергии, диабет, слабоумие, глухота и слепота, тотальное непризнание осложнений по всему миру, никем не доказанная и не проверенная теория «коллективного иммунитета», который якобы формируется после прививок и пр. и пр.
Еще «…физические нарушения лишь часть общей картины. Намного более важны психические, эмоциональные и моральные измерения вреда, наносимого прививками.
У этих детей имеется типичный личностный профиль. Они враждебны и параноидальны. У них выраженная слабость "эго" — пониженная самооценка. Они беспокойны и подавлены. Они не переносят расстройства. У них повышенная потребность в контроле: они легко впадают в панику, теряя контроль над ситуацией. У них имеется преждевременное сексуальное развитие, высокий уровень гомосексуальности и бисексуальности, они имеют тенденцию к обсессивному поведению, включая алкоголизм и наркоманию.
Их зачаровывает огонь; они имеют склонность к пиромании.
У них встречаются вспышки гнева. В сочетании со склонностью к импульсивному поведению, это часто приводит к импульсивному насилию. Такие личности часто совершают преступления; насилие может быть направлено и на самого себя (самоубийство).
Они редко выказывают сожаление по поводу содеянного, но отделяют себя от своих собственных поступков. Это может быть из-за чувства, что импульсы вне их способности контроля, вроде лицевого тика или чихания…»
http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/coulter1.htmИ
даже – стерилизация женщин посредством прививок:W.R. Jones, et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine// The Lancet, 11 June 1988, pp. 1295-1298.
Авторы пишут:
«Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида, представляющий собой последовательность аминокислоты … человеческого хорионического гонадотропина (hCG-бета), была представлена клиническому испытанию первой фазы. Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции в течение шести недель. По прошествии шести месяцев … потенциально противозачаточные уровни антител к hCG развивался у всех испытуемых. В группе с самой высокой дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью в шесть месяцев».
«Организация «Мексиканский комитет «За жизнь»" выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах»
http://islambio.com/pitanie/protivostolbnyachnaya_vakcina_voz.htmОтвет на вопрос
«Почему в Украине?..» еще можно как-то, ну, не понять, так хотя бы осознать логику:
http://gazeta.ua/ru/articles/np/_ot-vakciny-syna-bogatyrevoj-za-god-umerlo-8-detej-nardep/479196http://www.pravda.com.ua/news/2013/01/25/6982269/http://www.pravda.com.ua/news/2013/01/24/6982187/Ответ на вопрос
«Почему в мире?..» сложнее. Да, это очень прибыльный бизнес. Еще бы - одно «лекарство», для 100% населения, за бюджетные деньги, «откаты» чиновникам и «специалистам по вакцинации» и т.д.
Но только ли это? Предлагаю Вам подумать над этим.
Я верю, что вакцинация – с
планированный и координируемый элемент контроля населения.
Был в России такой генерал Петров (впоследствии убитый), так он говорил, почему делают обрезание еврейским мальчикам (в этом же возрасте, кстати). Для контроля. Модель поведенческого развития ребенка изменяется из-за перенесенной боли, он становится контролируемым. Посмотрите на YouTube лекции генерала.
Современная вакцинация – то же самое, только в мировом масштабе.
И родители больных и искалеченных прививками детей не станут стоять ни на каких баррикадах. Ни за какую, путь даже самую правильную идею. Они сделают что угодно, если им пообещают лекарство для больного ребенка. Они подконтрольны…
