Main site Лига Защиты Гражданских Прав : Форум
Ср, 22 Сен 2021, 08:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Продолжается акция "Информация о прививках - будущим мамам Украины" - http://www.privivok.net.ua/node/610
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: «Глобальная ВИЧ-индустрия — монстр со слишком большими корыстными интересами  (Прочитано 7374 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kass8881
Пользователь
**

Рейтинг: 2
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« : Вс, 13 Дек 2009, 17:20 »

«Глобальная ВИЧ-индустрия — монстр со слишком большими корыстными интересами находится вне контроля».
Большинство из того, во что ВИЧ/СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным.

На прошедшей в Окленде (США) 6 - 8 ноября 2009 года международной конференции СПИД-диссидентов с докладом выступил доктор Кристиан Фиала (Dr Christian Fiala).  В основу этого доклада легла его статья «СПИД: мы обманывали?», перевод которой помещён ниже.

Доктор Фиала в настоящее время работает в Вене (Австрия) акушером-гинекологом, но имеет большой опыт работы в Таиланде и в Африке. На протяжении почти 20 лет он был последовательным критиком в научных и политических дискуссиях по эпидемиологическим аспектам СПИДа, принимая в них активное участие. Он был членом Президентской консультативной группы по СПИДу в Южной Африке. Доктор Фиала опубликовал много работ, посвящённых проблемам СПИДа в Африке и определению СПИДа. Он является автором книги «Мы любим опасно? - Врач в поиске фактов и фона для СПИДа» ("Do We Love Dangerously? - A Doctor in Search of the Facts and Background to AIDS") Lieben wir gefaehrlich? - Ein Arzt auf der Suche nach den Fakten und Hintergruenden von AIDS) (1997); и статьи на английском языке «СПИД: мы обманывали?» Aids: are we being deceived?


СПИД: мы обманывали? (Aids: are we being deceived?)

Опубликовано 15 сентября 2008 года, изменено 1 декабря 2008 на сайте
http://www.nrc.nl/international/opinion/article1984104.ece/Aids_are_we_being_deceived

Перевод с английского Сазоновой И. М. 24 ноября 2009 г.

Мы по-прежнему говорим, что Африка страдает от разрушительной эпидемии СПИДа. Гигантские цифры инфекции приносят гигантские суммы государственных средств на исследования и, следовательно, исследователям. Какой научный приговор мы можем ожидать от экспертов, которые держатся за широко распространённую убежденность, гарантирующую их доход?

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук.

Это заняло два десятилетия, но, наконец, нам говорят правду: большинство из того, во что СПИД-эксперты и СМИ заставляли нас верить, является неправильным. Горький обман, но лучше сейчас, чем никогда.

Во-первых, ЮНЭЙДС в декабре прошлого года признала, что она завысила общее число ВИЧ-инфицированных людей во всем мире на целых 7 миллионов из примерно 40 миллионов. Это замечательное признание, последовавшее после нескольких лет использования завышенных цифр в своей весьма успешной кампании за дополнительное финансирование.

Но, по словам д-ра Джеймса Чина (Dr. James Chin), лица, ранее ответственного за эти самые данные ЮНЭЙДС, истинное завышение составляет 15 миллионов, то есть, более чем в два раза выше озвученных ЮНЭЙДС цифр.

Доктор Чин поделился некоторыми из своих внутренних знаний в новой книге с говорящим самим за себя названием: «Пандемия СПИДа: Столкновение эпидемиологии с политкорректностью» (The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology with Political Correctness.). В ней он показывает, что эпидемия СПИДа никогда не ожидалась в Европе или Северной Америке. Там же он объясняет, как завышенные цифры были использованы для запугивания населения, а также для убеждения в необходимости выделения очень больших бюджетов.

Следующим откровением была статья в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) в мае 2008 года. Автор Роджер Энгланд (Roger England) объясняет: «Это не ересь, чтобы указать на то, что слишком много тратится на ВИЧ по сравнению с другими потребностями и это наносит ущерб системам здравоохранения». На основе данных и аргументов, он рекомендует: «Организация ЮНЭЙДС должна быть закрыта быстрыми темпами, поскольку её мандат неправильный и вредный».

Наконец, в июне 2008 года, глава Департамента ВОЗ по ВИЧ/СПИДу, д-р Кевин Де Кок (Dr. Kevin de Cock), официально признал, что ВИЧ в Африке, в местах, расположенных к югу от Сахары, был ограничен в группах высокого риска.

 

«Каждый имеет риск»

 

Эти признания очевидных фактов пришли поздно. Многие люди давно поняли, что ВИЧ/СПИД не является угрозой для гетеросексуального населения в Европе или Северной Америке, в отличие от многочисленных кампаний в течение последних двух десятилетий, предназначенных заставить нас поверить, что «каждый человек находится под угрозой». А те, кто знаком с данными, знают, что не было никаких оснований верить тому, что случится эпидемия. Короче говоря: «На протяжении двадцати лет широкая общественность была очень сильно введена в заблуждение и плохо информирована», объясняет Ребекка Калшоу (Rebecca Culshaw), учёная, которая работала с математическими моделями ВИЧ-инфекции.

Теперь, когда это помешательство на СПИД-эпидемии среди населения в целом, наконец-то окончено, это просто вопрос времени, пока государственные и частные доноры переведут эти факты в перераспределение своих бюджетов.

Рост населения в Африке

Но, а как насчёт Африки? Большинство людей всё ещё верят тому, что мы сказали: страшная эпидемия ВИЧ/СПИДа бушует в бедных странах, в основном благодаря гетеросексуальному распространению ВИЧ, которое, как ни странно не происходит в Европе или Северной Америке. Это противоречие является лишь одним из многих противоречий в широко распространённом убеждении о СПИДе. Другим примером противоречий является постоянно высокий уровень населения и даже увеличение темпов роста населения в странах называемых «поражёнными» смертельной эпидемией ВИЧ/СПИДа. Наилучшим примером является Уганда. Эта страна была когда-то воспетой как «эпицентр всемирной эпидемии». Журнал Newsweek писал в 1986 году: «Нигде эта болезнь не распространена более безудержно, чем в области Ракаи на юго-западе Уганды, где 30 процентов населения оценивалось ВИЧ-положитильными». В 1995 году Всемирная организация здравоохранения подтвердила, что «к середине 1991 года у около 1,5 миллионов угандийцев или около 9 процентов от общего населения и у 20 процентов сексуально активного населения, была обнаружена ВИЧ-инфекция». Впоследствии, оценки числа ВИЧ-инфицированных угандийцев увеличились ещё больше, до 15 процентов от общей численности населения. У большинства из них должна была наступить преждевременная смерть с катастрофическими последствиями для своих семей и страны.

Итак, эта информация приводит в шок, но взглянув на сегодняшнюю Уганду, мы не находим никаких следов предсказанной преждевременной смерти миллионов людей. Вместо этого, Уганда является страной, борющейся с резким ростом численности населения. Там всегда был очень высокий темп роста населения, но и за последние 15 лет Уганда была одной из наиболее быстро растущих стран в мире. Смертность осталась неизменной или даже снижалась, в то время как уровень рождаемости остаётся высоким и стабильным.

Иными словами, вместо объявленной смертоносной эпидемии исторического масштаба, мы находим ежегодный взрывной прирост населения, составляющий 3,4 процента, означающий, что страна имеет удвоение своего населения за 21 год.

Очевидно, что это парадоксально. Но противоречие между предсказаниями смертоносной эпидемии и резким увеличением населения может быть легко объяснено: большинство людей, которые были ВИЧ-положительными 15 лет назад, не умирают, как ожидалось, а продолжают жить нормальной жизнью.

Таким образом, основное предположение в теории ВИЧ/СПИДа, что положительный тест на ВИЧ приводит к СПИДу и к преждевременной смерти, не соответствует действительности, и это доказано на примере Уганды.

Неточный анализ на СПИД

Совершенно очевидно и по общему признанию, что завышенные цифры были основаны на неверных предположениях, необоснованных оценках, а также на основных ошибках в эпидемиологии. Начнём с того, что тесты на ВИЧ в Африке являются крайне неточными, что было документально подтверждено в ряде исследований. Тесты, как правило, делались небольшому количеству людей, а

Кроме того, в 1986 году ВОЗ создала новое определение СПИДа, которое было действительно только в бедных странах, и основывалось на неспецифических симптомах. В соответствии с этим так называемым определением Банги, СПИДом болен тот, кто страдает от потери веса, от повышенной температуры и кашля. Но это типичные симптомы туберкулёза, распространённого заболевания в бедных странах. Короче говоря, определение Банги диагностирует хорошо известные болезни, но придаёт им новое имя - СПИД. Это повторная маркировка часто встречающихся болезней объясняет резкое увеличение «случаев СПИДа» в последние 20 лет в Африке, даже в то время, как общее число умирающих людей оставалось стабильным.

Когда число случаев СПИДа, основанное на определении Банги, было доведено до штаб-квартиры ЮНЭЙДС в Женеве, к ним было добавлено ещё больше случаев, чтобы исключить предполагаемое «занижение». На протяжении многих лет эти цифры раздувались и когда они круто возросли до точки, тогда ЮНЭЙДС в 1997 году заявила, что лишь 3 процента от оценочных новых случаев СПИДа в Африке, на самом деле реальны. Другие 97 процентов были созданы на бумаге в Женеве.

Глобальная ВИЧ-индустрия

На данном этапе эксперты по СПИДу прибыли в тупик. Они не могли раздувать дальше свои цифры, не теряя всеобщего доверия. Вместо этого, они просто изменили стратегию и не публикуют подробности того, как они получают свои данные по ВИЧ/СПИДу.

Стратегия представления завышенных цифр и неоднократного объявления неминуемой катастрофы полностью себя оправдала для тех, кто получает свои доходы от ВИЧ/СПИДа. Ещё в 1989 году немецкий медицинский совет пишет в своём журнале, что единственное объяснение «путаницы» в СПИД-статистике заключается в том, что «огромные цифры приносят большие суммы государственных денег» для исследований в области СПИДа и, следовательно, в карманы исследователей.

В 1989 году авторы и не предполагали, насколько пророческими будут их комментарии. ВИЧ/СПИД является беспрецедентным успехом для тех, кто получает свои доходы от него. Так что не удивительно, как они стремятся защищать обычные представления о ВИЧ/СПИДе (и свои доходы). Впечатляющим примером является реакция на последнюю критическую статью Роджера Энгланда (Roger England) в уважаемом Британском Медицинском Журнале (British Medical Journal) (о чём говорилось выше). Автор, вероятно, знал, о чём говорил, когда он предсказал: «Постановке ВИЧ на своё место среди других приоритетов будут сильно сопротивляться. Глобальная ВИЧ-индустрия является слишком большой и находится вне контроля. Мы создали монстра со слишком большими корыстными интересами и на карту поставлена репутация». Читая эмоциональные реакции на эту хорошо написанную и хорошо проработанную статью, создаётся впечатление «империи, наносящий ответный удар». Но письма показали нечто ещё более тревожное: большинство из них написаны людьми, связанными с ВИЧ/СПИД-организациями, но никто из них не сообщил о конфликте интересов - об этических требованиях в научной литературе.

Какое качество научного решения мы можем ожидать от экспертов, которые защищают широко распространённое убеждение, гарантирующее их доходы, и которые не видят очевидного конфликта интересов?

Приоритеты

К сожалению, почти истерическое внимание вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа в Африке, принесло много вреда в течение последних двух десятилетий. Во-первых, огромное политическое давление перевернуло приоритеты здравоохранения с ног на голову. С пренебрежением относились к общим проблемам или болезням. Например, Африка является таким бедным континентом, что почти половина населения не имеет доступа к чистой питьевой воде, а борьба за эти основные потребности человека была скандально медленной.

Во-вторых, финансовые ресурсы отвлекаются от других важных вопросов. Например, ЮНЭЙДС призвала министров финансов африканских стран «перенаправлять существующие денежные ресурсы на проекты, связанные со СПИДом - миллиарды долларов, запланированные на социальные фонды, на проекты, связанные с образованием и здравоохранением, на инфраструктуру и сельское развитие».

В-третьих, как раз вмешательство с акцентом на презервативы может быть вредным с учётом того, что аборты остаются незаконными в большинстве стран Африки, на основе устаревших законов бывших колониальных держав. Презервативы являются не очень эффективными средствами контрацепции. И женщины в Африке, которые защищают себя от нежелательной беременности, из-за недостатка презервативов имеют немного вариантов, кроме как обратиться к незаконным и небезопасным абортам.

Трагично, но эффективные методы контрацепции редко имеются в наличии или от них даже отказываются на том основании, что они не защищают от ВИЧ.

Теперь очевидно, что реальность, наконец, признана. Мы можем освободиться от мысли, что эпидемия СПИДа является убийцей. Но как мы можем предотвратить подобный обман в будущем? Одна из возможных стратегий для избегания этого заключается в том, чтобы вместо того, чтобы верить тому, что учёные говорят нам, последовать совету Альберта Эйнштейна: «Важно не переставать задавать вопросы».

Кристиан Фиала, доктор медицинских наук, австрийский специалист по акушерству и гинекологии, исследователь СПИДа в Уганде и Таиланде.
« Последнее редактирование: Пн, 22 Фев 2010, 12:35 от kass8881 » Записан
Acesulfam
тролль
Пользователь
**

Рейтинг: -7
Сообщений: 85


Просмотр профиля
« Ответ #1 : Ср, 20 Янв 2010, 03:01 »

Цитировать
СПИД: мы обманывали? (Aids: are we being deceived?)

Фраза "Aids: are we being deceived?" переводится как "Нас обманывают?", а не "Мы обманывали?", перепутаны время и залог, из-за чего смысл кардинально меняется.

По теме: посетите отделение, где лечатся от СПИДа ВИЧ-инфицированные (особенно детки), думаю, у Вас возникнут сомнения в правдивостьи статьи.
Записан
Flare
Глобальный модератор
*****

Житомир

Рейтинг: 76
Сообщений: 1098



Просмотр профиля
« Ответ #2 : Ср, 20 Янв 2010, 03:23 »

По теме: посетите отделение, где лечатся от СПИДа ВИЧ-инфицированные (особенно детки), думаю, у Вас возникнут сомнения в правдивостьи статьи.
Если у Вас остаётся свободное от форумов время, то почитайте книгу:
"Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле?"
http://www.privivok.net.ua/goodbye_aids_rus

и выскажите своё мнение об изложенных там фактах.

"лечатся от СПИДа ВИЧ-инфицированные" - видно, что Вы поверхностно знакомы с темой, раз смешиваете эти понятия.

"ВИЧ-инфицированные" - это те, у кого положительный тест на ВИЧ. Они могут еще долгие годы могут оставаться в таком же статусе и лечения никакого не принимать.

А вот когда "ВИЧ-инфицированный" надумает "подлечиться" антиретровирусными препаратами, то в большинстве случаев диагноз "СПИД" у него не за горами.
Потому что само "лечение" от ВИЧ приводит к иммунодефициту, который и называется СПИДом.

Почитайте книгу, может и какие-то стереотипы поколеблются. Улыбка
Записан

Acesulfam
тролль
Пользователь
**

Рейтинг: -7
Сообщений: 85


Просмотр профиля
« Ответ #3 : Ср, 20 Янв 2010, 04:56 »

По теме: посетите отделение, где лечатся от СПИДа ВИЧ-инфицированные (особенно детки), думаю, у Вас возникнут сомнения в правдивостьи статьи.
Если у Вас остаётся свободное от форумов время, то почитайте книгу:
"Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле?"
http://www.privivok.net.ua/goodbye_aids_rus

и выскажите своё мнение об изложенных там фактах.

Спасибо. У Вас имеются ссылки на файл .pdf, .txt, .doc или иного удобочитаемого формата?


"лечатся от СПИДа ВИЧ-инфицированные" - видно, что Вы поверхностно знакомы с темой, раз смешиваете эти понятия.

Понятия я не смешиваю. Любой больной СПИДом, развившимся в результате ВИЧ-инфекции, является ВИЧ-инфицированным. В то же время далеко не каждый ВИЧ-инфицированный болен СПИДом. Однако, справедливости ради отмечу, что терминология ещё не окончательно устоялась (даже у медработников). Термин "инфицированный" соответствует в данном случае термину "вирусоноситель", а последний почему-то принято смешивать с терминами "здоровый вирусоноситель" и "бессимптомный вирусоноситель", а также "ВИЧ-позитивный". Многие врачи и биологи употребляют термин "носительство" применительно к здоровым носителям и носителям с бессимптомным течением, так написано во многих книгах и учебниках. Вероятно, это связано с некоторой изначальной расплывчатостью данного термина. (Это ИМХО, с которым многие согласны, а многие - нет, в своё время тот же результа был, когда я раскритиковал определение понятия "антибиотики").

А вот когда "ВИЧ-инфицированный" надумает "подлечиться" антиретровирусными препаратами, то в большинстве случаев диагноз "СПИД" у него не за горами.
Просто так "подлечиться" ему никто не даст, для этого должны быть соответствующие показания (вирусная нагрузка и т.д.), иначе можно очень и очень навредить. А если он, несмотря на показания, не надумает "подлечиться", то иммунодефицит у него точно не за горами.

Потому что само "лечение" от ВИЧ приводит к иммунодефициту, который и называется СПИДом.
Интересно, а от чего тогда СПИД развивается у тех, кто не принимал антиретровирусную терапию?
И ещё такой вопрос: Вы видели состояние человека до начала этой терапии и после? Я - видел.

Почитайте книгу, может и какие-то стереотипы поколеблются. Улыбка
Почитаю обязательно.
« Последнее редактирование: Ср, 20 Янв 2010, 05:09 от Acesulfam » Записан
Андрей_С
Постоялец
***

Рейтинг: 11
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #4 : Чт, 21 Янв 2010, 00:42 »

Для начала хочу сказать, что говорить "болен СПИДом" крайне неверно, надо говорить "имеет СПИД". Ибо "синдром ..." ...
Далее по СПИДу. Какая это билиберда, отлично можно увидеть при чтении ежегодных докладов ЮНЭЙДС, если читать их внимательно и дотошно. Я читал, советую и другим почитать, местами очень забавно. Кроме того, я советую всем желающим найти с помощью поисковых систем старые (на 1995, 2000, 2005 годы) прогнозы по развитию "эпидемии ВИЧ/СПИД". Внимательно почитайте и посмотрите цифры. В каждом прогнозе "вчьоные", "врачи" и "активисты" истерически завывают о том, что если вот сейчас не дать миллиарды, то через 7-10 лет все в стране заболеют, а через 15 - вымрут. Миллиардов не давали в должной мере (по причине их простого отсутствия), но никто не вымер, а цифры про десятки миллионов больных в Украине, РФ, про опустошенную Африку (где по факту рост населения продолжался все эти годы) оказались полной туфтой, все прогнозы оказались неверны не просто на проценты или в разы, а на 2-3 порядка (!). В другой бы области прогнозист такой квалификации от позора бы повесился. Но не таковы медики и разные там прочие многочисленные распиловщики грантов! Они рассчитывают, что с них потом за такие вот "прогнозы" никто не спросит, потому просто берут и переправляют годы и снова толкают ту же туфту про то, что через 7-10 лет все мы вымрем, если прямо сейчас не дать на борьбу со СПИДом миллиарды.
Что интересно: эту пургу могли бы легко высмеять работники СМИ, столь падкие до всякого рода разоблачений - материалы все в наличии. Но нет! Работники СМИ снова и снова, как будто у них полная амнезия, печатают пугающие прогнозы тех же лиц. Похоже, что это все кому-то надо...
Записан
Acesulfam
тролль
Пользователь
**

Рейтинг: -7
Сообщений: 85


Просмотр профиля
« Ответ #5 : Чт, 21 Янв 2010, 02:36 »

Для начала хочу сказать, что говорить "болен СПИДом" крайне неверно, надо говорить "имеет СПИД". Ибо "синдром ..." ...
В данном случае, это филологические тонкости (уже как-то упоминал о терминологических, тоже близкая ситуация). Если Вам больше нравится, могу говорить "страдает от СПИДа" или "страдает СПИДом".

Далее по СПИДу.
К счастью, не все прогнозы оправдываются. Но поводов кричать "ура" тоже не вижу.
Записан
Андрей_С
Постоялец
***

Рейтинг: 11
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #6 : Чт, 21 Янв 2010, 09:00 »

Для начала хочу сказать, что говорить "болен СПИДом" крайне неверно, надо говорить "имеет СПИД". Ибо "синдром ..." ...
В данном случае, это филологические тонкости (уже как-то упоминал о терминологических, тоже близкая ситуация). Если Вам больше нравится, могу говорить "страдает от СПИДа" или "страдает СПИДом".
Вопрос не в "нравится"... вопрос в том, что уровень понимания проявляется в выражениях... Ну, а о "верности" формулы ВИЧ=СПИД или СПИД=ВИЧ я уж молчу - на эту тему говорено-переговорено... В эту формулу можно только верить.
Далее по СПИДу.
К счастью, не все прогнозы оправдываются. Но поводов кричать "ура" тоже не вижу.
К несчастью, вранье продолжается, народу на уши вешают ту же тухлую лапшу. Если бы так нагло врали в любой полу- или псевдонауке, то врунов давно уж подняли бы насмех. А тут ничего, вруны по-пержнему ходят в авторитетах и спасителях человечества...
Записан
Acesulfam
тролль
Пользователь
**

Рейтинг: -7
Сообщений: 85


Просмотр профиля
« Ответ #7 : Пт, 22 Янв 2010, 02:52 »

Вопрос не в "нравится"... вопрос в том, что уровень понимания проявляется в выражениях...
Уровень понимания в ряде случаев сложно оченить лишь на основе лексического анализа.

Ну, а о "верности" формулы ВИЧ=СПИД или СПИД=ВИЧ я уж молчу - на эту тему говорено-переговорено... В эту формулу можно только верить.
Об этих формулах завели речь Вы, а не я. Я их и не упоминал.

К несчастью, вранье продолжается, народу на уши вешают ту же тухлую лапшу. Если бы так нагло врали в любой полу- или псевдонауке, то врунов давно уж подняли бы насмех. А тут ничего, вруны по-пержнему ходят в авторитетах и спасителях человечества...
Можете не верить сколько угодно в существование проблемы, но она от этого не исчезнет.
Записан
Андрей_С
Постоялец
***

Рейтинг: 11
Сообщений: 156


Просмотр профиля
« Ответ #8 : Пт, 22 Янв 2010, 13:14 »

Чтобы не быть голословным, вот такой примерчик. http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/aids_demogr/aids_part5.html "Под эгидой ООНСПИД и при финансовой поддержке Британского Совета международной группой исследователей был выполнен проект, завершившийся изданием доклада "Социально-экономический ущерб от ВИЧ/СПИДа в Украине" , содержащего двухвариантный прогноз эпидемии в Украине до 2016 гг. Демографический прогноз, положенный в основу прогнозирования эпидемии, по численности населения ближе к пессимистическому варианту упомянутого перспективного расчета демографов Института экономики НАН Украины (42,3 млн. чел. к 2016 г.) " Итак, что обещали: "По медленному сценарию прогноза максимальная численность ВИЧ-инфицированных составит 565 тыс. чел. (в 2007 г.), а по быстрому 1458 тыс. чел. (в 2010 г.)" По факту (данные отсюда http://www.aidsalliance.org.ua/cgi-bin/index.cgi?url=/ru/library/statistics/index.htm - На конец 2007 года было кумулятивных случаев с 1987 (т.е. по накоплению, те, кто умер за предидущие 20 лет по любым причинам, тоже сюда зачислены) чуть более 106 тысяч (разница в 5,6 раза), на ноябрь 2009 года кумулятивных случаев с 1987 года было чуть меньше 160 тысяч (разница в 9 раз). По первому документу (см. на графике) от СПИДа к 2010 году должно было бы умереть с 1987 года от 400 до 700 тысяч людей, по факту (если вообще от СПИДа, кстати сказать) умерло меньше 17,5 тысяч (разница от 22 до 40 раз!).
И это при том, что диагноз СПИД/ВИЧ лепят и направо, и налево. Можно еще поискать более раннние прогнозы и сравнить их с фактами. Комментарии, полагаю, излишни.
Записан
kass8881
Пользователь
**

Рейтинг: 2
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #9 : Пн, 22 Фев 2010, 15:16 »

на досуге:
Выскажитесь, господин профессор Монтанье! Источник: http://www.rethinkingaids.com/Content/QA/tabid/169/Default.aspx

Специалист по здравоохранению выступает за закрытие программы по ВИЧ Организации Объединенных Наций http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=674

Международная конференция ВИЧ/СПИД 2009 г. http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=1240

СПИД-ЗАПАДНЯ (AIDS-TRAP) http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=1448

ВАМ ВСЁ ЕЩЁ ЛГУТ (Количество CD4 не подсчитывают — ОФИЦИАЛЬНО!) http://oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=878
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!