Main site Лига Защиты Гражданских Прав : Форум
Вск, 21 Янв 2018, 06:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Книга про щеплення у подарунок для вагітних, батьків немовлят та дітей дошкільного віку - http://www.privivok.net.ua/uk/content/692-kniga-pro-shcheplennya-u-podarunok-dlya-vagitnih-batkiv-nemovlyat-ta-ditey-doshkilnogo
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 01:22 
Автор Olga-G - Последний ответ от Лаура
Давайте разбираться.
Вы уже в саду. У вас уже есть некие документы, которым год как. В них написано "посещать может"? Написано. Поэтому вы попали в сад.
Теперь вам надо приносить справку с фразой? Нет, не надо. Прошлогодний вывод ВКК не "не подходит", а "не нужен", т.к. вы уже поступили и сад посещаете. Если у кого-то иное мнение, пусть обосновывает. Максимум, что вам нужно - это справка от врача, что вы здоровы. Более того, теперь, после последних изменений (сходу найти не смог, но где-то мелькало, нужно будет найти), даже справка уже не обязательна: только ваша записка, что вы пропускали сад не по болезни. А ежегодный медотвод - то вообще другое дело, непосредственно к садику малоотносящееся.
---------------
С 24 мая 2016 вступил в действие новый санитарный Регламент для дошкольных учреждений. Новый регламент отменяет обязательную справку от педиатра, если ребенок больше трех дней не посещал садик  и у него нет "явных признаков заболевания" http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0563-16/page
НАКАЗ

24.03.2016  № 234


Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
14 квітня 2016 р.
за № 563/28693

Про затвердження Санітарного регламенту для дошкільних навчальних закладів

 2 
 : Сбт, 20 Янв 2018, 16:22 
Автор Mike - Последний ответ от Алла
Стаття 64. Обов'язок надання пацієнтові інформації про стан його здоров'я

1. Повнолітня (вісімнадцяти років) фізична особа має право на достовірну і повну інформацію про стан свого здоров'я, у тому числі ознайомлення з відповідними медичними документами, що стосуються її здоров'я. Законні представники пацієнта мають право на отримання інформації про стан здоров'я дитини або підопічного

 3 
 : Сбт, 20 Янв 2018, 14:51 
Автор Mike - Последний ответ от olga olga
Спасибо за ответ!
А подскажите, пожалуйста, на какую норму ссылаться при письменном запросе выдать справку о состоянии здоровья ребенка.
Спасибо!

 4 
 : Сбт, 20 Янв 2018, 14:30 
Автор Mike - Последний ответ от Алла
Пункт 2.2.
ВКК решает,  здоров ли ребенок?
Но если ребенок не здоров, выдается больничный
 Инструкция Минздрава 455 п. 3
04) по уходу зa тяжелобольным ребенком в вoзрасте oт 6 дo 14 лeт — нa период, в тeчение которого ребенок нyждается в индивидуальном уходе пo заключению врачебно-консультационной комиссии (дальше упоминается как ВКК).

Если ребенок прошел осмотр и здоров- справка. Не прошел или не здоров- больничный.
А вообще приказ низового звена, то есть местного мед. центра первичной мед. сан. помощи не должен противоречить Инструкциям Министерства.


  

 5 
 : Сбт, 20 Янв 2018, 10:27 
Автор Алла - Последний ответ от Flare
В диссертации Джуди Вилеман из Австралии разбирается как раз тема подмены понятий общественного здоровья вакцинацией.

http://www.privivok.net.ua/content/772-kriticheskiy-analiz-politiki-vakcinacii-pravitelstva-avstralii

 6 
 : Птн, 19 Янв 2018, 18:54 
Автор Mike - Последний ответ от olga olga
http://www.brovary-osvita.gov.ua/nakaz-upravlinnya-osvity-i-nauky-brovarskoji-miskoji-rady-vid-22-12-2017-486/

подскажите, пожалуйста, как быть, если на основании совместного приказа управления образования и медико-санитарного центра педиатр не выдаёт ребёнку справку о состоянии здоровья после орз. У нас нет акдс (от кори мы привиты). Отправляет на ЛКК. Хотя перед поступлением в детсад мы проходили ЛКК и подали все фрмы документов в сад.

 7 
 : Чтв, 18 Янв 2018, 16:03 
Автор Алла - Последний ответ от Алла
Изучением этой темы занимались десятки тысяч людей. ВОЗ пытается каким-то образом сделать "общественное здоровье" синонимом прививок, но с этим согласны только зависящие от ВОЗ.


 8 
 : Чтв, 18 Янв 2018, 15:44 
Автор Алла - Последний ответ от Алла
https://human_ecology.academic.ru/1487/%D0%97%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5

 9 
 : Чтв, 18 Янв 2018, 13:18 
Автор Mike - Последний ответ от Flare
Дополнение к предыдущему ответу:
Цитата: Наталья Макиевская
Стосовно несприятливого епід.період - чи він оголошений, чи ні, чи є подання головного сан.лікаря.
Несприятливий епід.період не може бути оголошений. Може бути оголошена епідемія та запровадження карантину.

Эпиде́мия (греч. ἐπιδημία — повальная болезнь, от ἐπι — на, среди и δῆμος — народ) — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости, и способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5% жителей территории, или иногда 5% какой-либо социальной группы. Однако многие медицинские ведомства рассчитывают собственные эпидемические пороги для обычных заболеваний, исходя из среднестатистического уровня этого заболевания в течение многих лет.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»№4004-ХІІ від 24.02.1994р.: «Підприємства, установи і організації зобов'язані усувати за поданням відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби від роботи, навчання, відвідування дошкільних закладів осіб, які є носіями збудників інфекційних захворювань, хворих на небезпечні для оточуючих інфекційні хвороби, або осіб, які були в контакті з такими хворими, з виплатою у встановленому порядку допомоги з соціального страхування, а також осіб, які необгрунтовано ухиляються від обов'язкового медичного огляду або щеплення проти інфекцій.
Якщо не оголошено епідемії, то і не може бути ніякого подання.

Стосовно альтернативних форм навчання (дистанційне, домашнє чи тп).
Ви звичайно маєте право обирати. Але ви і тільки ви!

Адже в законах України «Про освіту» та « Про загальну середню освіту» зазначено, що особи (батьки неповнолітньої дитини) мають право обирати не тільки навчальні заклади але і форми навчання для своєї дитини. Отже альтернативні форми навчання, не пов’язані з перебуванням дитини у стінах навчального закладу запроваджуються тільки за заявою одного їз батьків , яка повинна містити обгрунтовані підстави для переведення на обрану форму навчання.
Організація індивідуальної форми навчання регулюється Законом України «Про загальну середню освіту», та Положенням про про індивідуальну форму навчання в загальноосвітніх закладах.
Відповідно до п.1.2. Положення, індивідуальне навчання в системі загальної середньої освіти є однією з форм організації навчально виховного процесу і впроваджується для забезпечення права громадян на здобуття повної загальної середньої освіти з урахуванням індивідуальних здібностей та обдарувань, стану здоров’я, демографічної ситуації, організації їх навчання.

Згідно з п.1.6. того ж Положення, підставою для організації індивідуального навчання є:
-   Заява батьків або осіб, що їх замінюють;
-   Наказ директора навчального закладу;
-   Погодження місцевого органу управління освітою.
Хочу зазначити, що не або – або, а три пункти в комплексі!
Відповідно до п.1.7. Положення право на індивідуальне навчання
мають учні:
1)   Які за станом здоров’я не можуть відвідувати навчальний заклад;
2)   Яким необхідно пройти лікування у лікувальному закладі більше одного місяця;
3)   Які мають високий навчальний потенціал і можуть прискорено закінчити школу;
4)   Які проживають у селах і селищах (коли кількість учнів у класі становить менеше 5 осіб);
5)   Які не встигають протягом двох років навчання у школі 1 ступеня;
6)   Які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку.

Таким чином, законодавством чітко визначено категорії дітей, які мають право на індивідуальне навчання, а підставою для організації індивідуального навчання є заява саме від батьків дитини, відповідно до якої директор навчального закладу, за погодженням змісцевого органу управління освітою, видає відповідний наказ. Це означає, що без заяви чи згоди батьків, перевести дитину на індивідуальну форму навчання дирекція загальноосвітнього закладу не може і не має права.
https://www.facebook.com/groups/privivok.net.ua/permalink/1414023678706284/?comment_id=1414934858615166&reply_comment_id=1415008285274490&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D

 10 
 : Чтв, 18 Янв 2018, 09:54 
Автор Mike - Последний ответ от Flare
Вот что в ФБ юрист  пишет по поводу утверждений Юдина:

Цитата: Наталья Макиевская
При всем моем уважении к коллеге, но он пишет бред!
Хотя в какой-то мере я его понимаю. Должен же кто-то защищать и противоположную сторону.
Давайте по порядку.

Юрист наголошує, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст 3 Конституції).
Це дійсно так. Давайте подивимось як звучить другий абзац цієї статті.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави (ст. 3 Конституції).
Отже, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (ст. 21 Конституції).

Юрист наголошує на пріоритетності норм однієї статті Конституції над іншою (зокрема ст.. 3 Конституції на його думку має вагоміше значення, ніж ст.. 53 Конституції).
Співввідношення норм Конституції в якості пріоритетності одна над іншою, є цілковитим непрофесіоналізмом! Адже нормі Конституції є нормами прямої дії. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. (ст.. 8 Конституції). Отже не можна говорити про те, що одна норма Конституції є важливішою за іншу.

Інший момент. Юрист стверджує «Интересы одной личности не могут доминировать над интересами государства».
Знову суперечності. Адже згадуємо ст. 3 Конституції «людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю». Таким чином, інтереси держави не мають домінувати над інтересами особистості!

Тепер перейдемо до того, чи мають право чиновники приймати рішення про не допуск нещеплених дітей до навчально-виховних закладів.
Категорично ні! Не мають право!
Законами України гарантовано право на отримання безкоштовної якісної освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Це право гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров я і т. д. (ст. 53 Конституції, ЗУ « Про освіту», ЗУ « Про загальну середню освіту», ст.19 ЗУ «Про охорону дитинтсва»).
Вищезазначене рішення про недопуск було прийнято на підставі рекомендаційного сумісного листа Міністерства охорони здоров’я України та Міністерства освіти і науки України від 08.09.2017 р. В ньому зокрема зазначено, що на виконання протокольного доручення за результатами наради під головуванням віце-прем’єр-міністра України В. Кириленка було вирішено, що єдиним протиепідемічним заходом має бути недупущення нещеплених проти кору дітей до навчальних закладів.
Підзаконні нормативно-правові акти не можуть звужувати зміст і обсяг конституційного права на освіту.
Листи, інструкції, методичні рекомендації, інші документи органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами і не можуть встановлювати правові норми.

В даному випадку заборона на відвідування навчальних закладів нещеплених дітей є не тільки протизаконною але і містить ознаки дискримінації. Адже на відмову від щеплень батьки мають право!
Законами передбачено, що особам, які не досягли п’ятнадцятирічного віку об’єктивно інформовану згоду на медичне втручання ( застосування методів діагностики, профілактики або лікування, пов’язаних з впливом на організм людини) надають батьки ( ст. 284 ЦКУ, ст.ст. 42, 43 ЗУ « Основи законодавства про охорону здоров’я “, ст. 12 ЗУ « Про захист населення від інфекційних хвороб», п.19 « Положення про організацію і проведення профілактичних щеплень»).
Відповідно до п.1.2.5 Інструкції про порядок внесення подання про відсторонення осіб від роботи або іншої діяльності, затвердженої наказом МОЗ України №66 від 14.04.1995р. та зареєстрованої в Мінюсті 01.08.1995р. за №270/806 особами, які ухиляються від щеплення проти інфекцій, визнаються громадяни або їх неповнолітні діти, які необгрунтовано відмовились від профілактичного щеплення з метою запобігання захворюванню на туберкульоз, поліомієліт, дифтерію, кашлюк, правець та кір.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»№4004-ХІІ від 24.02.1994р.: «Підприємства, установи і організації зобов'язані усувати за поданням відповідних посадових осіб державної санітарно-епідеміологічної служби від роботи, навчання, відвідування дошкільних закладів осіб, які є носіями збудників інфекційних захворювань, хворих на небезпечні для оточуючих інфекційні хвороби, або осіб, які були в контакті з такими хворими, з виплатою у встановленому порядку допомоги з соціального страхування, а також осіб, які необгрунтовано ухиляються від обов'язкового медичного огляду або щеплення проти інфекцій.

Обгрунтованість – означає вмотивованість, аргументованість та збігіється з вимогою законності.
Відмова від проведення дитині профілактичних щеплень, вакцинацій, равакцинацій, біопроб та інших процедур, що пов'язані з введенням в організм сторонніх речовин з мотивів наявності у складі вакцин токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу, які в результаті офіційних міжнародних досліджень можуть стати причинами розвитку аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, синдрому раптової дитячої смерті тощо є цілком обгрунтованими. Крім того загальновідомими стали випадки ускладнень, що виникають після проведення профілактичних щеплень, а тому, враховуючи побоювання за життя та здоров'я своїх дітей цілком обгрунтовано приймаються рішення про відмову від таких щеплень.

Крім того, треба зазначити, що всі нещеплені діти, які відвідують заклади освіти, пройшли медогляд, на підставі якого видано довідку, про те , що осаба здорова, має благополучне епідеміологічне оточення та може відвідувати дитячий колектив.

Також хочу наголосити що постійне твердження «спеціаліста» про те, що не щеплені діти є потенційно небезпечними для оточуючих, є безпідставним, голослівним, необґрунтованим, та більше того містить ознаки наклепу та дискримінації.

https://www.facebook.com/groups/privivok.net.ua/permalink/1414023678706284/?comment_id=1414934398615212&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!